Почему же?
Представьте на секунду, что ноутбуки покупают не только программисты и системные администраторы, но еще и люди, которые не знают, как в консоле, например, вывести список папок.
Мое личное скромное мнение, что предустановленный линукс — это неправильно!
Во-первых, существует огромнейшее количество дистрибутивов, из-за этого предустановленный линукс не существует, может существовать предустановленный Ubuntu, Mandriva, Fedora и т.д.
Предустановленный линукс — это установленное голое ядро и строка. Мало кто купит такой ноутбук, потому что неохота париться.
Во-вторых, легче поставлять ноутбук без операционки вообще и предлагать (за денежку, естественно) коробочку с дистрибутивом на выбор. Поверьте, поставить линукс из современного дистрибутива нет никаких проблем. Это не просто, а очень просто. Я проводил эксперимент: вставил загрузочный диск Fedora 6, и попросил свою девушку установить. Она задала всего два вопроса, и через полчаса красиво и ровно стояла Fedora, а на бумажке заботливо были написаны логин и пароль.
В-третьих, например, на моем MSI Wi-Fi без бубна не поднимается под линуксом (точнее сказать: ни один дистриб из коробки не смог сходу распознать вайфай карту). Это уже вопрос не к дистрибьюторам ноутбуков, а к разработчикам операционных систем. И проблемы бывают не только с Wi-Fi, а еще с огромным количеством железок, которые под Windows поднимаются с полуслова. Я прекрасно понимаю поставщиков, кому хочется, чтобы у тебя была очередь из клиентов с вопросом: «Я купил у вас ноутбук, почему у меня карт-ридер не работает??»
Так что не нужно истерии. Знаете, как к видеокартам в нагрузку подсовывают игры, в которые никто не играет. Считайте, что Windows к ноутбуку — это и есть такой диск. Конечно, если вы хотите линукс на ноутбуке. Спокойно скачиваете любимый дистрибутив (жалко траффика, закажите на Ubuntu.com, диск доставляют в течение 20 дней, лично проверил), устанавливаете, и наслаждаетесь. Да, возможно будет геморрой. Именно тот геморрой, которого не хотят поставщики — вручную настраивать операционку под какое-либо оригинальное железо.
Хотел быть краток, но не получилось... (:
Все верно. Согласен.
Только вот была же попытка со стороны Денискина объяснить, за что и почему, но ее очень быстро залили дерьмом. Эффект толпы. Эффект стада.
Все просто. Как есть креветку. Чтобы съесть маленький кусочек вкусного мяса, нужно содрать и выбросить чешуйки.
Чтобы хабр был полноценным и вкусным ресурсом, нужно выбрасывать чешуйки.
Чтобы хабр не превратился в место обсуждения банов и действий администрации, вместо интересного и полезного ресурса, нужно убирать элементы, мешающие этому.
Так, я все как всегда пропустил...
Из-за чего весь сыр-бор?
Что куда копипастили-то??
Почему в тексте так много раз повторяется «тоже»?
Что такое накрутка новостей?
Какое атмосферное давление на сайте (в единицах измерения)??
А если серьезно, то выглядит это как публичная казнь. Мера безусловно необходимая, но неотвратимо ведущая к массовым негодованиям. За компанию ведь всегда не в лом чем-то заниматься, даже пилением (или пилкой) сука, на котором сидим.
И, вообще, может уже хватит об этом. Вон, Firefix 2.0.0.4 вышел, давайте лучше это обсудим.
А то вчера 20 топиков про Inferno, сегодня 20 топиков про бан. Хватит уже! Неужели больше нечего обсудить???
Сотни компаний уже «придумывали» такой стол, и такой интерфейс.
Но, раз за дело взялся САМ, то наверное где-то Майкрософт отсудили все возможное патенты на этот столик (:
Что касается «революции», то давайте поиграем в игру: плюс в карму первому, кто найдет цену первой мышки и пересчитает на текущие деньги с учетом инфляций, дефолтов, великой депрессии и настроения начальства корпорации Майкрософт. Если цена окажется больше 10к баксов, я пришлю вам по почте диск с Ubuntu Feisty Fawn. Просто так, стеба ради (:
Нашему поколению, делавшему первые шаги под облучением телевизора «Рубин» ничего не страшно уже (:
А вы знаете, что можно сварить яйцо с помощью двух мобильных телефонов. Что-то я не вижу, как все массово отказываются от удобного средства связи... Так, некоторые мужчины переложили мобильники из карманов брюк во внутренние карманы пиджаков, как бы говоря при этом: «Мой перец мне важнее, чем мое сердце». И все живи до сих пор, как ни странно.
Простите, у меня какое-то философское сегодня настроение. Не держите на меня зла (:
Ну, нельзя такие вещи сравнивать.
Всегда есть какие-то задачи, возможно даже поставленные самому себе. Например, если я пишу маленький скриптик для загрузки файлов на сервер для себя, я знаю, что им буду пользоваться только, и никто другой, я напишу его так, чтобы он работал так, как мне нужно. И, скорее всего, я не буду использовать там ооп за ненадобностью. Нет смысла есть суп вилкой, даже признавая весь ее авторитет и гениальность ее изобретения.
А вот если я буду писать навороченную систему типа rapidshare, я буду использовать ооп, потому что это облегчит разработку в дальнейшем, даст более управляемое ядро системы, что позволит сократить издержки на поздних этапах разработки.
Равно и верстка. Если я стремлюсь к тому, чтобы сайт правильно отображался во всех нужных мне броузерах, нужных мне версий, мне плевать на валидность. В то же время, если задачей является написать именно валидный код, то безусловно, его нужно писать валидным.
Например, у нас в компании в стандартах верстки первым пунктом написано: «Код должен быть валиден с точки зрения w3c стандартов». Эта строчка говорит о том, что верстальщик не сдаст работу, пока валидатор не скажет: «ОК».
Что касается непосредственно статьи, то, как мне кажется, нужно четко осознавать, что ты пишешь и для чего ты пишешь. Можно сказать: «html — это всего лишь частный случай xml. Ограниченный, урезанный, нерасширяемый». И это чистая правда. А потом спросить себя, чем я сейчас занимаюсь? Если ответ: «Я занимаюсь html версткой», то другие доводы излишне.
Даже если сравнить текущие вакансии, то в большинстве случаев (возможно даже по незнанию) ищут html-верстальщика. И будут требовать валидной html верстки.
Хотя, с другой стороны, разрабатывая какую-то свою систему, грех не воспользоваться возможностями xhtml. Говоря по-простому, создавать свои теги. Это же мечта с давних лет. Но, к сожалению, пока нельзя использовать это повсеместно, потому что все-таки чаще всего есть заказчик, которому глубоко чихать на технологии, ему важен результат, и чтобы этот результат был корректен даже в его древнем Netscape Navigator'е.
Так что получаем палочку о двух концах. С одной стороны удобно и хорошо, с другой стороны просто нельзя. Не надо кидаться использовать знания, полученные после прочтения статьи. Надо просто спросить себя: «Чем я занимаюсь?», и ответ расставит все на свои места.
Представьте на секунду, что ноутбуки покупают не только программисты и системные администраторы, но еще и люди, которые не знают, как в консоле, например, вывести список папок.
Во-первых, существует огромнейшее количество дистрибутивов, из-за этого предустановленный линукс не существует, может существовать предустановленный Ubuntu, Mandriva, Fedora и т.д.
Предустановленный линукс — это установленное голое ядро и строка. Мало кто купит такой ноутбук, потому что неохота париться.
Во-вторых, легче поставлять ноутбук без операционки вообще и предлагать (за денежку, естественно) коробочку с дистрибутивом на выбор. Поверьте, поставить линукс из современного дистрибутива нет никаких проблем. Это не просто, а очень просто. Я проводил эксперимент: вставил загрузочный диск Fedora 6, и попросил свою девушку установить. Она задала всего два вопроса, и через полчаса красиво и ровно стояла Fedora, а на бумажке заботливо были написаны логин и пароль.
В-третьих, например, на моем MSI Wi-Fi без бубна не поднимается под линуксом (точнее сказать: ни один дистриб из коробки не смог сходу распознать вайфай карту). Это уже вопрос не к дистрибьюторам ноутбуков, а к разработчикам операционных систем. И проблемы бывают не только с Wi-Fi, а еще с огромным количеством железок, которые под Windows поднимаются с полуслова. Я прекрасно понимаю поставщиков, кому хочется, чтобы у тебя была очередь из клиентов с вопросом: «Я купил у вас ноутбук, почему у меня карт-ридер не работает??»
Так что не нужно истерии. Знаете, как к видеокартам в нагрузку подсовывают игры, в которые никто не играет. Считайте, что Windows к ноутбуку — это и есть такой диск. Конечно, если вы хотите линукс на ноутбуке. Спокойно скачиваете любимый дистрибутив (жалко траффика, закажите на Ubuntu.com, диск доставляют в течение 20 дней, лично проверил), устанавливаете, и наслаждаетесь. Да, возможно будет геморрой. Именно тот геморрой, которого не хотят поставщики — вручную настраивать операционку под какое-либо оригинальное железо.
Хотел быть краток, но не получилось... (:
Чтение Хабра работой не считается (:
Только вот была же попытка со стороны Денискина объяснить, за что и почему, но ее очень быстро залили дерьмом. Эффект толпы. Эффект стада.
Чтобы хабр был полноценным и вкусным ресурсом, нужно выбрасывать чешуйки.
Чтобы хабр не превратился в место обсуждения банов и действий администрации, вместо интересного и полезного ресурса, нужно убирать элементы, мешающие этому.
Из-за чего весь сыр-бор?
Что куда копипастили-то??
Почему в тексте так много раз повторяется «тоже»?
Что такое накрутка новостей?
Какое атмосферное давление на сайте (в единицах измерения)??
А если серьезно, то выглядит это как публичная казнь. Мера безусловно необходимая, но неотвратимо ведущая к массовым негодованиям. За компанию ведь всегда не в лом чем-то заниматься, даже пилением (или пилкой) сука, на котором сидим.
И, вообще, может уже хватит об этом. Вон, Firefix 2.0.0.4 вышел, давайте лучше это обсудим.
А то вчера 20 топиков про Inferno, сегодня 20 топиков про бан. Хватит уже! Неужели больше нечего обсудить???
Статья оказалось очень полезной!
Но, раз за дело взялся САМ, то наверное где-то Майкрософт отсудили все возможное патенты на этот столик (:
Что касается «революции», то давайте поиграем в игру: плюс в карму первому, кто найдет цену первой мышки и пересчитает на текущие деньги с учетом инфляций, дефолтов, великой депрессии и настроения начальства корпорации Майкрософт. Если цена окажется больше 10к баксов, я пришлю вам по почте диск с Ubuntu Feisty Fawn. Просто так, стеба ради (:
А вы знаете, что можно сварить яйцо с помощью двух мобильных телефонов. Что-то я не вижу, как все массово отказываются от удобного средства связи... Так, некоторые мужчины переложили мобильники из карманов брюк во внутренние карманы пиджаков, как бы говоря при этом: «Мой перец мне важнее, чем мое сердце». И все живи до сих пор, как ни странно.
Простите, у меня какое-то философское сегодня настроение. Не держите на меня зла (:
Всегда есть какие-то задачи, возможно даже поставленные самому себе. Например, если я пишу маленький скриптик для загрузки файлов на сервер для себя, я знаю, что им буду пользоваться только, и никто другой, я напишу его так, чтобы он работал так, как мне нужно. И, скорее всего, я не буду использовать там ооп за ненадобностью. Нет смысла есть суп вилкой, даже признавая весь ее авторитет и гениальность ее изобретения.
А вот если я буду писать навороченную систему типа rapidshare, я буду использовать ооп, потому что это облегчит разработку в дальнейшем, даст более управляемое ядро системы, что позволит сократить издержки на поздних этапах разработки.
Равно и верстка. Если я стремлюсь к тому, чтобы сайт правильно отображался во всех нужных мне броузерах, нужных мне версий, мне плевать на валидность. В то же время, если задачей является написать именно валидный код, то безусловно, его нужно писать валидным.
Например, у нас в компании в стандартах верстки первым пунктом написано: «Код должен быть валиден с точки зрения w3c стандартов». Эта строчка говорит о том, что верстальщик не сдаст работу, пока валидатор не скажет: «ОК».
Что касается непосредственно статьи, то, как мне кажется, нужно четко осознавать, что ты пишешь и для чего ты пишешь. Можно сказать: «html — это всего лишь частный случай xml. Ограниченный, урезанный, нерасширяемый». И это чистая правда. А потом спросить себя, чем я сейчас занимаюсь? Если ответ: «Я занимаюсь html версткой», то другие доводы излишне.
Даже если сравнить текущие вакансии, то в большинстве случаев (возможно даже по незнанию) ищут html-верстальщика. И будут требовать валидной html верстки.
Хотя, с другой стороны, разрабатывая какую-то свою систему, грех не воспользоваться возможностями xhtml. Говоря по-простому, создавать свои теги. Это же мечта с давних лет. Но, к сожалению, пока нельзя использовать это повсеместно, потому что все-таки чаще всего есть заказчик, которому глубоко чихать на технологии, ему важен результат, и чтобы этот результат был корректен даже в его древнем Netscape Navigator'е.
Так что получаем палочку о двух концах. С одной стороны удобно и хорошо, с другой стороны просто нельзя. Не надо кидаться использовать знания, полученные после прочтения статьи. Надо просто спросить себя: «Чем я занимаюсь?», и ответ расставит все на свои места.
Я вот тоже всегда считал, что главное, чтобы страница правильно отображалась.
Но все же проверял на валидность для верности.