Дополню свой рассказ. После моего последнего сообщения прошло +- 2 месяца, но цифры неожиданно стали смещаться в сторону фильмов. К настоящему моменту Книг прочитал 19, фильмов посмотрел 26, хотя считал себя скорее библиофилом, чем любителем кино. Книги в целом мне нравятся больше. Неожиданный итог для меня, если честно. Но кажется, кол-во как-то связано с уровнем сложности. Книги я беру чуть повыше моего уровня, т.е. b2 или c1. А фильмы также или даже пониже, a2 b1. Было по 16 фильмов и книг 2 месяца назад. Продолжаю наблюдать за своими успехами.
Интересно было бы почитать про использование perfect. недавно осознал, когда использовать past или present perfect. Типа ---present perfect всегда применяется, если был опыт этого. Я прочитал книгу такую-то без привязки ко времени. Просто прочитал и все. Ты смотрел фильм такой -то? Да я смотрел такой фильм. Ты ел крабов? Да я ел крабов. --Past perfect всегда идет в связке с past simple и предшествует simple, типа 2. when I went back home, 1. wife had already cooked dinner. 1и2 для наглядности, что идет за чем, в каком порядке и т. д. 1 сперва, потом 2. Т. е. Вначале жена приготовила ужин, а потом только я пришел, 1и2 поэтому. Как объясняют perfect в учебниках и видеоуроках? вообще ниче непонятно, кто на каком месте завершил и оказал влияние на настоящее, Вы о чем вообще? словно описывается фильм "Назад в будущее". Как то так.
Чтобы выучить алгоритм применения времен, нужно закреплять, применяя примеры по заданию. Сегодня/неделю /месяц на все вопросы отвечать в past perfect. Потом меняем время на другое. Снова закрепляем, заодно вспоминаем и закрепляем неправильные глаголы. Сейчас как раз этим занимаюсь 2 неделю Вначале не быстро, т. к. приходится делать паузы, чтобы 1. Вспомнить схему строения времени, 2. Вспоминать какое нибудь вылетевшее из головы слово /использование неправильного глагола. И в конце может самое главное- 3. Провести Работу над ошибками, тут как в цирке, тут и did you worked вылазит 2 глагола в прошлом времени и неверное применение типа have buyed, Рука-лицо. Но по другому никак. Практика, все время практика, но...по заданию. Не спонтанно. Не Как некоторые советуют, типа главное говорить, а грамматика не важна, потом подтянем
Так все эти платники заточены под zoom, у которого ограничение в 30 минут. Потом отваливается. Например, на puzzle урок идет 25 минут, хотя заявляют, что 1 час.
Getmatch также сдулся. Я ради смеха попробовал через него найти работу, те же яйца, только сбоку. Вот прямо сейчас. Вначале было бодро, куча вакансий. Казалось. Но оказалось, что показалось. Если нет работы, то её нет ни на каком сайте. Похоже, что народ начал догадываться, что дело не в алгоритмах на hh. ru. В чем же подвох?
Толково описано, я самостоятельно тоже к такому же порядку изучения пришёл, как у автора. Жаль, раньше этого не прочитал. Хотя.. Я тоже прошёл этот путь так же.
Я сравнивал работу ИИ и свою, который автоматизировал мои функции в техподдержке. Вывод меня удивил: я работаю быстрее. Тогда зачем его используют, а не меня? А ответ прост. Я работаю 8 часов, а ИИ - 24/7. Да медленнее, но берёт числом :( Финита, как говорится.
Много букв, тянет как минимум на Нобелевскую премию, общий лейтмотив опуса кажется в том, ну пасаны, все ведь делали правильно, вот формула, где затесалась ошибка, помогите!
Вначале писал автор/человек, потом к середине перешел на ИИ. Ай-я-яй. После заголовка "Три года фейкового опыта — это не то же самое, что три года реального" писал не человек.
Посчитал, что прочитал 16 книг на английском языке, фильмов примерно столько же. Это с полным переводом, конечно. Причем, читаю везде, где возможно: в самолете, в метро, в очереди в магазине, на почте, озоне, в обед, в МФЦ, думаю, вы поняли принцип. И нервы не расходую, если большая пауза, и даже немного рад, что есть возможность почитать. Передачи на английском и подкасты - тут только общий смысл, телетекст к ним не прикрутить, к сожалению. Что понял, то и понял. А что , реально Гарри Поттер ⚡ такой крутой?
У меня есть свой собственный подход к работе со стороны наемного работника естественно, назовем его -скажем антиредфлаг. Суть его очень прост, странно, что другие не догадались до него. Проверено не только на мне, но и на моей половине, тоже срабатывает всегда. Берись за работу, которую никто не хочет делать. Чем больше геммора в этой работе, тем ещё лучше для тебя и дольше для тебя, т. к. конкурентов ноль. Вначале кажется тяжело и не интересно, но со временем ты начинаешь замечать, что это даже приносит тебе удовлетворение. Не хотел бы углубляться в тему и конкретизировать, тем более что такие примеры думаю есть у всех. И Вы понимаете, что я имею в виду.
Интересная статья. Я уже год изучаю английский , но скажем так с относительным успехом. При старте был уровень языка - со словарем, что то ближе к А2, видимо. Полгода со старта только смотрел и слушал видео на английском, без титров без ничего, больше ничего не изучал, ни грамматику, даже музыку не слушал. Бывало по 5 часов смотрел, привыкал к звукам так сказать, суббота и воскресенье наше все: мог и 8 часов посвятить этому. Потом стал привлекать/подключать субтитры на английском. Если у видео не было субтитров, стал сам создавать в google или скачивал из Интернета. Привыкнув к звукам, я пошел к преподавателям, и тут случилось чудо, я уже мог понять, о чем они говорят! До этого момента английский был сплошной Мяу Мяу Мяу. Но когда стал изучать грамматику вместе с преподавателем в части времён и фразовых глаголов, то я немного был расстроен. Понял всю глубину своей дремучести и необразованности. Если интересно, могу продолжить...
Все эти ИИ алгоритмы не учитывают один факт, что кандидаты, которым отказывают, подкорректировав анкету, снова отправляют работодателям. А вы как думали, он пойдет и сядет в яму умирать? Получается, что от старых анкет/кандидатов не удастся таким образом убежать, только будет увеличиваться нагрузка на Hr, тк проблема соискателя не решена, и он будет отправлять снова и снова, добавляя свою анкету к вновь обратившимся. И если кто-то купится и купит описываемую систему, горько пожалеет. За ту же зарплату в 2-3 раза больше работы у HR, а в чём был подвох?
Мне понравилась статья, сам искал работу 1 год, все верно написано.
Дополню свой рассказ. После моего последнего сообщения прошло +- 2 месяца, но цифры неожиданно стали смещаться в сторону фильмов. К настоящему моменту Книг прочитал 19, фильмов посмотрел 26, хотя считал себя скорее библиофилом, чем любителем кино. Книги в целом мне нравятся больше. Неожиданный итог для меня, если честно. Но кажется, кол-во как-то связано с уровнем сложности. Книги я беру чуть повыше моего уровня, т.е. b2 или c1. А фильмы также или даже пониже, a2 b1. Было по 16 фильмов и книг 2 месяца назад. Продолжаю наблюдать за своими успехами.
Интересно было бы почитать про использование perfect. недавно осознал, когда использовать past или present perfect. Типа ---present perfect всегда применяется, если был опыт этого. Я прочитал книгу такую-то без привязки ко времени. Просто прочитал и все. Ты смотрел фильм такой -то? Да я смотрел такой фильм. Ты ел крабов? Да я ел крабов. --Past perfect всегда идет в связке с past simple и предшествует simple, типа 2. when I went back home, 1. wife had already cooked dinner. 1и2 для наглядности, что идет за чем, в каком порядке и т. д. 1 сперва, потом 2. Т. е. Вначале жена приготовила ужин, а потом только я пришел, 1и2 поэтому. Как объясняют perfect в учебниках и видеоуроках? вообще ниче непонятно, кто на каком месте завершил и оказал влияние на настоящее, Вы о чем вообще? словно описывается фильм "Назад в будущее". Как то так.
Дискуссия начиналась бодро в комментариях, потом пошла вода. Только половину освоил.
Работы нет никакой, вот и проблема. Кто хочет в этой области остаться, тот и придумывает накрутки, остальные идут в Ozon доставку.
Чтобы выучить алгоритм применения времен, нужно закреплять, применяя примеры по заданию. Сегодня/неделю /месяц на все вопросы отвечать в past perfect. Потом меняем время на другое. Снова закрепляем, заодно вспоминаем и закрепляем неправильные глаголы. Сейчас как раз этим занимаюсь 2 неделю Вначале не быстро, т. к. приходится делать паузы, чтобы 1. Вспомнить схему строения времени, 2. Вспоминать какое нибудь вылетевшее из головы слово /использование неправильного глагола. И в конце может самое главное- 3. Провести Работу над ошибками, тут как в цирке, тут и did you worked вылазит 2 глагола в прошлом времени и неверное применение типа have buyed, Рука-лицо. Но по другому никак. Практика, все время практика, но...по заданию. Не спонтанно. Не Как некоторые советуют, типа главное говорить, а грамматика не важна, потом подтянем
Так все эти платники заточены под zoom, у которого ограничение в 30 минут. Потом отваливается. Например, на puzzle урок идет 25 минут, хотя заявляют, что 1 час.
Getmatch также сдулся. Я ради смеха попробовал через него найти работу, те же яйца, только сбоку. Вот прямо сейчас. Вначале было бодро, куча вакансий. Казалось. Но оказалось, что показалось. Если нет работы, то её нет ни на каком сайте. Похоже, что народ начал догадываться, что дело не в алгоритмах на hh. ru. В чем же подвох?
На самом деле - неплохо написано. Без излишней подробной информации, которая отбивает охоту читать непосвященному.
Толково описано, я самостоятельно тоже к такому же порядку изучения пришёл, как у автора. Жаль, раньше этого не прочитал. Хотя.. Я тоже прошёл этот путь так же.
Я сравнивал работу ИИ и свою, который автоматизировал мои функции в техподдержке. Вывод меня удивил: я работаю быстрее. Тогда зачем его используют, а не меня? А ответ прост. Я работаю 8 часов, а ИИ - 24/7. Да медленнее, но берёт числом :( Финита, как говорится.
Удивительно толковая статья.
Много букв, тянет как минимум на Нобелевскую премию, общий лейтмотив опуса кажется в том, ну пасаны, все ведь делали правильно, вот формула, где затесалась ошибка, помогите!
Вначале писал автор/человек, потом к середине перешел на ИИ. Ай-я-яй. После заголовка "Три года фейкового опыта — это не то же самое, что три года реального" писал не человек.
Посчитал, что прочитал 16 книг на английском языке, фильмов примерно столько же. Это с полным переводом, конечно. Причем, читаю везде, где возможно: в самолете, в метро, в очереди в магазине, на почте, озоне, в обед, в МФЦ, думаю, вы поняли принцип. И нервы не расходую, если большая пауза, и даже немного рад, что есть возможность почитать. Передачи на английском и подкасты - тут только общий смысл, телетекст к ним не прикрутить, к сожалению. Что понял, то и понял. А что , реально Гарри Поттер ⚡ такой крутой?
У меня есть свой собственный подход к работе со стороны наемного работника естественно, назовем его -скажем антиредфлаг. Суть его очень прост, странно, что другие не догадались до него. Проверено не только на мне, но и на моей половине, тоже срабатывает всегда. Берись за работу, которую никто не хочет делать. Чем больше геммора в этой работе, тем ещё лучше для тебя и дольше для тебя, т. к. конкурентов ноль. Вначале кажется тяжело и не интересно, но со временем ты начинаешь замечать, что это даже приносит тебе удовлетворение. Не хотел бы углубляться в тему и конкретизировать, тем более что такие примеры думаю есть у всех. И Вы понимаете, что я имею в виду.
Интересная статья. Я уже год изучаю английский , но скажем так с относительным успехом. При старте был уровень языка - со словарем, что то ближе к А2, видимо. Полгода со старта только смотрел и слушал видео на английском, без титров без ничего, больше ничего не изучал, ни грамматику, даже музыку не слушал. Бывало по 5 часов смотрел, привыкал к звукам так сказать, суббота и воскресенье наше все: мог и 8 часов посвятить этому. Потом стал привлекать/подключать субтитры на английском. Если у видео не было субтитров, стал сам создавать в google или скачивал из Интернета. Привыкнув к звукам, я пошел к преподавателям, и тут случилось чудо, я уже мог понять, о чем они говорят! До этого момента английский был сплошной Мяу Мяу Мяу. Но когда стал изучать грамматику вместе с преподавателем в части времён и фразовых глаголов, то я немного был расстроен. Понял всю глубину своей дремучести и необразованности. Если интересно, могу продолжить...
Интересная статья, т. к. совесть и сознание все время путаю, как пишутся, и стыдный, но не суть, я думаю сами носители не сильно стыдятся от этого :)
Толково написано
Все эти ИИ алгоритмы не учитывают один факт, что кандидаты, которым отказывают, подкорректировав анкету, снова отправляют работодателям. А вы как думали, он пойдет и сядет в яму умирать? Получается, что от старых анкет/кандидатов не удастся таким образом убежать, только будет увеличиваться нагрузка на Hr, тк проблема соискателя не решена, и он будет отправлять снова и снова, добавляя свою анкету к вновь обратившимся. И если кто-то купится и купит описываемую систему, горько пожалеет. За ту же зарплату в 2-3 раза больше работы у HR, а в чём был подвох?