возможно, мысль про то, что война - это прилагающийся элеменет человеческой цивилизации, который отвечает за решение некоторых кризисных моментов, которые иногда было бы критически сложно разрешить иными способами
бэкапы делаются в рамках системы, всю инфру такого масштаба цельно (а не покомпонентно) забэкапить видится маловозможным. для этих можно использовать георезервированный стенд, но тут если он и был, то и ему не поздоровилось
относительно инопланетных цивилизаций верным бы считалось утверждение, что мы ничего про них не знаем (но в повседневной жизни считаем факт их существования ничтожным)
а почему вы считается, что сменяемость = необходимость менять? по-моему, речь о механизмах, обеспечивающих сменяемость (а не о том, что обязательно менять раз в какой-то период)
вообще-то в ИТ есть еще такие парни, как ИБ, которые должны предоставлять свои требования к архитектуре решения с учетом типа обрабатываемых и хранимых данных
и если вам, айтишникам конкретной компании, плевать на охрану ПД, то гнать в шею все руководство, отдел ИБ, а остальным сотрудникам по 3 удара плетью
например, пх проверяет токен от вк
медаль есть
серверные прокляты
и много сейчас бизнесов со свободной кучей денег?
с прицелом на единый цифровой ID
хотеть-то могут что угодно, вопрос какие реальные альтернативы?
возможно, мысль про то, что война - это прилагающийся элеменет человеческой цивилизации, который отвечает за решение некоторых кризисных моментов, которые иногда было бы критически сложно разрешить иными способами
некоторые застройщики (в России) делают именно такую систему обогрева вместо стандартных батарей
так можно сверху еще просторные шорты надеть
киаенрпически поддерживаю
новинки свежее и полнее
продолжу логику: Россия тоже нельзя, нужно Российская Федирация
так?
бэкапы делаются в рамках системы, всю инфру такого масштаба цельно (а не покомпонентно) забэкапить видится маловозможным. для этих можно использовать георезервированный стенд, но тут если он и был, то и ему не поздоровилось
относительно инопланетных цивилизаций верным бы считалось утверждение, что мы ничего про них не знаем (но в повседневной жизни считаем факт их существования ничтожным)
ок, можно так:
в мире не существует снежного барса со шрамом в виде шестиконечной звезды на задней левой лапе
это верное утверждение?
пока не будет доказанное обратное, верно утверждение, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник.
я верено применил вашу логику?
вы сами-то статью читали? где там про чтение шифрованных переписок?
а почему вы считается, что сменяемость = необходимость менять?
по-моему, речь о механизмах, обеспечивающих сменяемость (а не о том, что обязательно менять раз в какой-то период)
вообще-то в ИТ есть еще такие парни, как ИБ, которые должны предоставлять свои требования к архитектуре решения с учетом типа обрабатываемых и хранимых данных
и если вам, айтишникам конкретной компании, плевать на охрану ПД, то гнать в шею все руководство, отдел ИБ, а остальным сотрудникам по 3 удара плетью