даже при решении задач по программированию, вы зачастую сталкиваетесь с нештатными вопросами, с которыми ИИ‑агент справится хуже, чем просто здравомыслящий человек
вопрос не том, что вы делаете лучше, вопрос в том, готова ли вам компания платить за это деньги или ей "и так сойдет".
все ровно наоборот: агенты убьют все тормозящие недоязыки, которые упрощали для кожанных мешков. выживет только то, что позволяет выжать максимум из железа.
Моя, что код определяет лишь результат его работы.
ну это уровень студента в вузе, который принес домашку преподу. ну можете с ним подискутировать по поводу своей оценки. да.
а вот бизнесу, например, очень важна простота сопровождения.
и в индустрии есть куча примеров, когда код проекта довели до такого состояния, что в нем самые элементарные изменения надо вностить несколько месяцев.
христоматийный пример -- Oracle DB. прекрасно работающая, надежная база данных с полным п$здецом под капотом.
термин "вайб-кодинг" используют в тех случаях, когда агенту полностью доверяют и вообще не читают за ним код. любое использование агентов при программировании автоматически не превращает этот процесс в "вайб-кодинг".
а паровозом к таким проектом еще идет огромная папка нагенерированных юнит-тестов в три раза превышающих размер проекта. и которые вообще ни хрена не тестируют.
желательно сразу на ассемблере
вопрос не том, что вы делаете лучше, вопрос в том, готова ли вам компания платить за это деньги или ей "и так сойдет".
Tauri точно такой же веб мусор как и Electron
с какого испуга? в кэш попадают фрагменты по размеру линии кэша. поэтому, например, куски поля History вообще в кэш никогда не попадают.
RSS живее всех живых. именно через него я и попал сюда.
ну не в 2x, но да, идея именно в этом.
все ровно наоборот: агенты убьют все тормозящие недоязыки, которые упрощали для кожанных мешков. выживет только то, что позволяет выжать максимум из железа.
ну это уровень студента в вузе, который принес домашку преподу. ну можете с ним подискутировать по поводу своей оценки. да.
а вот бизнесу, например, очень важна простота сопровождения.
и в индустрии есть куча примеров, когда код проекта довели до такого состояния, что в нем самые элементарные изменения надо вностить несколько месяцев.
христоматийный пример -- Oracle DB. прекрасно работающая, надежная база данных с полным п$здецом под капотом.
https://news.ycombinator.com/item?id=18442941
корректность кода это важный, но далеко не единственный критерий оценки его качества.
практически все в статье верно.
термин "вайб-кодинг" используют в тех случаях, когда агенту полностью доверяют и вообще не читают за ним код. любое использование агентов при программировании автоматически не превращает этот процесс в "вайб-кодинг".
обычно он пишет корректный код, но с кучей детских проблем и болячек.
если агент пишет код лучше вас это скорее всего говорит о том, что вы за 25 лет так и не научились писать хорошо. так бывает.
зы. пишу на плюсах с топовыми американскими агентами
зы2. с общим посылом статьи целиком и полностью согласен
скорее генерируют относительно корректный код, подверженный массе детских проблем и ляпов
Crimsonland ближе к twin stick shooters с корнями ведущими в Robotron: 2084, все-таки bullet heaven это все-таки про другое
таким макаром я могу взять вообще любой период времени и точно так же рассказывать, что вот именно тогда был пик.
Fable почти не гонял, но погонял Astra. в 95% кейсов разницы с Sol или Opus нет, но все-таки есть задачи, где более высокий класс себя проявляет.
из-за того, что не находили клиентов.
и от того, что ты разработаешь приложение с помощью LLM у тебя клиенты автоматически не появятся.
всегда так было. и десять и пятнадцать лет назад были сотни стартапов, 99% из которых разорялись.
а паровозом к таким проектом еще идет огромная папка нагенерированных юнит-тестов в три раза превышающих размер проекта. и которые вообще ни хрена не тестируют.
свои типы умных указателей и строк -- это именно то, чего нам всем так не хватает )
bottleneck это не скорость генерации строчек кода в секунду, узкое горлышко это качество такого кода и ответственность за него