loop hero вполне себе игрушка чтобы отвлечься на 10 минут от какой нибудь нудной работы на компьютере или как фон при просмотре какой нибудь бестолковщины по ТВ. Ей бы карты повыразительнее, хотябы золотые, и набор артефактов бы поразнообразнее а то прям какаято ненормальность когда слотов под артефакты 30 штук а видов артефактов 10 или хотябы какиенибудь усиливающие руны/камни для артефактов добавить.
Парадокс Ферми совсем не в том что мы не видим никаких других. Парадокс Ферми в том что на 10миллиардном году существования вселенной есть хоть какаято незанятая экологическая ниша. А то что она не несёт никаких следов многочисленных предыдущих цивилизаций усугубляет парадоксальность ситуации в разы. Мы на своём примере видим что когда технологическая цивилизация твёрдо становится на путь рационального научного созидания то развитие идёт как минимум на порядок за время жизни одного поколения. Если соотносить к скорости биожизни то 1000 лет это очень много а через 10 000 лет я думаю цивилизация уже будет сама порождать новые типы жизни типа изменчивого многоэкземплярного ИИ с инстинктом самосохранения и внедрённой склонностью к экспансии или например жизнь на основе кремния вместо углерода интенсивными методами отбора доведённая до разумности. А когда цивилизация потеряет связность если ничего более быстрого чем корабли поколений придумать не удастся то через несколько сотен миллионов лет столкнувшись со своими кровными братьями но из другой ветви экспансии они скорее всего даже на уровне предположений не допустят мысли о том что у этих странных чудовищ и их самих был один предок.
Ну насколько знаю всё ещё проще. Грубо говоря в ЦОДе сидит работник у него под ухом звонок а на столе монитор с картой этажа. Когда зазвонит звонок он смотрит на карту и там горит красным то место куда надо идти а под картой написано какой ЗИП ему надо с собой взять и на какой странице инструкции описаны его действия. Кроме того в ЦОДах по моему повышенная степень вредности для здоровья. Никто там никаких распределённых файловых систем не поднимает. Так что москвичи, расслабьтесь делать там вам нечего - там неинтересно, вредно а иногда ещё и тяжело)
Ещё один аспект есть - в провинции дешевле рабочие руки. И при строительстве и при эксплуатации. В тех корпорациях в которых работал ЦОДы уже в основном в глубинке. Вот прямо сейчас по одной из подсистем переходим из ЦОДа в подмосковье в ЦОД в одной из самых нищих областей. Ничего личного просто бизнес)
И это не только ЦОДы но и службы поддержки и централизованные бухгалтерии.
Они то как раз скорее всего погибнут потомучто не смогут мониторить радиацию в пище/воде, воздухе и на местности просто потому что не знают что это ну и изменения климата их добьют окончательно так как у них нет ни тёплых жилищ ни зимней одежды ни навыков запасания топлива и пищи на холодное время. я же говорю - естественный отбор начнёт идти интенсивнее все дремучие племена и этносы не владеющие базовыми технологиями цивилизации будут сильно терять численность и только имеющие технологии полного цикла и крепкое психическое здоровье народы смогут полноценно пережить катаклизмы. Конечно кроме плотно заселённых территорий по которым будут идти ковровые бомбардировки. Ну и тот кто реально готов к этому тоже - наверняка есть крупные убежища с полной автономностью построенные богатыми людьми чисто для себя
Не понимаю что помешает технологической цивилизации продержаться 36000 лет? Мы например вот уже 300 лет только развиваемся и лет через 100 думаю создадим автономные внеземные поселения и тогда уже даже глобальный катаклизм планетарного масштаба нам не грозит (конечно говоря про катаклизм я имею ввиду чтото вроде 100 километрового астероида а не ядерную войну. Ядерная война не приведёт ни к исчезновению людей ни к исчезновению биожизни. Люди уже достаточно приспособляемы а биожизнь переживала значительно более суровые испытания. При локальном катаклизме типа ядерной войны, астероиде в 10 км или каком нибудь супервулкане только интенсифицируется естественный отбор не более). А ещё лет через 300 ресурсов солнечной системы не будет хватать всем и у людей возникнет естественное желание превратить своё внеземное поселение в корабль поколений.
Джет не вернётся. Имеется ввиду вещество аккреционного диска. Когда диск разогревается то давление газа и излучения отталкивает внешние слои следующие в очереди на поглощение и ЧД переходит изза этого на голодный паёк но так как она сама ничего не излучает то по мере остывания окружающей материи она опять начинает падать опять разогревается опять отталкивает внешние слои и так по кругу получается некая пульсация. Возможно так формируются так называемые "рукава" спиральных галактик хотя там наверняка есть большой вклад гравимагнитного поля.
Кстати а почему никогда не рассматривается что сверхмассивные ЧД это реликтовые ЧД то есть аномалии плотности из какой нибудь Лептонной эпохи или совсем уже древней Планковской эпохи?
Вы наверное считаете что "думать" это только когда схема и логика но на самом деле думать приходится непрерывно то есть примерно "так, как запросить состояние текущего порта? ага у active_port запустить get_state ... Оо а их тут два второй с параметром чё там в комментах ага это туда можно AT команду закинуть прямо тут зачем это комуто понадобилось непонятно ... так а что он вернёт мне ага PortState верняк ведь long или int ну не моё дело это ... ну его теперь сохранить надо перед запуском теста так а на каком уровне то лучше тут или глобально ...итдитп" это всё постоянно занимает мозг и если это не "думать" то я уже и не знаю что такое "думать"
В моих воспоминаниях "лунолётом" управляли переключая движок радианы-грады-градусы а программа в цикле в зависимости от результатов вычисления какойто тригонометрии использовала для расчётов соответствующее положению ускорение. Параметры полёта видились в виде мерцающих на экране цифр. Это была магия - динамическая игра на устройстве в принципе для этого не предназначенном. Может конечно эффект Манделы или я её сам переделывал не помню уже...
Не очень в темя я честно говоря но както дико убивать приложение по глухому зависанию или по зависанию ввода/вывода и делать вид что так и надо просто вести статистику делать рестарты и более ничего. Наверное так можно делать по таймаутам клиентской стороны или БД но во втором случае всё равно желательно понять что это за запрос вызвал таймаут. А зависание это инцидент это надо както решать ладно ещё единичные случаи а если массово то это криво написанное приложение то есть там где то явная ошибка и эта кривизна однажды может вылезти таким боком что мало никому не покажется...
Основная опасность исходит то вобщем даже не от шифровальщика на рабочем сервере. Страшно когда шифровальщик работает именно на устройствах хранения бэкапов. Тогда если какие либо повреждения рабочей базы имеют место, даже не по чьемуто злому умыслу а просто например по сбою железа, то можно оказаться у разбитого корыта. И обычно если проводится кибератака то она проводиться осознанно, комплексно и по всем направлениям и атакующие скорее всего знают где бэкапы и пытаются определить в каких случаях их расшифровывать а в каких нет. На самом деле судя по последним инцидентам в крупных компаниях, которые были под успешной атакой длительное время но смогли восстановить работу довольно таки оперативно, у хакеров пока не получается взять под контроль всю систему архивации но быть первым в списке тех кого всё таки развалили вдрызг как то не хочется)
PS недавно кстати гдето был пост про компании которые обанкротились и закрылись после атак но это было не в России а по моему в Германии и были они не очень большими
Отсутствие стойки както прям пугает. Понятно конечно что в электромобиле основной источник жёсткости это блок где лежат аккумы. И наверное в дверях уложены силовые компоненты. Но всё равно хотелось бы увидеть боковые краш-тесты особенно в условиях когда удар приходится выше уровня пола...
Одно только непонятно - там был выход в настоящий интернет или это какаято изолированная сетка с набором жестко контролируемых серверов и которая пыталась выглядеть как интернет?
Одна неточность у Вас - шифровальщик не портит он шифрует при записи и расшифровывает при чтении. Поэтому может оказаться что уже давно всё зашифровано но всё прекрасно работает. Чтобы не светить производительностью он может шифровать одну страницу из например 10 всё равно каждая десятая испорченная страница это катастрофическая потеря данных.
А если гдето в ОС и/или контейнере заселилась какая нибудь сущность типа шифровальщика? Всё будет нормально восстанавливаться и работать правда ровно до того момента когда вас решать взять за яйца. Нормальную проверку ничего не заменит. Помню в старые времена это называлось "учения по ИБ" когда ставили сервер с пустым винтом и терминал с пустым винтом брали свежий бэкап и восстанавливали всё до полной работоспособности.
Как раз все эти public private protected это попытка в ту сторону... Ну и минимальные знания всё равно нужны. В школе бы вместо пений/рисований добавили бы основы ООП и правила чистописания для кода тем более информатики там сейчас реально много но она вся слишком общая логические операции всякие и системы исчисления - нулевая база. Да ещё бы преподавали бы там не на отцепись. Сейчас в школе только русский язык и литературу с историей можно выучить остальное по остаточному принципу дают. Ну ещё и ИИ этот - уже и непонятно на самом деле кто и что писать будет и к чему вообще следующему поколению готовиться...
Немного не так. По типу менеджер просит "сделайте так чтобы я сам мог расписать (если оплата в полном объёме то документ на проводку в 1С если меньше то третий отдел без исполнения а если с превышением то в 5ый отдел с пометкой !запрос информации! и на исполнение 1С)" это чтобы вас всё время не дёргать когда чтото по мелочи надо изменить. А по сути он создаёт новый язык программирования при этом не имея о их создании ни малейшего понятия.
Видел примерно такое же но в работе с CRM. Окончательный вывод я бы так сформулировал - всё время идёт работа по передаче бизнес-логики в "формат понятный человеку бизнеса/дизайна" во всякие условные xml файлы и/или нодовые стили программирования. Но суть то проекта не меняется и всё равно это и есть исполняемый код. По сути программа перестаёт писаться в условном C# а начинает писаться на какомто жутком франкенштейне который в основном выдумали люди не имеющие к программированию никакого отношения. И пишется людьми не обученными программированию. В итоге они наступают на все грабли которые только можно, повторяют все самые элементарные ошибки которые до них совершали создатели компиляторов-интерпретаторов и архитекторы проектов. А так как они вообще к программированию никакого отношения не имеют то и ошибки эти они не видят а когда видят то не понимают а как исправлять не знают. Это примерно таже история когда разделяют руководство и профессионалов когда руководят люди не понимающие что делают а профессионалы полностью отстранены от руководства. Так называемый "эффективный менеджмент". Инкапсуляция это красивая и нужная концепция но это не повод применять её везде и на максимальных настройках.
Когда переходил с плюсов на яву работать с уборкой мусора было непривычнее всего. Было чувство как будто на глазах у милиционера бросил окурок на красной площади)
Зато после C++ любой язык кажется простым. Все подводные камни которые могут теоретически быть в каком либо языке ты уже встречал. Другие языки воспринимаются как урезанные, посаженные в клетку тусклые тени C++.
Ощущение от прочтения как будто фильм ужасов посмотрел)))
loop hero вполне себе игрушка чтобы отвлечься на 10 минут от какой нибудь нудной работы на компьютере или как фон при просмотре какой нибудь бестолковщины по ТВ. Ей бы карты повыразительнее, хотябы золотые, и набор артефактов бы поразнообразнее а то прям какаято ненормальность когда слотов под артефакты 30 штук а видов артефактов 10 или хотябы какиенибудь усиливающие руны/камни для артефактов добавить.
Парадокс Ферми совсем не в том что мы не видим никаких других. Парадокс Ферми в том что на 10миллиардном году существования вселенной есть хоть какаято незанятая экологическая ниша. А то что она не несёт никаких следов многочисленных предыдущих цивилизаций усугубляет парадоксальность ситуации в разы. Мы на своём примере видим что когда технологическая цивилизация твёрдо становится на путь рационального научного созидания то развитие идёт как минимум на порядок за время жизни одного поколения. Если соотносить к скорости биожизни то 1000 лет это очень много а через 10 000 лет я думаю цивилизация уже будет сама порождать новые типы жизни типа изменчивого многоэкземплярного ИИ с инстинктом самосохранения и внедрённой склонностью к экспансии или например жизнь на основе кремния вместо углерода интенсивными методами отбора доведённая до разумности. А когда цивилизация потеряет связность если ничего более быстрого чем корабли поколений придумать не удастся то через несколько сотен миллионов лет столкнувшись со своими кровными братьями но из другой ветви экспансии они скорее всего даже на уровне предположений не допустят мысли о том что у этих странных чудовищ и их самих был один предок.
Ну насколько знаю всё ещё проще. Грубо говоря в ЦОДе сидит работник у него под ухом звонок а на столе монитор с картой этажа. Когда зазвонит звонок он смотрит на карту и там горит красным то место куда надо идти а под картой написано какой ЗИП ему надо с собой взять и на какой странице инструкции описаны его действия. Кроме того в ЦОДах по моему повышенная степень вредности для здоровья. Никто там никаких распределённых файловых систем не поднимает. Так что москвичи, расслабьтесь делать там вам нечего - там неинтересно, вредно а иногда ещё и тяжело)
Ещё один аспект есть - в провинции дешевле рабочие руки. И при строительстве и при эксплуатации. В тех корпорациях в которых работал ЦОДы уже в основном в глубинке. Вот прямо сейчас по одной из подсистем переходим из ЦОДа в подмосковье в ЦОД в одной из самых нищих областей. Ничего личного просто бизнес)
И это не только ЦОДы но и службы поддержки и централизованные бухгалтерии.
Они то как раз скорее всего погибнут потомучто не смогут мониторить радиацию в пище/воде, воздухе и на местности просто потому что не знают что это ну и изменения климата их добьют окончательно так как у них нет ни тёплых жилищ ни зимней одежды ни навыков запасания топлива и пищи на холодное время. я же говорю - естественный отбор начнёт идти интенсивнее все дремучие племена и этносы не владеющие базовыми технологиями цивилизации будут сильно терять численность и только имеющие технологии полного цикла и крепкое психическое здоровье народы смогут полноценно пережить катаклизмы. Конечно кроме плотно заселённых территорий по которым будут идти ковровые бомбардировки. Ну и тот кто реально готов к этому тоже - наверняка есть крупные убежища с полной автономностью построенные богатыми людьми чисто для себя
Не понимаю что помешает технологической цивилизации продержаться 36000 лет? Мы например вот уже 300 лет только развиваемся и лет через 100 думаю создадим автономные внеземные поселения и тогда уже даже глобальный катаклизм планетарного масштаба нам не грозит (конечно говоря про катаклизм я имею ввиду чтото вроде 100 километрового астероида а не ядерную войну. Ядерная война не приведёт ни к исчезновению людей ни к исчезновению биожизни. Люди уже достаточно приспособляемы а биожизнь переживала значительно более суровые испытания. При локальном катаклизме типа ядерной войны, астероиде в 10 км или каком нибудь супервулкане только интенсифицируется естественный отбор не более). А ещё лет через 300 ресурсов солнечной системы не будет хватать всем и у людей возникнет естественное желание превратить своё внеземное поселение в корабль поколений.
Джет не вернётся. Имеется ввиду вещество аккреционного диска. Когда диск разогревается то давление газа и излучения отталкивает внешние слои следующие в очереди на поглощение и ЧД переходит изза этого на голодный паёк но так как она сама ничего не излучает то по мере остывания окружающей материи она опять начинает падать опять разогревается опять отталкивает внешние слои и так по кругу получается некая пульсация. Возможно так формируются так называемые "рукава" спиральных галактик хотя там наверняка есть большой вклад гравимагнитного поля.
Кстати а почему никогда не рассматривается что сверхмассивные ЧД это реликтовые ЧД то есть аномалии плотности из какой нибудь Лептонной эпохи или совсем уже древней Планковской эпохи?
Вы наверное считаете что "думать" это только когда схема и логика но на самом деле думать приходится непрерывно то есть примерно "так, как запросить состояние текущего порта? ага у active_port запустить get_state ... Оо а их тут два второй с параметром чё там в комментах ага это туда можно AT команду закинуть прямо тут зачем это комуто понадобилось непонятно ... так а что он вернёт мне ага PortState верняк ведь long или int ну не моё дело это ... ну его теперь сохранить надо перед запуском теста так а на каком уровне то лучше тут или глобально ...итдитп" это всё постоянно занимает мозг и если это не "думать" то я уже и не знаю что такое "думать"
В моих воспоминаниях "лунолётом" управляли переключая движок радианы-грады-градусы а программа в цикле в зависимости от результатов вычисления какойто тригонометрии использовала для расчётов соответствующее положению ускорение. Параметры полёта видились в виде мерцающих на экране цифр. Это была магия - динамическая игра на устройстве в принципе для этого не предназначенном. Может конечно эффект Манделы или я её сам переделывал не помню уже...
Не очень в темя я честно говоря но както дико убивать приложение по глухому зависанию или по зависанию ввода/вывода и делать вид что так и надо просто вести статистику делать рестарты и более ничего. Наверное так можно делать по таймаутам клиентской стороны или БД но во втором случае всё равно желательно понять что это за запрос вызвал таймаут. А зависание это инцидент это надо както решать ладно ещё единичные случаи а если массово то это криво написанное приложение то есть там где то явная ошибка и эта кривизна однажды может вылезти таким боком что мало никому не покажется...
Основная опасность исходит то вобщем даже не от шифровальщика на рабочем сервере. Страшно когда шифровальщик работает именно на устройствах хранения бэкапов. Тогда если какие либо повреждения рабочей базы имеют место, даже не по чьемуто злому умыслу а просто например по сбою железа, то можно оказаться у разбитого корыта. И обычно если проводится кибератака то она проводиться осознанно, комплексно и по всем направлениям и атакующие скорее всего знают где бэкапы и пытаются определить в каких случаях их расшифровывать а в каких нет. На самом деле судя по последним инцидентам в крупных компаниях, которые были под успешной атакой длительное время но смогли восстановить работу довольно таки оперативно, у хакеров пока не получается взять под контроль всю систему архивации но быть первым в списке тех кого всё таки развалили вдрызг как то не хочется)
PS недавно кстати гдето был пост про компании которые обанкротились и закрылись после атак но это было не в России а по моему в Германии и были они не очень большими
Отсутствие стойки както прям пугает. Понятно конечно что в электромобиле основной источник жёсткости это блок где лежат аккумы. И наверное в дверях уложены силовые компоненты. Но всё равно хотелось бы увидеть боковые краш-тесты особенно в условиях когда удар приходится выше уровня пола...
Одно только непонятно - там был выход в настоящий интернет или это какаято изолированная сетка с набором жестко контролируемых серверов и которая пыталась выглядеть как интернет?
Одна неточность у Вас - шифровальщик не портит он шифрует при записи и расшифровывает при чтении. Поэтому может оказаться что уже давно всё зашифровано но всё прекрасно работает. Чтобы не светить производительностью он может шифровать одну страницу из например 10 всё равно каждая десятая испорченная страница это катастрофическая потеря данных.
А если гдето в ОС и/или контейнере заселилась какая нибудь сущность типа шифровальщика? Всё будет нормально восстанавливаться и работать правда ровно до того момента когда вас решать взять за яйца. Нормальную проверку ничего не заменит. Помню в старые времена это называлось "учения по ИБ" когда ставили сервер с пустым винтом и терминал с пустым винтом брали свежий бэкап и восстанавливали всё до полной работоспособности.
Как раз все эти public private protected это попытка в ту сторону... Ну и минимальные знания всё равно нужны. В школе бы вместо пений/рисований добавили бы основы ООП и правила чистописания для кода тем более информатики там сейчас реально много но она вся слишком общая логические операции всякие и системы исчисления - нулевая база. Да ещё бы преподавали бы там не на отцепись. Сейчас в школе только русский язык и литературу с историей можно выучить остальное по остаточному принципу дают. Ну ещё и ИИ этот - уже и непонятно на самом деле кто и что писать будет и к чему вообще следующему поколению готовиться...
Немного не так. По типу менеджер просит "сделайте так чтобы я сам мог расписать (если оплата в полном объёме то документ на проводку в 1С если меньше то третий отдел без исполнения а если с превышением то в 5ый отдел с пометкой !запрос информации! и на исполнение 1С)" это чтобы вас всё время не дёргать когда чтото по мелочи надо изменить. А по сути он создаёт новый язык программирования при этом не имея о их создании ни малейшего понятия.
Видел примерно такое же но в работе с CRM. Окончательный вывод я бы так сформулировал - всё время идёт работа по передаче бизнес-логики в "формат понятный человеку бизнеса/дизайна" во всякие условные xml файлы и/или нодовые стили программирования. Но суть то проекта не меняется и всё равно это и есть исполняемый код. По сути программа перестаёт писаться в условном C# а начинает писаться на какомто жутком франкенштейне который в основном выдумали люди не имеющие к программированию никакого отношения. И пишется людьми не обученными программированию. В итоге они наступают на все грабли которые только можно, повторяют все самые элементарные ошибки которые до них совершали создатели компиляторов-интерпретаторов и архитекторы проектов. А так как они вообще к программированию никакого отношения не имеют то и ошибки эти они не видят а когда видят то не понимают а как исправлять не знают. Это примерно таже история когда разделяют руководство и профессионалов когда руководят люди не понимающие что делают а профессионалы полностью отстранены от руководства. Так называемый "эффективный менеджмент". Инкапсуляция это красивая и нужная концепция но это не повод применять её везде и на максимальных настройках.
Когда переходил с плюсов на яву работать с уборкой мусора было непривычнее всего. Было чувство как будто на глазах у милиционера бросил окурок на красной площади)
Зато после C++ любой язык кажется простым. Все подводные камни которые могут теоретически быть в каком либо языке ты уже встречал. Другие языки воспринимаются как урезанные, посаженные в клетку тусклые тени C++.