Чувак, ты зришь в корень! Именно против этой паразитивной идеологии и выступает Столлман. Разработчик софта должен быть вознагражден, но не пожизненно!
Мне лично кажется, что оригинал статьи был сильно поредактирован журналистами из BBC, так как смысл идей Столлмана она нифига не доносит, а только искривляет их.
Вам уже ответили, весь здавомыслящий мир использует FreeBSD (точнее *BSD) и это совершенно альтернативная ветка операционных систем (хотя и Unix подобных) со своей 30-ти летней историей.
Кстати Mac OS X это клон FreeBSD, разработанный под чутким руководством Джордана К. Хаббарда - основателя проекта FreeBSD. Если бы Apple про это скромно не умалчивал, вряд ли бы они смогли так распиарить свой Mac OS X, потому как у большинства пользователей есть стойкая неприязнь ко всему "новому" и к слову Unix вчастности ;-).
> И чего плохого в том, чтобы платить за труд разработчиков?
Совершенно ничего плохого, и даже наоборот. Вопрос в том, как это на преподносят нам крупные корпорации. Обьясните, почему художник рисующий полотно получает за свою работу только один раз (максимум два, если его работу кто-то пустил с аукциона), а программист или компания разработчик - каждый раз, как только его продуктом пользуется все новый человек. Это паразитизм чистой воды.
Все верно, она звучит именно так, как вы её озвучили. Я просто хотел акцентировать внимание на том, в чем психо-суксуальный смысл этой поговорки. Тут уже давали ссылку на "вау-импульс".
Это именно так. Читайте первоисточники, сам Гейтс в своей книге The Road Ahead говорит о том, что он никогда серьезно не программировал (да, баловался в школьные годы). Все его Бэйсики и MS-DOS-ы это купленные люди и полуфабрикаты на деньги IBM и IBM-у же перепроданные под хорошим соусом. Сам Гейтс же выступал в роли посредника, не упуская свой шанс засунуть руку поглубже в карман IBM-у. Прокол IBM-а с Гейтсовой компанией это христоматийная классика. Но что самое интересное - она работает и по сей день, вот несколько явных примеров: история с покупкой Skype-а eBay-ем, история покупки YouTube-а Google-ом, история покупки Facebook-а Microsoft-ом и таких много. Порой просто удивительно наблюдать, как одни люди не учатся на классических примерах из учебника, а другие этим незамедлительно пользуются для собственного обогащения :-)
Проблема всего Человечества в том, что оно культивирует общество потребления. И это не просто так. Умные мира сего заинтерсованы в том, что бы средний человек знал как можно меньше, задавал как можно меньше вопросов и потреблял все то г-но, которое они ему подпихивают. Если Человечество не сможет побороть такой недуг, ему грозит фатальная катастрофа.
Хочу напомнить, что еще совсем недавно, а именно во времена СССР, в нашей стране слово Инженер звучало гордо и любой школьник мог разобраться с самым сложным устройством (да, да я сам лично паял свой первый бытовой компьютер РК-86 в 13 лет). Я даже помню девиз, который был написан у нас на стенке в клубе^H^H^H^Hружке программирования: "научился сам - научи другого".
Плохо быть потребителем. Так и до Матрицы не далеко.
Поговорка не правильная. Слово "умный" надо заменить на слово "хитрый". Не каждый умный человек в современном обществе ставит своей целью сколотить состояние. Гейтс, кстати, далеко не умный, но очень хитрый и изворотливый и его первоначальная цель была постоить собственную империю и срубить много бабла, чего он и достиг. Сам же Гейтс не произвел ни единой программы на свет (да и вообще ничгео не произвел кроме слов и кхм..), в отличие от Столлмана.
Я так полагаю, что большинство коментирующих здесь просто не знают кто такой RMS, от этого такой негатив. Если бы не RMS, то ни Linux-а, ни Open Source-а у нас сейчас бы не было вообще. И за каждую тулзу для копирования файлов мы бы с вами сейчас отчисляли нехилую комиссию в Голивуд. Кстати, похоже к этому все и идет.
По такому случаю хочу пропиарить наш мобильный IM клиент Talkonaut который представляет из себя Jabber клиент со встроенными (нами написанными) IM транспортами в другие сети, в том числе ICQ. Проверено, ICQ работает :-).
Идея интересная, одако самый первый вопрос, который пришел в мою опустошенную голову - как создатели сервиса будут бороться с накрутчиками ? Ведь от мнения/желания пользователей будет зависить денежная судьба стартапов участвующих в "аукционе", соответственно эти стартаперы сразу придумают способ читерства, т.е. сговор с группой пользователей с целью наживы (наподобе того, что сейчас на digg, reddit или даже блогах) :-).
Вопрос в том почему "mini", а не нормальная Opera как, то для Symbian или Windows Mobile ? Или все таки разработчикам Opera не удалось преодолеть гравитационные ограничения заложенные в Java на которой жиждется Android ? Если так, то это очень плохой сигнал для все кто собирается разрабатывать для Android-а :-(.
На самом деле той комманды, что писала классный настойщий десктопный Google Talk уже не существует, её давно расформировали и бросили на иные дела. А пишут сейчас всякое web/flash фуфло уже соверленно другие люди (кстати недавно купленный стартап). Мне очень жаль, что Google реально похоронил Google Talk :-(.
Я имел в виду что его транспорт это скорее как "лабораторная работа" дабы доказать теорию существования транспортов, но не попытка сделать правильный рабочий транспорт. То, что он стал популярным и его ставят на все сервера это чистая случайность :-).
Мне лично кажется, что оригинал статьи был сильно поредактирован журналистами из BBC, так как смысл идей Столлмана она нифига не доносит, а только искривляет их.
Кстати Mac OS X это клон FreeBSD, разработанный под чутким руководством Джордана К. Хаббарда - основателя проекта FreeBSD. Если бы Apple про это скромно не умалчивал, вряд ли бы они смогли так распиарить свой Mac OS X, потому как у большинства пользователей есть стойкая неприязнь ко всему "новому" и к слову Unix вчастности ;-).
Совершенно ничего плохого, и даже наоборот. Вопрос в том, как это на преподносят нам крупные корпорации. Обьясните, почему художник рисующий полотно получает за свою работу только один раз (максимум два, если его работу кто-то пустил с аукциона), а программист или компания разработчик - каждый раз, как только его продуктом пользуется все новый человек. Это паразитизм чистой воды.
Хочу напомнить, что еще совсем недавно, а именно во времена СССР, в нашей стране слово Инженер звучало гордо и любой школьник мог разобраться с самым сложным устройством (да, да я сам лично паял свой первый бытовой компьютер РК-86 в 13 лет). Я даже помню девиз, который был написан у нас на стенке в клубе^H^H^H^Hружке программирования: "научился сам - научи другого".
Плохо быть потребителем. Так и до Матрицы не далеко.
Я так полагаю, что большинство коментирующих здесь просто не знают кто такой RMS, от этого такой негатив. Если бы не RMS, то ни Linux-а, ни Open Source-а у нас сейчас бы не было вообще. И за каждую тулзу для копирования файлов мы бы с вами сейчас отчисляли нехилую комиссию в Голивуд. Кстати, похоже к этому все и идет.
Ну яж отметил - мобильный клиент :)