Как-то попадалась статья про "Багдадскую батарейку". В 1930-х годах археологи нашли запечатанный сосуд (и не один) возрастом более 2000 лет в горлышке которого был вставлен железный прут со следами коррозии, а на дне находился медный цилиндр. Было сделан предположение, что этот "гальванический элемент" использовался для покрыти медных статуэток тонким слоем золота (для гальванизации в общем), но вроде как это предположение не подтверждается практикой.
Да, Вы правы, скорее всего то был светодиод. Лампочку МН-3,5 вешали на "квадратную" батарейку, притягивали резинкой от трусов - тоже вид самодельного фонарика. Было это в конце 80-х, подзабылось и попуталось уже всё. :)
Вот еще вспомнил. Делали как-то с друганами во дворе телефон - два высокоомных "капсюля", 100 метров эмалированной проволоки (с разобранного трансформатора с ближайшей свалки) сложенной и свитой пополам, и вот такая батарейка.
В основном, лампочку МН-3,5 (самодельный карманный фонарик). Транзисторный приемник был не у каждого.
Я тут пришел домой с работы и решил детям показать. :-) Взял монеты 10 руб ("медь") и 2 руб ("никель"), почистил их наждачкой и обложил туалетной бумагой смоченной в солевом растворе. Одна ячейка "10руб+бумага+2руб" дает всего 0,22 вольта. Видимо содержание меди и никеля в них на уровне гомеопатии. Сложил пять ячеек и получил чуть более 1В. Хотелось зажечь светодиод, но такого количества монет в доме не нашлось. :-(
Пока экспериментировал, вспомнил следующий нюанс: при складывании ячеек в столб надо делать так, чтобы электролит от одной ячейки не касался электролита соседней, иначе они друг друга "гасят". Получается следующая схема столба: (2руб+бумага+10руб) + (2руб+бумага+10руб) +..+ (2руб+бумага+10руб). На стороне 2руб (никель) получается положительный потенциал, на 10руб - отрицательный. Между "+" одной ячейки и "-" другой прямое соединение "монета-к-монете".
В детствет мы сами себе изготавливали батарейки из монет. В позднем СССР монета 2коп изготавливалась из сплава с большим содержанием меди, а монета 15коп - с большим содержанием никеля, при этом они были близкими по размеру. Монеты складывали стопкой чередуя 2коп-15коп-...-2ком-15коп, монеты прокладывались "промокашкой" смоченной в слабом растворе серной кислоты (или просто в растоворе поваренной соли). Всё это заворачивалось в пропарафиненную или промаслянную бумагу (раньше этого добра было - хоть отбавляй). Такой вот батончик из 8-10 пар монет выдавал напряжение около 4,5В. Работала батарея не долго, но нам хватало. :-)
А так — или окончательно договариваемся о радикально новом социальном контракте, который искореняет старые проблемы, или воюем, пока окончательно не договоримся, или бесконечно чередуем кризисы и войны с выходом из них полумерами, которые заканчиваются новыми кризисами и войнами — пока окончательно не договоримся или не самоуничтожимся.
Озвучьте пожалуйста текст этого волшебного "социального контракта, который искореняет старые проблемы".
Помимо top, ps и netstat в моей системе еще имеются: procstat, vmstat, fstat, sockstat, iostat, kldstat и ряд других *stat. Их чем прикажете заменить ?
Нашёл тут курсы оператора ратрака, в крайнем случае попробую устроиться на курорт, буду для вас, пока ещё богатых айтишников в богнерах и боско, готовить горнолыжные склоны.
Упарываюсь строго по пухляку, так что и тут мимо. ;-)
У меня сейчас точно такой же, с 2021 года. Разбирал его много раз. Один раз менял клавиатуру, она припаяна пластиковыми стойками, что фактичеки является одноразовым решением. Пришлось обильно всё залить термоклеем (ака "сопли"). Вообще, корпус у это ноута полное г-но.
Особенно экстравагантное решение получается когда старый проект оборачивают в новый фреймворк на новом языке, не особо вдаваясь в то, что там под капотом. Чтобы исправить баг в таком решении разработчику теперь требуется знать два языка и два фрейморка. Дебажить такое - особый вид удовольствия. И таких решений в современном мире - чуть ли не каждое второе.
За примерами далеко ходить не надо. Linux Kernel с версии 7.0 теперь вполне официально подерживает код на Rust и этого кода уже там прилично понатыкано. Чтобы исправить баг, да или просто собрать бинарник, мне теперь требуется знать два языка, иметь два тулчейна и знать особенности каждого из них. Так и хочется высунуться в окно по пояс и выкрикнуть на всю округу: Торвальдс - ты п#$@рас! Только вот не услышет же. Да, я знаю, что пока что эта "фича" еще отключаема, но это совсем не на долго.
На всякий случай поясню откуда берутся длинные тире - их автоматически вставляет LibreOffice Writer в котором я (и многие люди привыкшие к офисным пакетам) набирают и редактируют текст перед публикацией.
Пока только любопытство. Но в целом, вижу Haiku как ОС для старых ноутов из которых можно сделать переносной терминал с мгновенной загрузкой. ssh на Haiku работает, Firefox тоже. Больше ничего не надо.
Те, кто на ББСках зависал по болшей части были вне фидошной системы.
Это не так. Пользователи BBS могли и читать и писать в эхи, даже Netmail-ом пользоваться. Был специальный протокол и софт "Blue Wave Mail Reader" для автоматизации работы c BBS - пользователь ставил клиента, подписывался на эхи и дальше всё как у настоящего фидошника. Но вся ответственность за деяния пользователей была на сисопе, поэтому многие сисопы не разрешали всем подряд писать в эхи, а только привилегированным пользователям. У меня на BBS пользователь почти сразу получал такой статус, достаточно было зарегистрироваться и зааплоадить немного полезного вареза, или просто початиться с сисопом. И я не припомню чтобы были какие-то злоупотребления. Ну, а тот, кто угостит сисопа пивом пепсой и пиццей сразу получал пойнта и фидошный комплект. :)
А речь была о том, что написать в фидошную эху мог человек, у которого как минимум есть редкий и дорогой тогда компьютер, есть модем, есть знания как это сделать, есть умение настроить софт, и т.д.
Все так. Скажу более - этот естественный фильтр создавал у человека, получившего доступ к Сети, чувство ответственности за свои действия. Когда порог вхождения понизился, Фидонет накрыла волна фидосрачей. В итоге многие чисто технические эхи превратились в сливочную. Я за то, чтобы такой интеллектуальный (не финансовый) порог был во всём: хочешь играть в хоккей - научись сначала кататься на коньках и держать в руках клюшку. К сожалению, развитие НПТ стремительно понижает порог вхождения в любую тему и в финасовом, и в интеллектуальном плане. Пожалуй, только в спорте всё еще осталось по старинке - требуется напрягаться и умственно, и физически. :)
К этому всё и идет. Ютуб уже давно посадил каждого пользователя в его персональный информационный пузырь и только подкармливает, чтобы тот окончательно не задохся. Ни это ли приводит к тому, что общество шизеет на глазах ?
Мне кажется, что Вы в некотором смысле путаете тёплое с мягким. Статьи про факапы и навыки это как раз то, что здесь на Хабре интересно читать и о чем интересно писать. Но когда автор вместо своих мыслей начинает излагать мысли нейросети, то это уже не совсем его опыт, это некоторый опыт "в среднем по палате". Далее, если автор не способен самостоятельно доходчиво обьяснить аудитории суть своего опыта (факапа), то нужен ли такой опыт аудитории ? Может ли он быть полезным ? Очень вероятно, что этот факап и случаился по причине того, что автор не способен думать самостотельно, а доверился каким-то готовым идеям и решениям. Тогда это будет не техническая статья, а сатирическая. :-)
И еще. Я бы предпочел прочитать даже коряво написанную заметку без LLM, но с содержением. Только вот что-то мне таких статей не попадается совсем. Зато почти каждая первая статья представляет собой низкокаллорийный раствор капли информации в ведре воды полученный с помощью LLM. В этом смысле идея высвечивать полученную с помощью нейронки краткую выдержку из статьи - очень интересна. Два-три предложения было бы ок. Ну и фильтры. Хочу автоматически отфильтровывать (удалять из ленты) неинтересные мне темы.
PS: Пусть меня обвинят в элитарности и снобизме, но я должен это сказать. Я считаю, что какой-то порог вхождения должен быть в любом вопросе, в том числе в написании технических статей. Нейронки понизили этот порог ниже здравого смысла.
Как-то попадалась статья про "Багдадскую батарейку". В 1930-х годах археологи нашли запечатанный сосуд (и не один) возрастом более 2000 лет в горлышке которого был вставлен железный прут со следами коррозии, а на дне находился медный цилиндр. Было сделан предположение, что этот "гальванический элемент" использовался для покрыти медных статуэток тонким слоем золота (для гальванизации в общем), но вроде как это предположение не подтверждается практикой.
Да, я уже это выяснил. СССР-овские монеты были из сплава меди, никеля и цинка с разным процентным содержанием.
Да, Вы правы, скорее всего то был светодиод. Лампочку МН-3,5 вешали на "квадратную" батарейку, притягивали резинкой от трусов - тоже вид самодельного фонарика. Было это в конце 80-х, подзабылось и попуталось уже всё. :)
Вот еще вспомнил. Делали как-то с друганами во дворе телефон - два высокоомных "капсюля", 100 метров эмалированной проволоки (с разобранного трансформатора с ближайшей свалки) сложенной и свитой пополам, и вот такая батарейка.
В основном, лампочку МН-3,5 (самодельный карманный фонарик). Транзисторный приемник был не у каждого.
Я тут пришел домой с работы и решил детям показать. :-) Взял монеты 10 руб ("медь") и 2 руб ("никель"), почистил их наждачкой и обложил туалетной бумагой смоченной в солевом растворе. Одна ячейка "10руб+бумага+2руб" дает всего 0,22 вольта. Видимо содержание меди и никеля в них на уровне гомеопатии. Сложил пять ячеек и получил чуть более 1В. Хотелось зажечь светодиод, но такого количества монет в доме не нашлось. :-(
Пока экспериментировал, вспомнил следующий нюанс: при складывании ячеек в столб надо делать так, чтобы электролит от одной ячейки не касался электролита соседней, иначе они друг друга "гасят". Получается следующая схема столба: (2руб+бумага+10руб) + (2руб+бумага+10руб) +..+ (2руб+бумага+10руб). На стороне 2руб (никель) получается положительный потенциал, на 10руб - отрицательный. Между "+" одной ячейки и "-" другой прямое соединение "монета-к-монете".
Помоему в статье нехватает немного справочной информации, в частности таблицы Электрохимического Ряда Активности Металлов. Что-то типа такого:
В детствет мы сами себе изготавливали батарейки из монет. В позднем СССР монета 2коп изготавливалась из сплава с большим содержанием меди, а монета 15коп - с большим содержанием никеля, при этом они были близкими по размеру. Монеты складывали стопкой чередуя 2коп-15коп-...-2ком-15коп, монеты прокладывались "промокашкой" смоченной в слабом растворе серной кислоты (или просто в растоворе поваренной соли). Всё это заворачивалось в пропарафиненную или промаслянную бумагу (раньше этого добра было - хоть отбавляй). Такой вот батончик из 8-10 пар монет выдавал напряжение около 4,5В. Работала батарея не долго, но нам хватало. :-)
Замечательное решение, а главное - в духе "unix way".
Озвучьте пожалуйста текст этого волшебного "социального контракта, который искореняет старые проблемы".
Помимо top, ps и netstat в моей системе еще имеются: procstat, vmstat, fstat, sockstat, iostat, kldstat и ряд других *stat. Их чем прикажете заменить ?
Упарываюсь строго по пухляку, так что и тут мимо. ;-)
У меня сейчас точно такой же, с 2021 года. Разбирал его много раз. Один раз менял клавиатуру, она припаяна пластиковыми стойками, что фактичеки является одноразовым решением. Пришлось обильно всё залить термоклеем (ака "сопли"). Вообще, корпус у это ноута полное г-но.
Особенно экстравагантное решение получается когда старый проект оборачивают в новый фреймворк на новом языке, не особо вдаваясь в то, что там под капотом. Чтобы исправить баг в таком решении разработчику теперь требуется знать два языка и два фрейморка. Дебажить такое - особый вид удовольствия. И таких решений в современном мире - чуть ли не каждое второе.
За примерами далеко ходить не надо. Linux Kernel с версии 7.0 теперь вполне официально подерживает код на Rust и этого кода уже там прилично понатыкано. Чтобы исправить баг, да или просто собрать бинарник, мне теперь требуется знать два языка, иметь два тулчейна и знать особенности каждого из них. Так и хочется высунуться в окно по пояс и выкрикнуть на всю округу: Торвальдс - ты п#$@рас! Только вот не услышет же. Да, я знаю, что пока что эта "фича" еще отключаема, но это совсем не на долго.
Спасибо, я знал что Вам понравится. ;)
На всякий случай поясню откуда берутся длинные тире - их автоматически вставляет LibreOffice Writer в котором я (и многие люди привыкшие к офисным пакетам) набирают и редактируют текст перед публикацией.
Пока только любопытство. Но в целом, вижу Haiku как ОС для старых ноутов из которых можно сделать переносной терминал с мгновенной загрузкой. ssh на Haiku работает, Firefox тоже. Больше ничего не надо.
А могли бы использовать как бит четности! Но видимо переводы статей Хемминга и Шеннона конца 40-х годов до СССР конца 50-х тогда еще не дошли. ;)
Это не так. Пользователи BBS могли и читать и писать в эхи, даже Netmail-ом пользоваться. Был специальный протокол и софт "Blue Wave Mail Reader" для автоматизации работы c BBS - пользователь ставил клиента, подписывался на эхи и дальше всё как у настоящего фидошника. Но вся ответственность за деяния пользователей была на сисопе, поэтому многие сисопы не разрешали всем подряд писать в эхи, а только привилегированным пользователям. У меня на BBS пользователь почти сразу получал такой статус, достаточно было зарегистрироваться и зааплоадить немного полезного вареза, или просто початиться с сисопом. И я не припомню чтобы были какие-то злоупотребления. Ну, а тот, кто угостит сисопа
пивомпепсой и пиццей сразу получал пойнта и фидошный комплект. :)Все так. Скажу более - этот естественный фильтр создавал у человека, получившего доступ к Сети, чувство ответственности за свои действия. Когда порог вхождения понизился, Фидонет накрыла волна фидосрачей. В итоге многие чисто технические эхи превратились в сливочную. Я за то, чтобы такой интеллектуальный (не финансовый) порог был во всём: хочешь играть в хоккей - научись сначала кататься на коньках и держать в руках клюшку. К сожалению, развитие НПТ стремительно понижает порог вхождения в любую тему и в финасовом, и в интеллектуальном плане. Пожалуй, только в спорте всё еще осталось по старинке - требуется напрягаться и умственно, и физически. :)
К этому всё и идет. Ютуб уже давно посадил каждого пользователя в его персональный информационный пузырь и только подкармливает, чтобы тот окончательно не задохся. Ни это ли приводит к тому, что общество шизеет на глазах ?
Вот жеж блин, мне бы такой сайт в мои 16-ть, я бы по литературе был отличником. А так на троечку еле вытянул. /s
Не повезло мне, я пользователь Firefox. Но идею понял. ;)
Мне кажется, что Вы в некотором смысле путаете тёплое с мягким. Статьи про факапы и навыки это как раз то, что здесь на Хабре интересно читать и о чем интересно писать. Но когда автор вместо своих мыслей начинает излагать мысли нейросети, то это уже не совсем его опыт, это некоторый опыт "в среднем по палате". Далее, если автор не способен самостоятельно доходчиво обьяснить аудитории суть своего опыта (факапа), то нужен ли такой опыт аудитории ? Может ли он быть полезным ? Очень вероятно, что этот факап и случаился по причине того, что автор не способен думать самостотельно, а доверился каким-то готовым идеям и решениям. Тогда это будет не техническая статья, а сатирическая. :-)
И еще. Я бы предпочел прочитать даже коряво написанную заметку без LLM, но с содержением. Только вот что-то мне таких статей не попадается совсем. Зато почти каждая первая статья представляет собой низкокаллорийный раствор капли информации в ведре воды полученный с помощью LLM. В этом смысле идея высвечивать полученную с помощью нейронки краткую выдержку из статьи - очень интересна. Два-три предложения было бы ок. Ну и фильтры. Хочу автоматически отфильтровывать (удалять из ленты) неинтересные мне темы.
PS: Пусть меня обвинят в элитарности и снобизме, но я должен это сказать. Я считаю, что какой-то порог вхождения должен быть в любом вопросе, в том числе в написании технических статей. Нейронки понизили этот порог ниже здравого смысла.