Добавлю. Были еще микропроцессоры создаваемые по технологии Bit Slicing - это когда из микропроцессора 4-х битового собирают 8-м, 16-и и даже 32-х битовые процессоры (например, некоторые версии DEC PDP).
В конце статьи на Википедии есть такая интересная заметка:
Bit-sliced quantum computers
To simplify the circuit structure and reduce the hardware cost of quantum computers (proposed to run the MIPS32 instruction set) a 50 GHzsuperconducting "4-bit bit-slice arithmetic logic unit (ALU) for 32-bit rapid single-flux-quantum microprocessors was demonstrated".[19]
Спасибо за статью. Хоть и большинство фактов общеизвестно, но хорошо когда всё собрано в одном тексте и выстроено хронологически. Ф. Фаджина начали упоминать в публикациях относительно недавно, теперь понятно почему.
Жду аналогичную статью про MOS 6502, который так же производится по сей день, хоть и не оригинальной компанией. И ему в следующем году будет полтос. :)
PS:
На счет высокой производительности Z80 относительно i8080A как-то сомнительно, учитывая что у Z80 4-х битовое АЛУ и любая операция над данными занимает в два раза больше тактов.
Processor / System Dhrystone MIPS or MIPS, and frequency D instructions per clock cycle D instructions per clock cycle per core Year Source
Zilog Z80 0.580 MIPS at 4.000 MHz 0.145 0.145 1976 [16]
Intel 8080A 0.435 MIPS at 3.000 MHz 0.145 0.145 1976 [14]
MOS Technology 6502 0.430 MIPS at 1.000 MHz 0.43 0.43 1975 [16]
MOS Technology 6502 2.522 MIPS at 5.865 MHz 0.43 0.43 1981 [16][22]
Фактически, по производительности Z80 и i8080A были близнецы-братья. Z80 был хорош тем, что требовал только одно питание +5В, потреблял меньше, и, наверное, стоил дешевле. :)
А вот тот же MOS 6502, вышедший на год ранее, был почти в 3 раза более крут и частоты держал свыше 5 МГц. Мне очень нравится архитектура 6502 своим минимализмом и локаничностью.
В комментах к видео на Ютубе написали зачем это делалось. Эти художества имели целью не только самовыражение авторов, но и вполне практическое применение - по ним определяли качество литографии и точность совмещения слоёв. Посмотрите на изображение птички коллибри из скриншота ниже, оно состоит из множенства квадратных пекселей расположенных на регулярном расстоянии друг от друга. Любые дефекты производства сразу проявятся на таком "муаре".
Как и обещал, вот фото странички из "ARRL Handbook 2020" со схемой пайки. Коротко: оплетка кабеля тоже паяется, через четыре отверстия по бокам внутренней части разъема.
Тут ведь как. Разработчики вашего устройства могли приследовать какие-то другие цели (не качество и стабильность связи), а например бороться с интерференцией и помехами от радиопередающего устройства на высокоскоростные цифровые цепи внутри изделия (на PCIe), поэтому добавили изоляторы. Так как мы не знаем какие проблемы они решали, то можем только экспериментировать и смотреть на результат.
Значит можно сажать на "землю". Если корпус заземлен, то каких-то проблем Вы не создадите. Что Вас удерживает от эксперимента ? :) Сделайте замеры RSSI в двух вариантах.
Штыревая антенна, что у Вас на фото, сама по себе не работает (ну или работает очень посредственно), для работы таким антеннам требуется GP. В качестве GP часто выступает корпус устройства или слой "земли" печатной платы. Антенну изолируют от корпуса в том лучае, если корпус не имеет жесткой связи с "землей" приемо-передатчика, так как в этом случае корпус будет выступать в роли вторичной антенны - будет "собирать" на себе цифровые шумы и "сливать" их в антенну. Поэтом я и рекомендую сначала выяснить, заземлен ли корпус вашего устройства.
ИМХО, первая раковая опухоль Интернета это повальный приток ламеров неквалицифированных пользователей которые ограничиваются исключительно информационным потреблядством и не создают информационных ценностей для общества. Именно они являются целевой аудиторией второй проблемы - спамеров.
Вторая раковая опухоль Интернета это повальный приток спамеров.
Я бы сделал так. Сначала выяснил, имеется ли гальваническая связь корпуса с сигналом GND платы (тупо замерив сопротивление). Если корпус и GND связаны напрямую (а не через резисторы, емкости или суппрессоры), то зачистил бы краску и тем самым усилил бы GP - это должно улучшить качество принимаемого сигнала. Если корпус отвязан от GND, то особого смысла в удалении краски нет.
Обратите внимание на крепеж разъема, там должна быть гровер-шайба и она там не с проста. Плотно прижимая такую шайбу гайкой разрушается лакокрасочное покрытие панели и устанавливается электрический контакт с разъемом.
Да, ответ нейронки хорош. Попросите её описать полный сумматор для 32 битных сигналов используя приведенный ранее FourBitFullAdder . Интересно какой способ распространения переноса она предложит. :)
Я пытался из LLaMA2 70B выжать "составь схему четырехбитового полного сумматора на языке Verilog". Она выдает схему сумматора, но не полного - нет входящего и выходящего переноса. Я пытался ей всячески намекать и так и эдак - не понимает. В общем, результат полностью отрицательный. Под полным сумматором понимается схема именно с переносом. Видно, что модель этого факта не знает, а в Сети куча неправильных вариантов. ;-)
Такие разъемы обжимаются специальным тулом. За неимением тула их паяют, кто как сможет. Если корпус металлический, то он должен иметь плотный контакт с оплеткой (экраном), так как в радиопередающей технике корпус прибора выступает в роли "ground plane" (виртуальной земли) и является частью радиопередающей системы.
Автору спасибо. Резонно возникает вопрос - в каких деталях в схеме этого преобразователя закопано целых 40 000 рублей ?
Я как-то собирал для товарища преобразователь на 20кВ (он писал диссер и ему для лабораторной установки требовалось такое напряжение). Использовал старый добрый NE555 и умножитель от кинескопа. Умножитель каким-то чудесным образом тут же нашелся в ближайшей помойке в составе разбитого телевизора ;-). NE555 - в ближайшем магазине радиотоваров.
Добавлю. Были еще микропроцессоры создаваемые по технологии Bit Slicing - это когда из микропроцессора 4-х битового собирают 8-м, 16-и и даже 32-х битовые процессоры (например, некоторые версии DEC PDP).
В конце статьи на Википедии есть такая интересная заметка:
Спасибо за статью. Хоть и большинство фактов общеизвестно, но хорошо когда всё собрано в одном тексте и выстроено хронологически. Ф. Фаджина начали упоминать в публикациях относительно недавно, теперь понятно почему.
Жду аналогичную статью про MOS 6502, который так же производится по сей день, хоть и не оригинальной компанией. И ему в следующем году будет полтос. :)
PS:
На счет высокой производительности Z80 относительно i8080A как-то сомнительно, учитывая что у Z80 4-х битовое АЛУ и любая операция над данными занимает в два раза больше тактов.
Фактически, по производительности Z80 и i8080A были близнецы-братья. Z80 был хорош тем, что требовал только одно питание +5В, потреблял меньше, и, наверное, стоил дешевле. :)
А вот тот же MOS 6502, вышедший на год ранее, был почти в 3 раза более крут и частоты держал свыше 5 МГц. Мне очень нравится архитектура 6502 своим минимализмом и локаничностью.
Под DOS-ом я делал что-то типа:
Для INT 10h никаких драйверов не требуется.
В комментах к видео на Ютубе написали зачем это делалось. Эти художества имели целью не только самовыражение авторов, но и вполне практическое применение - по ним определяли качество литографии и точность совмещения слоёв. Посмотрите на изображение птички коллибри из скриншота ниже, оно состоит из множенства квадратных пекселей расположенных на регулярном расстоянии друг от друга. Любые дефекты производства сразу проявятся на таком "муаре".
Данное изображение демонстрирует отличное совмещение слоёв.
Как и обещал, вот фото странички из "ARRL Handbook 2020" со схемой пайки. Коротко: оплетка кабеля тоже паяется, через четыре отверстия по бокам внутренней части разъема.
Hidden text
Редактирование PDF ? Да накой хрен оно вздалось! Когда, ядрён-батон, появится поддержка Markdown в браузерах ?
Да, часто пользую far2l под фрёй, но все же окно терминала (xfce-terminal) и screen это основные тулы для меня.
Тут ведь как. Разработчики вашего устройства могли приследовать какие-то другие цели (не качество и стабильность связи), а например бороться с интерференцией и помехами от радиопередающего устройства на высокоскоростные цифровые цепи внутри изделия (на PCIe), поэтому добавили изоляторы. Так как мы не знаем какие проблемы они решали, то можем только экспериментировать и смотреть на результат.
Значит можно сажать на "землю". Если корпус заземлен, то каких-то проблем Вы не создадите. Что Вас удерживает от эксперимента ? :) Сделайте замеры RSSI в двух вариантах.
Штыревая антенна, что у Вас на фото, сама по себе не работает (ну или работает очень посредственно), для работы таким антеннам требуется GP. В качестве GP часто выступает корпус устройства или слой "земли" печатной платы. Антенну изолируют от корпуса в том лучае, если корпус не имеет жесткой связи с "землей" приемо-передатчика, так как в этом случае корпус будет выступать в роли вторичной антенны - будет "собирать" на себе цифровые шумы и "сливать" их в антенну. Поэтом я и рекомендую сначала выяснить, заземлен ли корпус вашего устройства.
ИМХО, первая раковая опухоль Интернета это повальный приток
ламеровнеквалицифированных пользователей которые ограничиваются исключительно информационным потреблядством и не создают информационных ценностей для общества. Именно они являются целевой аудиторией второй проблемы - спамеров.Вторая раковая опухоль Интернета это повальный приток спамеров.
September that neved ended.
Жаль только вынесли Gopher изо все браузеров вместе с FTP много лет назад. :-(
В cURL-е поддержка Gopher еще пока держится.
Я бы сделал так. Сначала выяснил, имеется ли гальваническая связь корпуса с сигналом GND платы (тупо замерив сопротивление). Если корпус и GND связаны напрямую (а не через резисторы, емкости или суппрессоры), то зачистил бы краску и тем самым усилил бы GP - это должно улучшить качество принимаемого сигнала. Если корпус отвязан от GND, то особого смысла в удалении краски нет.
Обратите внимание на крепеж разъема, там должна быть гровер-шайба и она там не с проста. Плотно прижимая такую шайбу гайкой разрушается лакокрасочное покрытие панели и устанавливается электрический контакт с разъемом.
Да, ответ нейронки хорош. Попросите её описать полный сумматор для 32 битных сигналов используя приведенный ранее
FourBitFullAdder. Интересно какой способ распространения переноса она предложит. :)Юрий написал книгу ? Когда успел ? :)
Я пытался из LLaMA2 70B выжать "составь схему четырехбитового полного сумматора на языке Verilog". Она выдает схему сумматора, но не полного - нет входящего и выходящего переноса. Я пытался ей всячески намекать и так и эдак - не понимает. В общем, результат полностью отрицательный. Под полным сумматором понимается схема именно с переносом. Видно, что модель этого факта не знает, а в Сети куча неправильных вариантов. ;-)
Такие разъемы обжимаются специальным тулом. За неимением тула их паяют, кто как сможет. Если корпус металлический, то он должен иметь плотный контакт с оплеткой (экраном), так как в радиопередающей технике корпус прибора выступает в роли "ground plane" (виртуальной земли) и является частью радиопередающей системы.
Автору спасибо. Резонно возникает вопрос - в каких деталях в схеме этого преобразователя закопано целых 40 000 рублей ?
Я как-то собирал для товарища преобразователь на 20кВ (он писал диссер и ему для лабораторной установки требовалось такое напряжение). Использовал старый добрый NE555 и умножитель от кинескопа. Умножитель каким-то чудесным образом тут же нашелся в ближайшей помойке в составе разбитого телевизора ;-). NE555 - в ближайшем магазине радиотоваров.
А вот и нет! :)
Я позже отсканирую страничку из Хэндбука.