Зависит от типа файловой системы. В "некоторых старых FS" стирался только первый байт имени файла, помните для чего использовался Norton DISKEDIT ? Но те времена давно позади. ;-)
Выходит, ценные исторические кадры, снятые любителями "без надлежащих физических и ментальных усилий" мусор?
Если Вы имеете в виду аналоговую фоторграфию, то её создание связано с определенными усилиями и работой могза. Среди таких фотографий шедевры попадаются гораздо чаще.
Если же Вы имеете в виду фото сделанное машиной (смартоном), то это просто информационный мусор.
Сертификаты это фуфло! Способ надувательства доверчивых болванов и ограничения конкуренции. Не более того.
На HN, кстати, недавно была статья от одного американского стартапера которому AWS без предупреждений, суда и следствия просто зарубил аккаунт и похерил все данные вместе с наработками. Там вони на 1000 постов, но уроком это не становится.
Ну и не надо забывать о том, что все американские хостинговые компании по закону обязаны сливать данные в АНБ и ЦРУ. Так, что российским компаниям от импортных облаков нужно держаться как можно дальше.
Надежность этого подхода просто поражает. Пофигизм вашего начальства поражает не меньше.
Я генеральный директор фирмы - могу себе позволить. :) Но в статье речь шла о том, как сохранить "личный информационный мусор".
Если вы решити уволиться или не дай бог вам на голову кирпич упадет, а через пару месяцев начальство заинтересуется бекапами - как им до бекапов
Если мне на голову упает кирпич, то фирма моя закончит существование в этот же день. И так том и быть. У меня не IBM со 100 летней историей, и амбиций никаких по этому поводу нет. Но родственики мои знают где лежат диски с бэкапами, и доступ к серверу есть не только у меня. Так что проблем тут нет никаких.
добраться, занести ментам денег, чтобы вам обыск устроили и конфисковали все что не так лежит "до выяснения"?
Вы переходите уже в совсем другую, не техническую, плоскость. И вней любое технически грамотное решение не сможет устоят перед горячим паяльником.
Но ценник у них будет тоже как у новых. И тем не менее, через 5-7 лет привод все равно сломается (чисто механически) и что потом делать с накопленными лентами ? К тому времени уже ни один LTO их не прочитает из-за выноса поддержки старых форматов.
Нет, не пробовал. Я порядком наигрался с Blu-ray и M-DISC, так что смысла в них больше не вижу. По стоимости за 1T, ксатати, 2.5" HDD выходят в несколько раз дешевле чем M-DISC. Получается, что проще набрать жестких дисков и писать на них. Срок жизни HDD существенно меньше чем у M-DISC (около 10 лет), но учитывая проблемы с приводами и исчезновением их из свободной продажи, эффективный срок храния на HDD будет гораздо большим. Да и просто удобнее.
И как надёжно отличить цифровой мусор от шедевров культуры?
Это вопрос бесспорно очень сложный, но есть один принцип который утверждает, что шедевром не может считаться то, на что не было потрачено достаточное количество физических и ментальных усилий человека (машина шедевры создавать не может априори). Согласно нему, фотографии сделанные смартфоном шедевром считаться могут только в исключительно редких случаях. Очень сомнительно, что Вы смогли нащупать эту грань и произвести на свет хотя бы один шедевр. В противном случае мы имеем честь общаться с великим мастером. ;-)
Просто - нельзя. Согласно Принципу Ландауэра, на уничтожение одного бита информации требуется затратить 2.7E-21 Джоулей энергии. Поэтому, производя информационный мусор человечество сжигает бесчисленное количество энергии впустую. Энергия доступная человеку не бесконечна, подумайте о нашем будущем через 1000 лет. :-)
Я же написал - низким соотношением сигнал/шум. Полезной информации на фотографии ровно столько же, сколько было 10 лет назад, а размеры файлов постоянно растут. Ужимая изображение мы выжимаем из файла "воду" увеличивая snr.
Это еще что! Я вот душ принимаю вообще каждый день! Не то что раз в месяц )
А некоторые еще еду едят три раза в день. Вот это самоорганизация!
PS: На этой машине в cron-е стои оповещалка по электронной почте, которая напоминает мне о том, что пора переставить диски. Менять диски не обязательно 1-го числа. Бывает так, что нет времени или возможности (нахожусь в разьездах) переставить диски вовремя, но это совершенно не критично. Думаю, пора детей обучить этой процедуре. ;-)
Я быкапил на 100 GB BDXL. Недостатоков три: 1) очень медленно, 2) малый обьем по сравнению с HDD, 3) при регулярном использовании привода мрут очень быстро.
После софтового disable вытаскиваете(?), но для SATA на горячую, hotplug? Серверная или бытовая железка?
Железка самая что ни на и есть бытовая. Все контроллеры SATA давным давно умеют hot-swap. Фря без проблем детектирует вставленные "на горячую" диски. Пользуюсь этой схемой пару лет - полет нормальный, все диски живы. :)
Б/у LTO ни в коем случае брать нельзя, так как у них "головы" стачиваются о ленту (абразив). Если Вы не занимаетесь ремонтом LTO и не готовы менять "голову" в своём приводе, то это не только бесполезная трата средств, это подстава!
Ну и с остальным механизмом там тоже проблем предостаточно.
Я тоже писал одно время на M-DISC. Но после того, как у меня сдох второй привод, я пришел к выводу, что не загорами тот день, когда не найдется привода для считывания этого архива. Приводы - совершенно ненадежное звено в этой цепочке. Это касается в том числе и ленточных LTO.
Не надо накапливать столько информации. Когда в информационном измерении (4-м, например) её станет слишком много - планета сколлапсирует...
Я прихожу к выводу, что чем меньший информационный след я создаю, тем оно лучше для меня и окружающих. Я никогда не увлекался фотографией всего подряд и коллекционированием бесчисленного количества бессмысленных фотографий и "домашнего видео". В основной массе я произвожу код, электоронные схемы и некоторое количество бухгалтерских документов. Всё моё информацинное добро умещается на одну флешку в 64ГБ (а может быть даже и меньше).
В последнее время я даже стал пережимать фотки со смартфона в меньшее разрешение, так как JPEG файлы размером в 5МB меня сильно напрягают своим катастрофически низким соотношением сигнал/шум.
Зависит от типа файловой системы. В "некоторых старых FS" стирался только первый байт имени файла, помните для чего использовался Norton DISKEDIT ? Но те времена давно позади. ;-)
Если Вы имеете в виду аналоговую фоторграфию, то её создание связано с определенными усилиями и работой могза. Среди таких фотографий шедевры попадаются гораздо чаще.
Если же Вы имеете в виду фото сделанное машиной (смартоном), то это просто информационный мусор.
В таком случае опишите Ваше решение на базе NTFS. Мне было бы интересно почитать как это делается в мире винды без сторонних коммерческих продуктов.
Сертификаты это фуфло! Способ надувательства доверчивых болванов и ограничения конкуренции. Не более того.
На HN, кстати, недавно была статья от одного американского стартапера которому AWS без предупреждений, суда и следствия просто зарубил аккаунт и похерил все данные вместе с наработками. Там вони на 1000 постов, но уроком это не становится.
Ну и не надо забывать о том, что все американские хостинговые компании по закону обязаны сливать данные в АНБ и ЦРУ. Так, что российским компаниям от импортных облаков нужно держаться как можно дальше.
Я генеральный директор фирмы - могу себе позволить. :) Но в статье речь шла о том, как сохранить "личный информационный мусор".
Если мне на голову упает кирпич, то фирма моя закончит существование в этот же день. И так том и быть. У меня не IBM со 100 летней историей, и амбиций никаких по этому поводу нет. Но родственики мои знают где лежат диски с бэкапами, и доступ к серверу есть не только у меня. Так что проблем тут нет никаких.
Вы переходите уже в совсем другую, не техническую, плоскость. И вней любое технически грамотное решение не сможет устоят перед горячим паяльником.
Но ценник у них будет тоже как у новых. И тем не менее, через 5-7 лет привод все равно сломается (чисто механически) и что потом делать с накопленными лентами ? К тому времени уже ни один LTO их не прочитает из-за выноса поддержки старых форматов.
Нет, не пробовал. Я порядком наигрался с Blu-ray и M-DISC, так что смысла в них больше не вижу. По стоимости за 1T, ксатати, 2.5" HDD выходят в несколько раз дешевле чем M-DISC. Получается, что проще набрать жестких дисков и писать на них. Срок жизни HDD существенно меньше чем у M-DISC (около 10 лет), но учитывая проблемы с приводами и исчезновением их из свободной продажи, эффективный срок храния на HDD будет гораздо большим. Да и просто удобнее.
Это вопрос бесспорно очень сложный, но есть один принцип который утверждает, что шедевром не может считаться то, на что не было потрачено достаточное количество физических и ментальных усилий человека (машина шедевры создавать не может априори). Согласно нему, фотографии сделанные смартфоном шедевром считаться могут только в исключительно редких случаях. Очень сомнительно, что Вы смогли нащупать эту грань и произвести на свет хотя бы один шедевр. В противном случае мы имеем честь общаться с великим мастером. ;-)
Просто - нельзя. Согласно Принципу Ландауэра, на уничтожение одного бита информации требуется затратить 2.7E-21 Джоулей энергии. Поэтому, производя информационный мусор человечество сжигает бесчисленное количество энергии впустую. Энергия доступная человеку не бесконечна, подумайте о нашем будущем через 1000 лет. :-)
Я же написал - низким соотношением сигнал/шум. Полезной информации на фотографии ровно столько же, сколько было 10 лет назад, а размеры файлов постоянно растут. Ужимая изображение мы выжимаем из файла "воду" увеличивая snr.
А некоторые еще еду едят три раза в день. Вот это самоорганизация!
PS: На этой машине в cron-е стои оповещалка по электронной почте, которая напоминает мне о том, что пора переставить диски. Менять диски не обязательно 1-го числа. Бывает так, что нет времени или возможности (нахожусь в разьездах) переставить диски вовремя, но это совершенно не критично. Думаю, пора детей обучить этой процедуре. ;-)
У меня именно зеркало на три диска. Любой из дисков можно изьять без потери целостности данных.
NTFS не умеет: 1) в зеркалирование на три диска, 2) делать снепшоты и использовать их как отдельные файловые системы.
Лучшее, что смог приобрести в магазинах:
Я быкапил на 100 GB BDXL. Недостатоков три: 1) очень медленно, 2) малый обьем по сравнению с HDD, 3) при регулярном использовании привода мрут очень быстро.
Железка самая что ни на и есть бытовая. Все контроллеры SATA давным давно умеют hot-swap. Фря без проблем детектирует вставленные "на горячую" диски. Пользуюсь этой схемой пару лет - полет нормальный, все диски живы. :)
Б/у LTO ни в коем случае брать нельзя, так как у них "головы" стачиваются о ленту (абразив). Если Вы не занимаетесь ремонтом LTO и не готовы менять "голову" в своём приводе, то это не только бесполезная трата средств, это подстава!
Ну и с остальным механизмом там тоже проблем предостаточно.
Человек - ультиматная машина для производства мусора, в т.ч. информационного.
Я тоже писал одно время на M-DISC. Но после того, как у меня сдох второй привод, я пришел к выводу, что не загорами тот день, когда не найдется привода для считывания этого архива. Приводы - совершенно ненадежное звено в этой цепочке. Это касается в том числе и ленточных LTO.
Я прихожу к выводу, что чем меньший информационный след я создаю, тем оно лучше для меня и окружающих. Я никогда не увлекался фотографией всего подряд и коллекционированием бесчисленного количества бессмысленных фотографий и "домашнего видео". В основной массе я произвожу код, электоронные схемы и некоторое количество бухгалтерских документов. Всё моё информацинное добро умещается на одну флешку в 64ГБ (а может быть даже и меньше).
В последнее время я даже стал пережимать фотки со смартфона в меньшее разрешение, так как JPEG файлы размером в 5МB меня сильно напрягают своим катастрофически низким соотношением сигнал/шум.