Вы знаете, скорее всего у нас с вами разные понимания офисной док-станции
Приличный док от dell или lenovo с блоком питания стоит 15к на озоне. Есть китайский клон за 3к, но я такой не куплю, чтобы не рисковать ноутом/телефоном. Я на али видел m2 ssd на объемом в несколько (вроде как 16) ТБ, и видел внутренности такого устройства. И сравнивал с настоящим m2 ssd 1 TB. И стоил настоящий ssd почему-то сильно дороже, хотя там всего 1 ТБ.
С учетом такого опыта я не горю желанием тестировать доки за 2-3к с озона
На мой взгляд, к этому всё и придёт рано или поздно. Более того, начиная с Android 10, такая возможность уже есть, но тут всё упирается в два фактора: 1) поддержка desktop-режима со стороны разработчиков приложений (увы, есть мало где), 2) наличие на рынке док-устройств с портом HDMI и дополнительными USB и возможностью подзарядки «на ходу» (находил такие на Amazon, но их мало, на российском рынке не видел вообще).
Обычный офисный док с type C для ноута вполне себе работает со смартфоном, если у смартфона есть выход hdmi. Т.е. для смартов с hdmi (типа galaxy note 10plus) эти устройства уже есть. Можно подключить клаву/моник/мышку/зарядку/rj45 и пользоваться приложениями на большом экране с клавой и мышкой. Только стоит такой док небюджетно. И пока непонятно зачем так делать.
Прописка - это бытовой термин. Юридически сейчас есть постоянная и временная регистрация.
Если у вашей подруги нет никакой регистрации аж два года, то за это она тоже получит свой штраф когда захочет сделать постоянную или временную регистрацию.
А если всё-таки временная регистрация у неё была, то туда и должны были приходить повестки.
Интересно. Вот есть абсолютное большинство людей, которым хватает 2-ух гендерных идентичностей. А есть такие, которым не хватает. Те, которые в меньшинстве, могут опереться на опыт большинства и отказаться от небинарности?
Или всё-таки не все такие одинаковые (нормальные)?
Поясню такой аналогией. "Белые списки" такой же инструмент, как и "нож". Можно хлеб отрезать, а можно и убить.
В случае с бпла решают задачу доступа обычных граждан к критически важным ресурсам типа процессинга при помощи белых списков. И это нормальный способ решения подобной задачи.
А вы ведете себя так, словно "нельзя, чтобы он умел резать хлеб ножом. Как только научится резать хлеб, сразу пойдет убивать"
Иными словами, вы пытаетесь запретить применение белых списков как нечто безусловно плохое. Т.е. работаете как цензор, который ради свободы начинает ограничивать... свою свободу в применении белых списков.
Тук-тук. Вы точно хотите применять цензуру?
У вас есть другое решение для того, чтобы беопасно обеспечить доступ к процессингу и гарантировать отсутствие интернета у бпла?
Или мы не хотим видеть разумность тех же дельфинов, например. Потому что не понимаем как понять, разумны они или нет. И не понимаем, как установить контакт, если они разумны.
На основе истории зарядок можно сделать прогноз, что обычно зарядка завершается утром в 8:00, например. И подгадать режим зарядки так, чтобы 100% заряда было к 8:00 (или чуть раньше).
А не так, что к 2:00 телефон полностью заряжен быстрой зарядкой и с 2 до 8 идет периодический процесс разрядки/дозарядки с 99 до 100.
Я это понимаю так: если работник работает 5 дней в неделю, то он успевает сделать больше, чем за 4 дня. Но при этом у него начинает накапливаться усталость, и он может заболеть от стресса. И если в среднем он от такой усталости раз в три недели будет выпадать на 3 дня, то это те же 4 рабочих дня в неделю. Только работник бонусом не страдает от стресса и не выгорает. То есть работает равномерно и не болеет.
Марафон можно пробежать так, что ты потом неделю восстанавливаешься, а можно просто пройти так, чтобы на следующий день пройти столько же.
Правильный темп сохраняет силы и не требует много времени на восстановление к норме.
И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.
Главное, чтобы не оказалось, что это корабли Фаберже (или Страдивари).
В целом это творчество, как и любое другое. Как по мне, это почти 3d картины. Найдутся ли ценители таких картин?
Вы знаете, скорее всего у нас с вами разные понимания офисной док-станции
Приличный док от dell или lenovo с блоком питания стоит 15к на озоне. Есть китайский клон за 3к, но я такой не куплю, чтобы не рисковать ноутом/телефоном. Я на али видел m2 ssd на объемом в несколько (вроде как 16) ТБ, и видел внутренности такого устройства. И сравнивал с настоящим m2 ssd 1 TB. И стоил настоящий ssd почему-то сильно дороже, хотя там всего 1 ТБ.
С учетом такого опыта я не горю желанием тестировать доки за 2-3к с озона
Обычный офисный док с type C для ноута вполне себе работает со смартфоном, если у смартфона есть выход hdmi. Т.е. для смартов с hdmi (типа galaxy note 10plus) эти устройства уже есть. Можно подключить клаву/моник/мышку/зарядку/rj45 и пользоваться приложениями на большом экране с клавой и мышкой. Только стоит такой док небюджетно. И пока непонятно зачем так делать.
Международные звонки не входят в пакет.
Прописка - это бытовой термин. Юридически сейчас есть постоянная и временная регистрация.
Если у вашей подруги нет никакой регистрации аж два года, то за это она тоже получит свой штраф когда захочет сделать постоянную или временную регистрацию.
А если всё-таки временная регистрация у неё была, то туда и должны были приходить повестки.
Интересно. Вот есть абсолютное большинство людей, которым хватает 2-ух гендерных идентичностей. А есть такие, которым не хватает. Те, которые в меньшинстве, могут опереться на опыт большинства и отказаться от небинарности?
Или всё-таки не все такие одинаковые (нормальные)?
Извините, ваша реакция похожа на истерику.
Поясню такой аналогией. "Белые списки" такой же инструмент, как и "нож". Можно хлеб отрезать, а можно и убить.
В случае с бпла решают задачу доступа обычных граждан к критически важным ресурсам типа процессинга при помощи белых списков. И это нормальный способ решения подобной задачи.
А вы ведете себя так, словно "нельзя, чтобы он умел резать хлеб ножом. Как только научится резать хлеб, сразу пойдет убивать"
Иными словами, вы пытаетесь запретить применение белых списков как нечто безусловно плохое. Т.е. работаете как цензор, который ради свободы начинает ограничивать... свою свободу в применении белых списков.
Тук-тук. Вы точно хотите применять цензуру?
У вас есть другое решение для того, чтобы беопасно обеспечить доступ к процессингу и гарантировать отсутствие интернета у бпла?
Это скорее как пример того, что мы на близких расстояниях не можем четко ответить на вопрос о наличии разума и установить контакт.
Как же сделать это для галактических расстояний и галактического разнообразия?
Мы не свободны от того, что знаем. И ищем только подобный нам разум. Как найти НЕподобную жизнь, если она существует? Как понять, что это жизнь?
Или мы не хотим видеть разумность тех же дельфинов, например. Потому что не понимаем как понять, разумны они или нет. И не понимаем, как установить контакт, если они разумны.
Если объекта нет, то во что вы собрались "всандаливать" машину?
Речь идет о том, что должно быть умение "читать" дорожную ситуацию и обеспечивать безопасное вождение. Объект не появляется из ниоткуда.
Не умеешь читать - не гоняй. А если не умеешь читать и гоняешь - понимай, что это твой риск и твоя ответственность.
На основе истории зарядок можно сделать прогноз, что обычно зарядка завершается утром в 8:00, например. И подгадать режим зарядки так, чтобы 100% заряда было к 8:00 (или чуть раньше).
А не так, что к 2:00 телефон полностью заряжен быстрой зарядкой и с 2 до 8 идет периодический процесс разрядки/дозарядки с 99 до 100.
Есть проблема с БПЛА. Отключают не вас, а БПЛА.
Ваше возмущение непонятно. В текущей ситуации вы бы вряд ли придумали выход лучше.
К сожалению, дружить со всеми не получается. А конфликты надо уметь решать.
Как там? Был ли на Земле хоть какой-то период с момента окончания второй мировой, чтобы никто не воевал?
Не совсем так.
Максимизируется производительность в долгосроке.
Я это понимаю так: если работник работает 5 дней в неделю, то он успевает сделать больше, чем за 4 дня. Но при этом у него начинает накапливаться усталость, и он может заболеть от стресса. И если в среднем он от такой усталости раз в три недели будет выпадать на 3 дня, то это те же 4 рабочих дня в неделю. Только работник бонусом не страдает от стресса и не выгорает. То есть работает равномерно и не болеет.
Марафон можно пробежать так, что ты потом неделю восстанавливаешься, а можно просто пройти так, чтобы на следующий день пройти столько же.
Правильный темп сохраняет силы и не требует много времени на восстановление к норме.
Но была с 10.12.1992 по 25.12.1993, если верить Алисе.
И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Вопрос не в наличии наказания, а в суровости этого наказания. Если знал, что делал, то наказание суровее, чем если НЕ знал, что делал.
Именно этим часто пользуются, чтобы смягчить себе наказание.
Статья конституции про другое
Это совсем другой вопрос. Наличие умысла зависит не только от знания, но и от целей поиска.
Понятно, что всегда есть отмазка "я искал в образовательных целях". И с другой стороны "он точно хотел использовать эту информацию в преступных целях"
Я про то, что статья конституции именно про знание "есть наказание за проступок или нет".
А Максут говорит о том, что искавший в принципе не знал (и не догадывался), что это проступок.
Тонкая грань, но её надо чувствовать.
Я чуть ниже написал, что эта статья конституции про другое "незнание".
Можно не знать, что материал экстремистский, и искать информацию без умысла совершить что-то противоправное.
Можно не знать закон, и искать информацию с умыслом.
Конституция про п.2, а по смыслу статья на хабре про п.1.
Почему вы путаете теплое с мягким?
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.