И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.
Изначально РедОС - это Linux с шильдиком из русских букв.
Это не противоречит тому, что данный Linux (РедОС) с шильдиком ставят на процы другой архитектуры.
А Linux на данную плату ставят сразу с ее выхода, потому что под него в основном чип и затачивался.
Linux-ов есть много разных. Debian или Ubuntu вы на эту плату не поставите.
Новость про то, что теперь редос есть под arm. Раньше не было.
А уже шильдики это переклеили с существующего arm-дистрибутива или реально портировали что-то с переклеенными шильдиками на другую архитектуру - уже не так важно.
"Я что, не могу поставить винду на макбук М2?" Раньше ведь спокойно ставили винду на маки с процами интел. В чем проблема-то? Взял и поставил винду на мак.
А новость в том, что изначально редос - это x86, а у платы архитектура arm. Не всякий Linux встанет на эту плату под Linux
Если вы не умеете контролировать эмоции - это не значит, что их невозможно контролировать.
Исходя из моего опыта контролировать эмоции возможно.
Те же актеры намеренно вызывают у себя спектр эмоций под ситуацию настолько хорошо, что вы верите в реальность происходящего. И у актеров даже есть как минимум два метода контроля: по Станиславскому и по Чехову.
Так поэтому граждане Китая и делают предзаказы. У них совершенно другой опыт: они знают, что автопром Китая может делать качественные электромобили. Да, у них нет опыта в двигателестроении, и поэтому им сложно сделать свой надежный дизель. Но им это и не нужно. Все электрички от моноколес, самокатов и коптеров до автомобилей делаются в Китае или на китайских комплектующих.
Так что хоть там и OEM, но "проверенный". И они как раз знают, что все стоимость авто была вложена в качество авто, а не в пошлины и налоги.
Таким образом, мы имеем «систему», где не только коммерческие, но даже и государственные предприятия, которым банкротство точно не грозит (см. «Too Big to Fail»), нацелены не на обучение и воспитание собственных специалистов, а на переманивание готовых у конкурентов. Даже крупнейшие корпорации (как Сбер, Яндекс, VK и госструктуры вроде Ростеха или Ростелекома) не только не задают правильный тон в отрасли — они сами внедрили у себя такие псевдоэффективные западные методички.
Имхо этот вывод оторван от реальности. То, что вижу я на примере студентов МФТИ: за талантливых и способных ребят идет борьба. Их без проблем берут стажерами и дают им реальные задачи. А остальных и незачем особо брать в IT.
Просто бизнес, ничего личного. Зачем вкладываться в обучение тех, кто в ИТ идет ради высокой ЗП, а не потому что он любит программирование? Он же не сможет быть таким же эффективным, как тот, кто любит программирование.
Я бы тоже с подозрением смотрел на джуна, которого на этапе обучения (на тех же курсах войти в айти) НЕ заметили и НЕ схантили.
Ограничение доступа к интернету - это интернета нет совсем и ни для кого.
У вас профдеформация.
Речь про отрицательный баланс (и как следствие, ограничение интернета) конкретного пользователя. Предлагают в таком случае оставлять доступ к важным сервисам.
Имхо у вас очень натянутая претензия. В используемой вами цитате есть слово обычно.
Т.е. обычно устройства используют для трансляций. Хотели их поюзать для локальной записи, но качество съемки одинаково плохое: как трансляция, так и локальная запись не подходит по качеству для вставки в фильм.
Поэтому для локальной записи собрали отдельное устройство, которое позволило получить хорошую картинку. И эта картинка была гораздо лучше, чем с устройств, которые обычно используют для стриминга.
Но была с 10.12.1992 по 25.12.1993, если верить Алисе.
И да, в вашем примере это п.1. Описано так, что умысла перейти закон не было. В отсутствии умысла можно сомневаться, потому что обычно здравомыслящий человек всё понимает правильно.
Просто это два разных вопроса
Был ли у подозреваемого умысел.
Знал ли подозреваемый закон.
Статья конституции про п.2. А наказание будет зависеть от ответа на п.1.
Вопрос не в наличии наказания, а в суровости этого наказания. Если знал, что делал, то наказание суровее, чем если НЕ знал, что делал.
Именно этим часто пользуются, чтобы смягчить себе наказание.
Статья конституции про другое
Это совсем другой вопрос. Наличие умысла зависит не только от знания, но и от целей поиска.
Понятно, что всегда есть отмазка "я искал в образовательных целях". И с другой стороны "он точно хотел использовать эту информацию в преступных целях"
Я про то, что статья конституции именно про знание "есть наказание за проступок или нет".
А Максут говорит о том, что искавший в принципе не знал (и не догадывался), что это проступок.
Тонкая грань, но её надо чувствовать.
Я чуть ниже написал, что эта статья конституции про другое "незнание".
Можно не знать, что материал экстремистский, и искать информацию без умысла совершить что-то противоправное.
Можно не знать закон, и искать информацию с умыслом.
Конституция про п.2, а по смыслу статья на хабре про п.1.
Почему вы путаете теплое с мягким?
Я не знаю, что материал, который я нашел (ищу), относится к экстремистским, но знаю закон. В данном случае мое незнание говорит об отсутствии умысла. И в таком случае я не попадаю под закон.
Я не знаю, что есть закон, но умышленно ищу экстремистские материалы. И тогда да, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ваше высказывание про п.2. Максут Шадаев говорил про п.1.
Разница как между непредумышленным преступлением и преступлением с умыслом.
только при наличии батареи нет нужды брать в полет вес ДВС и генератора. Достаточно сравнить вес аккума, которого хватает на 10 минут, с весом ДВС и генератора. Ну и до кучи с весом дрона сравнить.
Экономика не сойдется.
Пачка аккумов довольно дорогая.
Если верить таблице инвестиций, то генератор стоит 50 000 р, а один аккум - 200 000 р.
При этом генератор - это возможность иметь розетку для зарядной станции в любом месте. То есть это дополнительная свобода помимо экономии.
И какая разница, какой там КПД у бензинового ДВС, который в генераторе может использоваться в наиболее эффективном режиме, потому что это не авто?
По массе в бензине в 60 раз больше энергии (если верить ответу нейросети). Т.е. ещё и возить с собой безин выгоднее в 60×0.2 = 12 раз
Извините, а почему вы там же не спросили, почему используются дроны на аккумуляторах, а не на бензине?
Однако да, мои знания устарели. Свежие дистрибы имеют официальную поддержку некоторых arm-плат.
Году в 2016 на аналогичные платы ставился только armbian
Ок, centos 9 тоже ведь Linux. Или это Linux не той системы?
Это не противоречит тому, что данный Linux (РедОС) с шильдиком ставят на процы другой архитектуры.
Linux-ов есть много разных. Debian или Ubuntu вы на эту плату не поставите.
Новость про то, что теперь редос есть под arm. Раньше не было.
А уже шильдики это переклеили с существующего arm-дистрибутива или реально портировали что-то с переклеенными шильдиками на другую архитектуру - уже не так важно.
ну в целом для меня ваш вопрос звучит так:
"Я что, не могу поставить винду на макбук М2?" Раньше ведь спокойно ставили винду на маки с процами интел. В чем проблема-то? Взял и поставил винду на мак.
А новость в том, что изначально редос - это x86, а у платы архитектура arm. Не всякий Linux встанет на эту плату под Linux
Если вы не умеете контролировать эмоции - это не значит, что их невозможно контролировать.
Исходя из моего опыта контролировать эмоции возможно.
Те же актеры намеренно вызывают у себя спектр эмоций под ситуацию настолько хорошо, что вы верите в реальность происходящего. И у актеров даже есть как минимум два метода контроля: по Станиславскому и по Чехову.
Так поэтому граждане Китая и делают предзаказы. У них совершенно другой опыт: они знают, что автопром Китая может делать качественные электромобили. Да, у них нет опыта в двигателестроении, и поэтому им сложно сделать свой надежный дизель. Но им это и не нужно. Все электрички от моноколес, самокатов и коптеров до автомобилей делаются в Китае или на китайских комплектующих.
Так что хоть там и OEM, но "проверенный". И они как раз знают, что все стоимость авто была вложена в качество авто, а не в пошлины и налоги.
Я так-то слышал, что для граждан Китая у первого покупателя есть пожизненная гарантия на авто.
Ну и в целом у китайцев есть опыт с такими авто, как BYD HAN.
А у вас может быть нерелевантный опыт из-за проживания НЕ в Китае, покупки дешевых моделей. В конце-концов ваш опыт может быть просто устаревшим.
Можно фактуру с моделями конкретных годов?
Имхо этот вывод оторван от реальности. То, что вижу я на примере студентов МФТИ: за талантливых и способных ребят идет борьба. Их без проблем берут стажерами и дают им реальные задачи. А остальных и незачем особо брать в IT.
Просто бизнес, ничего личного. Зачем вкладываться в обучение тех, кто в ИТ идет ради высокой ЗП, а не потому что он любит программирование? Он же не сможет быть таким же эффективным, как тот, кто любит программирование.
Я бы тоже с подозрением смотрел на джуна, которого на этапе обучения (на тех же курсах войти в айти) НЕ заметили и НЕ схантили.
У вас профдеформация.
Речь про отрицательный баланс (и как следствие, ограничение интернета) конкретного пользователя. Предлагают в таком случае оставлять доступ к важным сервисам.
Примерно как звонок 112
Имхо у вас очень натянутая претензия. В используемой вами цитате есть слово обычно.
Т.е. обычно устройства используют для трансляций. Хотели их поюзать для локальной записи, но качество съемки одинаково плохое: как трансляция, так и локальная запись не подходит по качеству для вставки в фильм.
Поэтому для локальной записи собрали отдельное устройство, которое позволило получить хорошую картинку. И эта картинка была гораздо лучше, чем с устройств, которые обычно используют для стриминга.
В посте написано про 16 рабочих часов в неделю. В месяце обычно 4-4,5 недели. Т.е. это 64-72 рабочих часа в месяц.
Можете расписать свою математику? Как у вас получилось 168 рабочих часов в месяце?
Ощущение, что статья из 2021 года