Там интересно то, что щелчки ОЧЕНЬ громкие, как пальцами человек щёлкает, частота примерно 2 Гц (на слух).
И количнство что то около 2 или 3 (не помню точно).
Причём это на холодную микроволновку: при выдёргивании провода из сети - я даже пробовал чуть ли не через 5 секунд выдёргивать провод, втыкать и снова выдёргивать - явление стабильно повторяется...
На самом деле, я благодарен за любые комментарии и правки, т.к. они улучшают моё понимание ;-)
Так что спасибо, я всегда позитивен к этому! :-)
На днях подумалось: у меня есть микроволновка, которую когда выключаешь, то она многократно щёлкает с затиханием звука - уж не того же порядка ли явления, со схлопыванием поля? Там тоже есть дроссели. Надо копать, не знаю...
Насчёт значка, да можно поправить, букву U не увидел, хотя у Будянова, которого я привёл, такой же как у меня значок и используется, только с буквой U, всё верно.
А так, оба значка в вики приводятся, и я тут подумал, не появилось ли новое обозначение какое:-)
Нейрослоп так называемый, тут вообще не причём - это моё понимание, я просто тут хотел сказать, что схлопывание поля стремится поддержать ток в сети, и пускает его в обратную сторону. Читал когда то, про такое использование варисторов в этих кранах свалочных.
Кстати, про самое интересное - я не упомянул в статье: я когда размышлял над всем этим -придумал одну поразительно простую вещь и потенциально эффективную, для апгрейда классических бритв ;-)
Хочу начать делать и на алиэкспресс продавать серийно, поэтому пока ничего не говорю... :-)
Но в целом, попробуйте ещё прикинуть, подумать - а как кардинально и максимально просто "апнуть" бритву?! Я - вроде как смог (продажи покажут)...:-)
P.S. Изучал мировую практику и ничего подобного не видел. Обожаю такие штуки в области технического творчества: 2-3 детали - и уже кардинальное иное :-)))
В своё время разбирался и находил ролики хорошие про работу интерферометра - и там объясняли (и даже с анимацией) и про длины волн и про смещение и как там от малейшего смещения "ползут" линии интерференционной картины.
На картинке собственно только это и показано. И, как в тексте пояснёно - специально взято упрощённо, без массы перееотражений.
А чисто умозрительно, как если бы волна отразилась только вверх ( что само собой неправда и взято только как гипотетеческий пример).
P.S.будет время, найду, скину видео
По сути, описанная метода лазерный интерферометр и есть;-)
Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)
Знаю такое:-) Центробежное называется. Пружинка обычная стоит там, которую центробежная сила растягивает. Меня всегда удивляло, как эта пружинка так долго живёт без обрыва...
Там интересно то, что щелчки ОЧЕНЬ громкие, как пальцами человек щёлкает, частота примерно 2 Гц (на слух).
И количнство что то около 2 или 3 (не помню точно).
Причём это на холодную микроволновку: при выдёргивании провода из сети - я даже пробовал чуть ли не через 5 секунд выдёргивать провод, втыкать и снова выдёргивать - явление стабильно повторяется...
На самом деле, я благодарен за любые комментарии и правки, т.к. они улучшают моё понимание ;-)
Так что спасибо, я всегда позитивен к этому! :-)
На днях подумалось: у меня есть микроволновка, которую когда выключаешь, то она многократно щёлкает с затиханием звука - уж не того же порядка ли явления, со схлопыванием поля? Там тоже есть дроссели. Надо копать, не знаю...
Нет, вы не правы. Я могу где то чего не так сфорсулировать или не понять, но я всегда стараюсь разобраться сам.
Насчёт значка, да можно поправить, букву U не увидел, хотя у Будянова, которого я привёл, такой же как у меня значок и используется, только с буквой U, всё верно.
А так, оба значка в вики приводятся, и я тут подумал, не появилось ли новое обозначение какое:-)
Нейрослоп так называемый, тут вообще не причём - это моё понимание, я просто тут хотел сказать, что схлопывание поля стремится поддержать ток в сети, и пускает его в обратную сторону. Читал когда то, про такое использование варисторов в этих кранах свалочных.
Ок, понял:-)
А их в книге так и называют - "вообще то это просто диоды, но если подать полярность наоборот, тооо..." :-)
Ну, в конце статьи и про них есть:-)
Надо ещё подумать, что ещё можно применить в качестве резистора...пока только приходит в голову оптрон.
Кстати, про самое интересное - я не упомянул в статье: я когда размышлял над всем этим -придумал одну поразительно простую вещь и потенциально эффективную, для апгрейда классических бритв ;-)
Хочу начать делать и на алиэкспресс продавать серийно, поэтому пока ничего не говорю... :-)
Но в целом, попробуйте ещё прикинуть, подумать - а как кардинально и максимально просто "апнуть" бритву?! Я - вроде как смог (продажи покажут)...:-)
P.S. Изучал мировую практику и ничего подобного не видел. Обожаю такие штуки в области технического творчества: 2-3 детали - и уже кардинальное иное :-)))
Отвечу позже, пока занят. Навскидку: а где там про размер пятен вы видите?
Я имел в виду только более сильную реакцию луча и, соответственно, более выраженную реакцию на расстояние, на изменение расстояния.
То есть, не меньшие пятна от интерференции, а иную их картину, с более сильной реакцией даже на малое изменение расстояния.
По поводу 3. только скажу - не пытался даже показать правильную фазу и всё показано условно, равно как и амплитуда (подписано об этом)
Поясните! Причём тут ллм и причём тут враньё? ;-)
В своё время разбирался и находил ролики хорошие про работу интерферометра - и там объясняли (и даже с анимацией) и про длины волн и про смещение и как там от малейшего смещения "ползут" линии интерференционной картины.
На картинке собственно только это и показано. И, как в тексте пояснёно - специально взято упрощённо, без массы перееотражений.
А чисто умозрительно, как если бы волна отразилась только вверх ( что само собой неправда и взято только как гипотетеческий пример).
P.S.будет время, найду, скину видео
По сути, описанная метода лазерный интерферометр и есть;-)
Почти травление в ультразвуковой ванне. Грубо говоря :-)
Или просто на вал движка некоего и вращать в растворе! Браво, хорошая мысль! :-)
P.S. Коллективный мозговой штурм даёт интересные плоды - дёшево и сердито, да ещё и с той же (если не большей) эффективностью, как и ротоспрей!...:-)
Не, он прав - жёсткий ультрафиолет от дуги ионизирует газы воздуха. Отсюда сильнейший запах озона от уличных фонарей, с разбитой внешней колбой.
В статьях, на которые я привёл ссылки - вы можете найти очень много картинок. Насчёт "не здешний" - вы явно погорячились :-D. Просто это мой принцип - "серьёзное лицо - это ещё не признак ума" © как сказал один известный человек :-D
Или, не помню, как кто ещё сказал: "дураки обычно умничают, а умные - дурачатся" - тоже кстати, верное наблюдение по жизни...
Смысл быть серьёзным, если "никому отсюда живым не выбраться" :-)
Про другие эталоны не знаю.
Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Об этом следующая статья:-)
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)
Знаю такое:-) Центробежное называется. Пружинка обычная стоит там, которую центробежная сила растягивает. Меня всегда удивляло, как эта пружинка так долго живёт без обрыва...