Ну, учитывая компактность + то, что сгораемое топливо в 50 раз более энергоёмко ;-) Кстати, эти исследования, на которые я ссылку привёл, они как раз там с перспективой внедрения в будущие комплексы робототехники проводились ;-) Они там старенькие (2008 года) - тогда ещё толком ни дронов не было, ни прочего...Но исследование довольно примечательное...
тьфу- оговорился: 5-ти координатный конечно же :-))) Кстати, на нём можно делать (в теории) весьма забавные вещи, если сильно надо: самодельные свёрла нужного диаметра. И фрезы концевые.
Из доступных технологий вижу только такое пока ;-) Потому что электроэрозионный станок (например, для резки шестерней) слишком грязный/габаритный/узкоспециализированный, чтобы ставить его дома.
А уж про зуборезные/строгальные станки я вообще молчу. Это для заводов :-)
P.S. хотя при желании (я видел) люди даже маленький настольный ЧПУ-электроэрозионный станок делают, для установки дома. "Нет препятствий энтузиастам" :-)
P.P.S. Хотя упомянутый в статье ЧПУ-обрабатывающий 5-ти осевой центр вполне себе потянет (по идее) прям нормальное такое изготовление шестерней, прям по заводской технологии, со спец.строгальной фрезой. И даже червячную передачу сделать.
Чувствуется, вы снова не поняли. Я знаю что изображение не строится на металлическом барабане (изначально). :-)
Мало того - об этом в статье сказано, где я говорю о том, что возникновение картины зарядов на слое фото-полупроводника, вызывает возникновение аналогичной картины (и это на схеме работы фотобарабана тоже показано) - на самом металлическом барабане! :-)
То есть, если проще:
а) да, изначально на полупроводнике;
б) да, на металле барабана тоже, - но на нём возникает вынужденно (по сути, зеркально отображено), инициируясь картиной на фото-полупроводнике;
в) мы это можем использовать, если будем поступать аналогично - инициируя на металле каким либо способом :-)
Кстати, если почитать ссылку, которую я привёл там же, там будет кое какая информация из старой советской книги, где говорится, что "включение" только одна из причин. А могут быть ещё: дефекты кристаллической решётки и даже разница в механической обработке разных участков поверхности - даже это влияет на разность потенциалов ;-)
Но на самом деле это всё неважно. Так как это - "чистый" случай, скажем так, когда металл сам по себе.
А тут - он не сам по себе и индуцируются локальные заряды извне. Причём! Ровно так же, как и в алюминиевом барабане - под слоем фото-полупроводника (как показано на схемах).
То есть, сам факт существования ксероксов и лазерных принтеров "просто вопиет" что это возможно :-)
В статье есть ссылка на научный анализ генераторов именно линейного типа, т.е. с магнитами на штоке несбалансированного двигателя с 1 цилиндром. 5, 10, 100 и 300 ватт (если правильно помню). Вполне нормально генерят:-)
По крайней мере, снимать 10 ватт с генератора в форм-факторе батарейки АА....Ну, недурно в общем...:-)
Согласен - но здесь было всё это сказано с единственной целью: не разобраться в сути маховика (он нам вообще не интересен, по сути), а затем, что шатун, закреплённый за этот сектор/маховик раскачивает поршень в одну/другую сторону, увеличивая вибрации и износ - вибрации от самой вращающейся массы маховика, а износ от ударов/трения поршня о противоположные стенки (разбирал 2-х тактные двс -так вот там поршень "не впритирку" сидит - а весьма даже с люфтом; и основная обтюрация - только от колец).
Сейчас уже за давностью лет не найду ссылку (давно отслеживаю разработки в этой области, т.к. у меня самого они вызывают очень живой интерес) - видел интересную поделку студентов одного из западных инженерных ВУЗов - отлично работала даже грубая поделка, распечатанная на FDM 3D принтере: соответственно, сечение каналов - совершенно "слоновье" и, по идее, никак не должно работать. А вот поди ж ты.. :-)
Ну так вот: грубая печатная мембрана, фольга с двух сторон и в качестве ионной жидкости - обычный водный раствор поваренной соли. Отлично работало...:-)
Это была вроде их то ли выпускная работа, то ли курсовая...
Эту штуку, если память не изменяет, они под стельку ботинка засунули и жидкость циркулировала туда-сюда.
В первом случае: так как речь идёт (по сути) о том, откуда у нас берутся заряды (и разобраться в структуре соли - вторично) - я тут мыслью "перескочил" чуть дальше просто. :-) Корректнее будет сказать по вашему, да. Но я имел всего лишь в виду, "где оно хранится изначально и сколько его - полезного для нас ресурса" :-) Поправлю ;-)
Газы по большей мере состоят из нейтральных молекул. Однако если часть молекул газов ионизируется, газ проводит электрический ток. Есть три основных способа ионизации в газах:
Термическая ионизация — ионизация, при которой необходимую энергию для отрыва электрона от атома дают столкновения между атомами вследствие повышения температуры;
Ионизация электрическим полем — ионизация вследствие повышения значения напряженности внутреннего электрического поля выше предельного значения. Из этого следует отрыв электронов от атомов газа.
Таким образом получается, что проводимость газов - это вовсе не из за продуктов сгорания (хотя, я думаю, они вносят свою роль тоже - та же сажа, то бишь, углерод) а из за ионизации.
UPD. И насчёт первого я был прав всё таки;-) "Хлорид натрия широко известный как поваренная соль , представляет собой ионное соединение с химической формулой NaCl , представляющее собой соотношение ионов натрия и хлора 1: 1 ."
Спасибо! А этого и добились, насколько мне известно - сонолюминесценцию именно так вроде бы и изучали: в фокусе излучателей как бы "горел" пузырёк (мерцая с большой частотой), где его размер можно менять с помощью частоты ультразвука и амплитуды. Но надо копать глубже, если интересно.
Ну, учитывая компактность + то, что сгораемое топливо в 50 раз более энергоёмко ;-)
Кстати, эти исследования, на которые я ссылку привёл, они как раз там с перспективой внедрения в будущие комплексы робототехники проводились ;-)
Они там старенькие (2008 года) - тогда ещё толком ни дронов не было, ни прочего...Но исследование довольно примечательное...
тьфу- оговорился: 5-ти координатный конечно же :-)))
Кстати, на нём можно делать (в теории) весьма забавные вещи, если сильно надо: самодельные свёрла нужного диаметра. И фрезы концевые.
Из доступных технологий вижу только такое пока ;-) Потому что электроэрозионный станок (например, для резки шестерней) слишком грязный/габаритный/узкоспециализированный, чтобы ставить его дома.
А уж про зуборезные/строгальные станки я вообще молчу. Это для заводов :-)
P.S. хотя при желании (я видел) люди даже маленький настольный ЧПУ-электроэрозионный станок делают, для установки дома. "Нет препятствий энтузиастам" :-)
P.P.S. Хотя упомянутый в статье ЧПУ-обрабатывающий 5-ти осевой центр вполне себе потянет (по идее) прям нормальное такое изготовление шестерней, прям по заводской технологии, со спец.строгальной фрезой. И даже червячную передачу сделать.
Ссылка была в статье. Ровнёхонько про это.
Чувствуется, вы снова не поняли. Я знаю что изображение не строится на металлическом барабане (изначально). :-)
Мало того - об этом в статье сказано, где я говорю о том, что возникновение картины зарядов на слое фото-полупроводника, вызывает возникновение аналогичной картины (и это на схеме работы фотобарабана тоже показано) - на самом металлическом барабане! :-)
То есть, если проще:
а) да, изначально на полупроводнике;
б) да, на металле барабана тоже, - но на нём возникает вынужденно (по сути, зеркально отображено), инициируясь картиной на фото-полупроводнике;
в) мы это можем использовать, если будем поступать аналогично - инициируя на металле каким либо способом :-)
Речь исключительно об этом. ;-)
Лазерный гравёр да, проще всего. Закрасить маркером/краской и потом гравировка.
Кстати, если почитать ссылку, которую я привёл там же, там будет кое какая информация из старой советской книги, где говорится, что "включение" только одна из причин. А могут быть ещё: дефекты кристаллической решётки и даже разница в механической обработке разных участков поверхности - даже это влияет на разность потенциалов ;-)
Но на самом деле это всё неважно. Так как это - "чистый" случай, скажем так, когда металл сам по себе.
А тут - он не сам по себе и индуцируются локальные заряды извне. Причём! Ровно так же, как и в алюминиевом барабане - под слоем фото-полупроводника (как показано на схемах).
То есть, сам факт существования ксероксов и лазерных принтеров "просто вопиет" что это возможно :-)
Ни разу не слышал про такое :-D В целом, там поле непаханое просто...Тема старая -но применений ей вагон.
Зубная виброщётка опять же... :-B
Что то прям интересно стало....можешь схемку накидать, а то сразу не уловлю? :-)
В статье есть ссылка на научный анализ генераторов именно линейного типа, т.е. с магнитами на штоке несбалансированного двигателя с 1 цилиндром. 5, 10, 100 и 300 ватт (если правильно помню). Вполне нормально генерят:-)
По крайней мере, снимать 10 ватт с генератора в форм-факторе батарейки АА....Ну, недурно в общем...:-)
Согласен - но здесь было всё это сказано с единственной целью: не разобраться в сути маховика (он нам вообще не интересен, по сути), а затем, что шатун, закреплённый за этот сектор/маховик раскачивает поршень в одну/другую сторону, увеличивая вибрации и износ - вибрации от самой вращающейся массы маховика, а износ от ударов/трения поршня о противоположные стенки (разбирал 2-х тактные двс -так вот там поршень "не впритирку" сидит - а весьма даже с люфтом; и основная обтюрация - только от колец).
По сути, гусеница - это всего лишь "подстилание ковровой дорожки" под колесо. Только и всего...:-)
Соответственно - если мощность привода позволяет (а она позволяет) - скорость может быть весьма значительной :-)
Насчёт медленности гусеничных решений - я бы не был столь категоричен :-)
Сейчас уже за давностью лет не найду ссылку (давно отслеживаю разработки в этой области, т.к. у меня самого они вызывают очень живой интерес) - видел интересную поделку студентов одного из западных инженерных ВУЗов - отлично работала даже грубая поделка, распечатанная на FDM 3D принтере: соответственно, сечение каналов - совершенно "слоновье" и, по идее, никак не должно работать. А вот поди ж ты.. :-)
Ну так вот: грубая печатная мембрана, фольга с двух сторон и в качестве ионной жидкости - обычный водный раствор поваренной соли. Отлично работало...:-)
Это была вроде их то ли выпускная работа, то ли курсовая...
Эту штуку, если память не изменяет, они под стельку ботинка засунули и жидкость циркулировала туда-сюда.
Напишите лучше по этой этой теме - а я на это посмотрю ;-) Может быть, тоже постыжусь за вас ;-)
В первом случае: так как речь идёт (по сути) о том, откуда у нас берутся заряды (и разобраться в структуре соли - вторично) - я тут мыслью "перескочил" чуть дальше просто. :-) Корректнее будет сказать по вашему, да. Но я имел всего лишь в виду, "где оно хранится изначально и сколько его - полезного для нас ресурса" :-)
Поправлю ;-)
А вот по поводу второго и третьего вики с вами не согласна:
Таким образом получается, что проводимость газов - это вовсе не из за продуктов сгорания (хотя, я думаю, они вносят свою роль тоже - та же сажа, то бишь, углерод) а из за ионизации.
UPD. И насчёт первого я был прав всё таки;-)
"Хлорид натрия широко известный как поваренная соль , представляет собой ионное соединение с химической формулой NaCl , представляющее собой соотношение ионов натрия и хлора 1: 1 ."
Спасибо! А этого и добились, насколько мне известно - сонолюминесценцию именно так вроде бы и изучали: в фокусе излучателей как бы "горел" пузырёк (мерцая с большой частотой), где его размер можно менять с помощью частоты ультразвука и амплитуды. Но надо копать глубже, если интересно.
Там размер от youtube-а идёт и его не поправить, насколько я понимаю.
Спасибо, поправил;-)
Запрограммированное устаревание? :-) "Кто будет покупать, если выпустить сверхнадёжный аппарат?"