Там написано, что "заявляется" :-) Не "я заявляю" :-). В реальности, даже ещё меньше (в разных местах, видел разные цифры и 4,5 и 4). Дословно: "Если воздух не очень сухой и горшок не находится под постоянным ветром, они обычно не охлаждаются так же, как холодильник, но сохраняют свежесть овощей в течение пары недель. Если же воздух прохладный, сухой и постоянный сильный ветер, внутренняя часть горшочка может охладиться примерно до 4°F (4°C)." Смотреть здесь.
Короче говоря, тестить надо...Эксперименты скажут верное. Благо аппарат крайне простой и многие могут протестить сами и выложить отчёт (кстати, это ОЧЕНЬ интересно многим, мне - в том числе).
К тому же, второй вариант, насколько мне известно - довольно медленный - ибо редуктор+шаговик (шаговик и так не блещет скоростью, а тут ещё и редуктор).
В моём же случае: 1500 rpm + нормальный (для меня) момент и точность:-)
P.S. Кстати, что то сильно дорогая у вас версия вышла (это про 820)...я там что то на 600+ находил.
Производитель не может знать, что в каждом конкретном случае имеется в виду под понятием "стекло" - это может быть и поликарбонатное "стекло" к примеру :-) Ну и внутренние источники ультрафиолета в помещении (или переотражения внешнего, попавшего в помещение) никто не отменял ...
Ну и недовольство пользователь будет высказывать, потому что "чего то быстро испортилось", не разбираясь в причинах...Поэтому лучше подстраховаться (как я понимаю).
Вы тут не учитываете основное: я не зря сказал СТАТИСТИЧЕСКАЯ вероятность. Решение принимается не по конкретной совпавшей паре. А по количеству совпадений таких пар, которое для каждого угла чётко предсказывается теорией.
Насколько я понимаю, там просто поляризатор стоит.
Грубо говоря: ставим (это просто цифры из головы) - 2 поляризатора: под 11 и 22 градуса, которые будут соответствовать (например), 70% вероятности. Установка постоянно генерит кучу спутанных пар. Если у очередной сгенеренной пары попался фотон с поляризацией на 22 градуса- это сразу зарегистрировали, а второй (ожидаемо, который должен быть под 11 градусов) - отправлен на цель и мы ждём его возврат. Вернулся если - "ахтунг, алярма, - цель обнаружена!" :-) Не вернулся, ну отлично, "нет никто".
Это противоречие только кажется таковым, потому что стандартная модель описывает взаимодействие или сигналы, но квантовая запутанность (или нелокальность, другими словами) - это вообще другое: это фундаментальные связи системы, которые не противоречат стандартной модели.
Не по своей вине - как вариант;-) Извержение вулкана/война/банкротство ключевого поставщика(ков) /санкции и прочее (вставить нужное). Не всё в этом мире зависит от нас :-)
Лично мне видится меньшая проблемность в транспортировке: поглотили водой - и сразу распылили. Никаких проблем с транспортировкой химически опасных веществ, складированием, применением (ну насчёт последнего - и в случае получения на месте - придётся конечно всякие регламенты и процедуры прописывать, но, мне видится, это много проще, чем возить баки с кислотой по стране). Ну и опять же- количество этого ресурса просто неограничено:-) Поставки гарантированы на 100% :-)
Ок, давайте так: как я и говорил вам, здесь речь о конечных эффектах.
Потому что, несмотря на то, что может несколько коряво написано - но: насколько я понимаю - мы имеем кислоты, прореагировавшие с металлами. В итоге что имеем? Верно - соли и воду. Ок. Соли продолжают находится в растворе, их никто не извлекает? Ок. Значит - они диссоциируют. Далее - для получения солей - кислота должна с металлами прореагировать? Должна. В итоге что? В итоге, её количество в растворе понижается и кислотность раствора падает.
Но опять, повторюсь, надо ли всё это расписывать? Если дипломную работу пишешь - может и надо :-). Лично мне здесь были интересны конечные эффекты, а они описаны;-)
Здесь идёт речь о конечных эффектах ;-) Понятно, что в самой струе плазменной нет нитратов. Здесь речь только о "начало....конец" - без подробного рассмотрения промежуточных этапов ;-)
То есть тут надо было расписать, что то типа: "образующиеся в плазменной струе соединения азота поглощаются водой, образуя кислоту, которая реагирует с порошком/кусочками металла положенными на дно ёмкости, образуя нитраты" и т.д. и т.п. - просто не стал это расписывать.
Ну тут вопрос, как я и писал, в том, что когда компания крупная - проблемный вопрос может лежать вовсе не в денежной плоскости: просто все объёмы законтрактованы. Ты и рад купить - но никто не продаст: сезон на носу ;-)
Это понятно;-) Но, я для себя, после многолетнего (овер 7 лет) программирования разных версий esp-шек в среде Arduino IDE понял следующее: 99% практических применений закрывается этой Arduino IDE.
Да, костыльно, да иной раз некрасиво. Да, не ко всем функциям есть доступ в полной мере, как из Esp-idf. Но - работает... Надо изучить на досуге - функционал и база документации по API доступному из esp-idf к этому располагает и желание есть. Времени пока нет :-)
Кстати, не знал просто про него! Надо почитать...
Да, тут есть поле для деятельности - аппарат крайне старой конструкции. Так что вполне...
Там написано, что "заявляется" :-) Не "я заявляю" :-).
В реальности, даже ещё меньше (в разных местах, видел разные цифры и 4,5 и 4). Дословно: "Если воздух не очень сухой и горшок не находится под постоянным ветром, они обычно не охлаждаются так же, как холодильник, но сохраняют свежесть овощей в течение пары недель. Если же воздух прохладный, сухой и постоянный сильный ветер, внутренняя часть горшочка может охладиться примерно до 4°F (4°C)." Смотреть здесь.
Короче говоря, тестить надо...Эксперименты скажут верное. Благо аппарат крайне простой и многие могут протестить сами и выложить отчёт (кстати, это ОЧЕНЬ интересно многим, мне - в том числе).
Габариты? ;-)
К тому же, второй вариант, насколько мне известно - довольно медленный - ибо редуктор+шаговик (шаговик и так не блещет скоростью, а тут ещё и редуктор).
В моём же случае: 1500 rpm + нормальный (для меня) момент и точность:-)
P.S. Кстати, что то сильно дорогая у вас версия вышла (это про 820)...я там что то на 600+ находил.
Ну, здорово, что могу сказать! Не знал, что плавная регулировка есть! ;-)
Расскажите, думаю, всем будет интересно:-)
Просто люблю всякие "эдакие" девайсины, - это моя слабость, уж извините, ежели что :-)
Производитель не может знать, что в каждом конкретном случае имеется в виду под понятием "стекло" - это может быть и поликарбонатное "стекло" к примеру :-) Ну и внутренние источники ультрафиолета в помещении (или переотражения внешнего, попавшего в помещение) никто не отменял ...
Ну и недовольство пользователь будет высказывать, потому что "чего то быстро испортилось", не разбираясь в причинах...Поэтому лучше подстраховаться (как я понимаю).
Вы тут не учитываете основное: я не зря сказал СТАТИСТИЧЕСКАЯ вероятность. Решение принимается не по конкретной совпавшей паре. А по количеству совпадений таких пар, которое для каждого угла чётко предсказывается теорией.
Насколько я понимаю, там просто поляризатор стоит.
Грубо говоря: ставим (это просто цифры из головы) - 2 поляризатора: под 11 и 22 градуса, которые будут соответствовать (например), 70% вероятности. Установка постоянно генерит кучу спутанных пар. Если у очередной сгенеренной пары попался фотон с поляризацией на 22 градуса- это сразу зарегистрировали, а второй (ожидаемо, который должен быть под 11 градусов) - отправлен на цель и мы ждём его возврат. Вернулся если - "ахтунг, алярма, - цель обнаружена!" :-) Не вернулся, ну отлично, "нет никто".
Это противоречие только кажется таковым, потому что стандартная модель описывает взаимодействие или сигналы, но квантовая запутанность (или нелокальность, другими словами) - это вообще другое: это фундаментальные связи системы, которые не противоречат стандартной модели.
Всё правильно говорите;-) Поправил!
Забавные идеи, спасибо! :-D Кстати, мне идею с озвучиванием эл. автомобилей уже говорили:-)))
Вначале добавил в конец статьи - потом снёс :-D, дабы не нарушать права кое кого.
Но в личку могу кинуть.
UPD.Кинул в личку
Не по своей вине - как вариант;-)
Извержение вулкана/война/банкротство ключевого поставщика(ков) /санкции и прочее (вставить нужное). Не всё в этом мире зависит от нас :-)
Лично мне видится меньшая проблемность в транспортировке: поглотили водой - и сразу распылили. Никаких проблем с транспортировкой химически опасных веществ, складированием, применением (ну насчёт последнего - и в случае получения на месте - придётся конечно всякие регламенты и процедуры прописывать, но, мне видится, это много проще, чем возить баки с кислотой по стране).
Ну и опять же- количество этого ресурса просто неограничено:-) Поставки гарантированы на 100% :-)
Ок, давайте так: как я и говорил вам, здесь речь о конечных эффектах.
Потому что, несмотря на то, что может несколько коряво написано - но: насколько я понимаю - мы имеем кислоты, прореагировавшие с металлами. В итоге что имеем? Верно - соли и воду. Ок. Соли продолжают находится в растворе, их никто не извлекает? Ок. Значит - они диссоциируют. Далее - для получения солей - кислота должна с металлами прореагировать? Должна. В итоге что? В итоге, её количество в растворе понижается и кислотность раствора падает.
Но опять, повторюсь, надо ли всё это расписывать? Если дипломную работу пишешь - может и надо :-). Лично мне здесь были интересны конечные эффекты, а они описаны;-)
Здесь идёт речь о конечных эффектах ;-) Понятно, что в самой струе плазменной нет нитратов. Здесь речь только о "начало....конец" - без подробного рассмотрения промежуточных этапов ;-)
То есть тут надо было расписать, что то типа: "образующиеся в плазменной струе соединения азота поглощаются водой, образуя кислоту, которая реагирует с порошком/кусочками металла положенными на дно ёмкости, образуя нитраты" и т.д. и т.п. - просто не стал это расписывать.
Ну тут вопрос, как я и писал, в том, что когда компания крупная - проблемный вопрос может лежать вовсе не в денежной плоскости: просто все объёмы законтрактованы. Ты и рад купить - но никто не продаст: сезон на носу ;-)
Это понятно;-) Но, я для себя, после многолетнего (овер 7 лет) программирования разных версий esp-шек в среде Arduino IDE понял следующее: 99% практических применений закрывается этой Arduino IDE.
Да, костыльно, да иной раз некрасиво. Да, не ко всем функциям есть доступ в полной мере, как из Esp-idf. Но - работает... Надо изучить на досуге - функционал и база документации по API доступному из esp-idf к этому располагает и желание есть. Времени пока нет :-)