Простая интеграция с уже существующими программными библиотеками (в том числе импорт нативных переменных и функций из С/С++).
Вот это самое важное. Можно ли подробнее об интеграции с библиотеками и написании библиотек? Правильно ли я понял, что можно использовать только в C-стиле - переменные и функции, но не классы C++? Так же и по поводу библиотек NewLang и их вызова из других языков - есть такая функциональность?
В начале 90-х люди верили телевизору. Наверное, примерно такой же авторитет политики имеют в современном Китае и благодаря этому смогли справиться с эпидемией - действовали все как один. У нас же это доверие безвозвратно утеряно по объективным причинам - народ много и долго накалывали. По этому просто сказать - мало - никто не поверит. Ну скажешь ты 100 раз что антибиотики не помогают при вирусных инфекциях - все равно не поверят. Нужно каким-то образом не просто сказать а доказать - но как?
Емнип, примерно так было. Одно время IE был браузером #1 и все под него подстраивались. Матюкались - но подстраивались.
IE сказал что нужно Silverlight - все вынуждены были согласиться.
Потом IE сдавал позиции, но все равно по инерции его учитывали. Незаметно для всех ситуация перевернулась и IE оказался в аутсайдерах - тогда все смело его послали.
Тут весь цимес - нарушить ДТП, если есть опасность для жизни. Сами ДТП это позволяют. А далее выбор - если выбор между вашей жизнью и жизнью сразу n человек - использовать опцию А или Б. Ну и если владелец выбрал Б - то останется жив, но придется отсидеть в тюрьме. По базе легко можно будет проверить какую опцию выбрал.
Ваша правда - в некий период работала и в FF и в Chrome в качестве плагинов. Потом убрали.
Хорошо бы вспомнить тех. детали. В частности - по чьей инициативе выпилили? Ведь это не просто JS-расширение а полноценный плагин с доступом к нейтивным библиотекам и платформе. Похоже что Google не хотел способствовать технологии конкурента.
Разница с WebAssembly значительная. WebAssembly - это не проприетарная технология а промышленный стандарт от W3C и ко. Не нужны никакие плагины - все работает из коробки - выпилить из-за конкуренции будет не так просто.
Зрите в корень. Он был привязан к IE. Проиграл IE - проиграли и зависимые технологии. Сейчас такой привязки нет.
Сейчас основная проблема - большой размер бинарников. Часть из них кешируется, конечно. Понимаю что канал у всех как минимум 100 Мбит, передача даже сотни МБ не большая трагедия, но все же как то это не правильно не экономить ресурсы.
Решение простое - конфигурация в момент первого запуска - переложить ответственность на владельца. Далее - действия машины считать осознанным выбором владельца и в случае наступления инцидента – ответственность такая, как будто лично принял то или иное решение.
на панике курс был х1.5, кто поспокойнее закупил и потом спокойно обменял обратно на WMZ
Да, было. Спустя несколько лет WMU-кошельки удалили а остатки перевели в WMZ по курсу. Ничего не пропало.
Сейчас, похоже, вебмани станут конкурентом Binance и прочим криптовалютным площадкам. Это большой рынок, большая ниша. Закрываться им смысла нет - лояльных пользователей много, доверие высокое, узнаваемость высочайшая - существуют со времен Ельцина.
Пока курс не просел - так что не получится так просто на панике заработать.
Но потребность в них никуда не делась. Так же как объективная потребность в стабилизации - если откроют секрет омоложения и одновременно с этим некий деспот захватит власть над всем миром, запретит финансирование опозиции (и сможет это технически контроировать) - то децентрализованные системы, ака крипты - могут быть последним оплотом человечества.
Как я вижу, без WMR - роль WebMoney будет подобной криптобирже (ака Binance) - обмен крипт на стейблкоины, ввод-вывод p2p (сейчас активно развито, но многие не знают), сервисы верификации пользователей (те самые аттестаты, которые издревле выдавали децентрализованно), сервисы p2p займа и пр.
Верно, за это их уважаю. WMU после запрета и блокировки счетов существовали несколько лет, только просел курс. Потом кошельки удалили а остатки перевели в WMZ по текущему курсу.
Да. Понимаю что курс 27 не нравится - но сами понимаете какая ситуация.
Вот это самое важное. Можно ли подробнее об интеграции с библиотеками и написании библиотек? Правильно ли я понял, что можно использовать только в C-стиле - переменные и функции, но не классы C++? Так же и по поводу библиотек NewLang и их вызова из других языков - есть такая функциональность?
В начале 90-х люди верили телевизору. Наверное, примерно такой же авторитет политики имеют в современном Китае и благодаря этому смогли справиться с эпидемией - действовали все как один. У нас же это доверие безвозвратно утеряно по объективным причинам - народ много и долго накалывали. По этому просто сказать - мало - никто не поверит. Ну скажешь ты 100 раз что антибиотики не помогают при вирусных инфекциях - все равно не поверят. Нужно каким-то образом не просто сказать а доказать - но как?
Это было бы слишком просто...
Соглашаюсь. Сейчас работает через WebAssembly - а это стандарт.
Так оно компиллится в стандарт - WebAssembly. Компиллер OpenSource.
Емнип, примерно так было. Одно время IE был браузером #1 и все под него подстраивались. Матюкались - но подстраивались.
IE сказал что нужно Silverlight - все вынуждены были согласиться.
Потом IE сдавал позиции, но все равно по инерции его учитывали. Незаметно для всех ситуация перевернулась и IE оказался в аутсайдерах - тогда все смело его послали.
Да :)
Тут весь цимес - нарушить ДТП, если есть опасность для жизни. Сами ДТП это позволяют. А далее выбор - если выбор между вашей жизнью и жизнью сразу n человек - использовать опцию А или Б. Ну и если владелец выбрал Б - то останется жив, но придется отсидеть в тюрьме. По базе легко можно будет проверить какую опцию выбрал.
Ваша правда - в некий период работала и в FF и в Chrome в качестве плагинов. Потом убрали.
Хорошо бы вспомнить тех. детали. В частности - по чьей инициативе выпилили? Ведь это не просто JS-расширение а полноценный плагин с доступом к нейтивным библиотекам и платформе. Похоже что Google не хотел способствовать технологии конкурента.
Разница с WebAssembly значительная. WebAssembly - это не проприетарная технология а промышленный стандарт от W3C и ко. Не нужны никакие плагины - все работает из коробки - выпилить из-за конкуренции будет не так просто.
Там же еще фреймворк тащить нужно. Неужели дело в дженериках лишь?
Зрите в корень. Он был привязан к IE. Проиграл IE - проиграли и зависимые технологии. Сейчас такой привязки нет.
Сейчас основная проблема - большой размер бинарников. Часть из них кешируется, конечно. Понимаю что канал у всех как минимум 100 Мбит, передача даже сотни МБ не большая трагедия, но все же как то это не правильно не экономить ресурсы.
Решение простое - конфигурация в момент первого запуска - переложить ответственность на владельца. Далее - действия машины считать осознанным выбором владельца и в случае наступления инцидента – ответственность такая, как будто лично принял то или иное решение.
Да, было. Спустя несколько лет WMU-кошельки удалили а остатки перевели в WMZ по курсу. Ничего не пропало.
Сейчас, похоже, вебмани станут конкурентом Binance и прочим криптовалютным площадкам. Это большой рынок, большая ниша. Закрываться им смысла нет - лояльных пользователей много, доверие высокое, узнаваемость высочайшая - существуют со времен Ельцина.
Пока курс не просел - так что не получится так просто на панике заработать.
Но потребность в них никуда не делась. Так же как объективная потребность в стабилизации - если откроют секрет омоложения и одновременно с этим некий деспот захватит власть над всем миром, запретит финансирование опозиции (и сможет это технически контроировать) - то децентрализованные системы, ака крипты - могут быть последним оплотом человечества.
Как я вижу, без WMR - роль WebMoney будет подобной криптобирже (ака Binance) - обмен крипт на стейблкоины, ввод-вывод p2p (сейчас активно развито, но многие не знают), сервисы верификации пользователей (те самые аттестаты, которые издревле выдавали децентрализованно), сервисы p2p займа и пр.
Разрыв с государством может пойти на пользу.
Верно, за это их уважаю. WMU после запрета и блокировки счетов существовали несколько лет, только просел курс. Потом кошельки удалили а остатки перевели в WMZ по текущему курсу.
А где конструктивная критика?
Web 2.0 - когда начали создавать сайты, которые наполняли пользователи.
Web 3.0 - когда вместо сайтов - группы/каналы в соц. сетях. Это уже состоялось а мы и не заметили.
Web 4.0 - ?
Чем они вас так обидели?