И всё равно мы этот один месяц имеем насилие без «машины». то естъ ваше определние не годится.
Какое определение? Я не давал определения насилию — просто осветил проблему. Путь насилия приводит к необходимости создания силовых структур, которые потребляют уйму ресурсов в пустоту.
Как быть если два человека хотят взять одну и ту же вещь?
Но пока оно к этом не приведёт мы всё равно имеем насилие.
Пока не приведет — это период около 1 месяца, если вдруг мы создали цивилизацию с нуля по тем же принципам. Смысл обсуждать состояние этого 1 месяца? Потом все равно аппарат насилия, который пожирает все вокруг.
есть кусок земли и вы считаете что у вас на него прав больше чем у меня. Я считаю наоборот. Я строю забор и не пускаю вас на эту землю. И дальше что?
Отмена частной собственности, вкалывают роботы а не человек.
Ну то есть получается что всё-таки «насилие» это не «воины/бойцы, физ. подготовка, оружие, армия и т.д» а что-то другое.
Где вы увидели другое? «я просто сильнее вас потому что таким вот уродился» — приведет к тому, что я начну заниматься боевыми искусствами и физ. подготовкой и/или делать заточку/самопал. Тратить ресурсы на все это. А далее — по нарастающей — позову на помощь более сильных друзей, вы своих, сформируем банду, отряд, армию и т.д.
Ну так а в либертарианстве то что делать в этом случае?
Вопрос не ко мне.
А это возможно? Ну вот вообще без «насилия» в той или иной форме?
Насилие направлено на физическое подавление воли людей. Это воины/бойцы, физ. подготовка, оружие, армия и т.д. Целая машина, которую потом нужно кормить, которая отъедает львиную долю ресурсов со всеми вытекающими.
Хотелось бы без всего этого, если возможно.
Просто сила — это сила мысли, сила творчества, сила понимания и умения прогнозировать. То есть направление ресурсов на что-то созидательное.
Есть риск, что не сдадут, а кинут (или вовсе ограбят и убьют).
Такой риск есть и при охране золота силовым способом. Кроме того, вам в любом случае нужно будет кормить охрану, а это расходы (не говоря уже о том, что сама охрана может убить вас).
Это просто два разных способа сохранения ценностей: 1 силой и 2 разумом.
Тот самый слиток, который ты не можешь использовать и продемонстрировать.
Ну вы же понимаете, что золото таки можно продать не легально и в наши и дни и раньше все это было. Да, есть риск что вас сдадут — но тут все зависит лишь от вашей предусмотрительности, умения разбираться в людях, умения договариваться, понимать ситуацию и т.д.
То есть риск есть — с этим нет спора. Но и в любой военной операции риск так же присутствует.
Кроме того, Некоторые технические приемы помогут вам минимизировать риск (ну, грубо говоря, освоение технологий и отливка из крупного слитка более мелких).
Когда речь заходит о мега-силе, т.е. о гос. машине — то риск практически нулевой. Даже если конкретный банк и ограбят — вам все компенсируют. Но! Государство так же не может избежать природы вещей и так же терпит поражение в войне, хоть и редко (примерно раз в 250 лет), но зато теряет все.
Итак, у меня есть слиток золота, которым я не могу воспользоваться и продемонстрировать его, так чтобы не потерять. Вопрос — «А он у меня точно есть?»
Есть 3 варианта:
1. Слиток есть, все об этом знают, вы охраняете его силой.
2. Слиток есть, но никто об этом не знает (знание — равносильно потере).
3. Слитка нет.
Вот этот вариант 2, когда слиток вроде бы и ЕСТЬ, но никто об этом не должен узнать — и представляет наибольший интерес! Что с этим можно сделать и можно ли?
Прямым способом эта задача не разрешима. Т.е. если задать математику — он скажет, что вариант 2 эквивалентен варианту 3.
А вот на практике все же существуют обходные пути, лазейки, которые позволяют использовать вариант 2 без перехода в 1 или 3.
Хочется верить, что можно еще и спрятать, а не только охранять силой. Понятно что могут найти или вы можете проколоться как-то, из-за неосторожных действий выдать себя. Но так же можно и потерпеть силовое поражение и тоже потерять.
Давайте на примере. Вот, есть у вас слиток золота. Вы можете его сдать в банк и там его будут охранять силой. А можете спрятать, никому не говорить об этом. И в том и в другом случае есть вероятность его сохранить. Конечно, в случае когда прячете — намного сложнее не проколоться и не выдать себя при обмене — нужна стратегия и хитрость.
Нельзя просто так взять и убежать на остров от проблем. Если хочешь быть свободным, то это мало похоже на отпуск на круизном лайнере. За свободу убивают. И за свободу умирают.
Если за свободу воевать прямо или опосредовано (платить военные взносы с трудов) — то мы придем к тому же, что имеем сейчас. Смысла нет никакого — тлен и тоска.
Но! Сохранить что-то ценное можно двумя способами:
1. Охранять силой.
2. Спрятать.
Третьего нет.
По этому люди ищут этот путь, где можно что-то сохранить без силы. Как спрятать доходы и не платить воинам оброк. Как спрятаться самим, затеряться в бескрайних просторах от глаз воинов. Как найти дыры в законе и т.д.
Да, наверное есть смысл в вашей позиции. Придержать желания и вложить ресурсы в фундамент, в стабильность.
Но не всегда срабатывает… У меня, к примеру, часто наличие фундамента отбивает желание работать — начинаю заниматься вещами трансцендентными, ибо в привычных ценностях вижу мало смысла.
Заставляет задуматься. В чем-то, возможно, вы правы.
Обычно мы стараемся максимально быстро воплотить свои желания, по этому выбор между — отложить желание на потом и сделать бекап (а потом может и не получится по различным причинам) либо же оставить все как есть, но более уверенно стоять на ногах.
Ведь все желания для нас уже расписаны наперед, на почти пол жизни хватит. Это и жилье и обновлять авто (хотя бы раз в 5-7 лет), и ремонты, и образование детям. А еще и непредвиденные вещи, такие как болезни и поломки. Бекап так и наровит выскользнуть как вода сквозь пальцы.
алименты платятся не «предавшему вас человеку» а вашему ребёнку
Платятся именно предавшему вас человеку на его счет, на ребенка достаточно значительно меньше. Как-либо контролировать вы не можете или это не реализуемо на практике. Когда платишь минимум — то мать вынуждена оставлять его на вас, что вам в радость.
И размер бекапа растёт сообразно имеющегося дохода.
Все равно нужно время на то, пока бекап достигнет нужного уровня. К примеру, если откладывать по 15% с дохода, то полную зарплату вы накопите только через пол года. Чтобы не менять уровень жизни 6 мес. — нужно минимум 3 года. Эти 3 года вы не будете иметь свободы действий, т.к. бекапа еще нет. Так же любая жизненная неурядица, в т.ч. болезнь, может обнулить ваш бекап.
А что делать, если есть противоречия, которые изменить не получается и которые тянут за собой потребность во лжи/двойственности? К примеру, противоречие между серой зарплатой и необходимостью выплачивать алименты предавшему вас человеку.
Какое определение? Я не давал определения насилию — просто осветил проблему. Путь насилия приводит к необходимости создания силовых структур, которые потребляют уйму ресурсов в пустоту.
Избыток вещей и ББД.
Пока не приведет — это период около 1 месяца, если вдруг мы создали цивилизацию с нуля по тем же принципам. Смысл обсуждать состояние этого 1 месяца? Потом все равно аппарат насилия, который пожирает все вокруг.
Отмена частной собственности, вкалывают роботы а не человек.
Где вы увидели другое? «я просто сильнее вас потому что таким вот уродился» — приведет к тому, что я начну заниматься боевыми искусствами и физ. подготовкой и/или делать заточку/самопал. Тратить ресурсы на все это. А далее — по нарастающей — позову на помощь более сильных друзей, вы своих, сформируем банду, отряд, армию и т.д.
Вопрос не ко мне.
Это сложно. Но думаю что возможно.
Почему же не будет?
Если вы что-то отберете — то придется писать заявление в полицию — а это и есть та самая машина. Оно так само получается, иного нет.
Хотелось бы без этого, если возможно.
Хотелось бы без всего этого, если возможно.
Просто сила — это сила мысли, сила творчества, сила понимания и умения прогнозировать. То есть направление ресурсов на что-то созидательное.
Такой риск есть и при охране золота силовым способом. Кроме того, вам в любом случае нужно будет кормить охрану, а это расходы (не говоря уже о том, что сама охрана может убить вас).
Это просто два разных способа сохранения ценностей: 1 силой и 2 разумом.
Но это не насилие. Принципиально разные вещи.
Ну вы же понимаете, что золото таки можно продать не легально и в наши и дни и раньше все это было. Да, есть риск что вас сдадут — но тут все зависит лишь от вашей предусмотрительности, умения разбираться в людях, умения договариваться, понимать ситуацию и т.д.
То есть риск есть — с этим нет спора. Но и в любой военной операции риск так же присутствует.
Кроме того, Некоторые технические приемы помогут вам минимизировать риск (ну, грубо говоря, освоение технологий и отливка из крупного слитка более мелких).
Когда речь заходит о мега-силе, т.е. о гос. машине — то риск практически нулевой. Даже если конкретный банк и ограбят — вам все компенсируют. Но! Государство так же не может избежать природы вещей и так же терпит поражение в войне, хоть и редко (примерно раз в 250 лет), но зато теряет все.
Есть 3 варианта:
1. Слиток есть, все об этом знают, вы охраняете его силой.
2. Слиток есть, но никто об этом не знает (знание — равносильно потере).
3. Слитка нет.
Вот этот вариант 2, когда слиток вроде бы и ЕСТЬ, но никто об этом не должен узнать — и представляет наибольший интерес! Что с этим можно сделать и можно ли?
Прямым способом эта задача не разрешима. Т.е. если задать математику — он скажет, что вариант 2 эквивалентен варианту 3.
А вот на практике все же существуют обходные пути, лазейки, которые позволяют использовать вариант 2 без перехода в 1 или 3.
Давайте на примере. Вот, есть у вас слиток золота. Вы можете его сдать в банк и там его будут охранять силой. А можете спрятать, никому не говорить об этом. И в том и в другом случае есть вероятность его сохранить. Конечно, в случае когда прячете — намного сложнее не проколоться и не выдать себя при обмене — нужна стратегия и хитрость.
Если за свободу воевать прямо или опосредовано (платить военные взносы с трудов) — то мы придем к тому же, что имеем сейчас. Смысла нет никакого — тлен и тоска.
Но! Сохранить что-то ценное можно двумя способами:
1. Охранять силой.
2. Спрятать.
Третьего нет.
По этому люди ищут этот путь, где можно что-то сохранить без силы. Как спрятать доходы и не платить воинам оброк. Как спрятаться самим, затеряться в бескрайних просторах от глаз воинов. Как найти дыры в законе и т.д.
Выходит что все схвачено. Сайты заблокируют, приложения удалят. Что остается?
Но не всегда срабатывает… У меня, к примеру, часто наличие фундамента отбивает желание работать — начинаю заниматься вещами трансцендентными, ибо в привычных ценностях вижу мало смысла.
Заставляет задуматься. В чем-то, возможно, вы правы.
Обычно мы стараемся максимально быстро воплотить свои желания, по этому выбор между — отложить желание на потом и сделать бекап (а потом может и не получится по различным причинам) либо же оставить все как есть, но более уверенно стоять на ногах.
Ведь все желания для нас уже расписаны наперед, на почти пол жизни хватит. Это и жилье и обновлять авто (хотя бы раз в 5-7 лет), и ремонты, и образование детям. А еще и непредвиденные вещи, такие как болезни и поломки. Бекап так и наровит выскользнуть как вода сквозь пальцы.
Платятся именно предавшему вас человеку на его счет, на ребенка достаточно значительно меньше. Как-либо контролировать вы не можете или это не реализуемо на практике. Когда платишь минимум — то мать вынуждена оставлять его на вас, что вам в радость.
Все равно нужно время на то, пока бекап достигнет нужного уровня. К примеру, если откладывать по 15% с дохода, то полную зарплату вы накопите только через пол года. Чтобы не менять уровень жизни 6 мес. — нужно минимум 3 года. Эти 3 года вы не будете иметь свободы действий, т.к. бекапа еще нет. Так же любая жизненная неурядица, в т.ч. болезнь, может обнулить ваш бекап.
И еще просьба подробнее это объяснить. Почему флуктуации так стабильны, из них можно собрать физические тела, которые существуют длительное время?