Проблема в так называемом «эффекте Кулиджа». Одна тебя так сильно не «выжмет» — как бы привыкаешь, страсть угасает и т.д.
Кроме того, реальные отношения все-таки заставляют тебя смотреть за внешним видом, соц. статусом и т.д. Для удовлетворения через порно ничего из этого не нужно — можно даже 120 кг. набрать.
В конечном итоге придешь к тому, что реальные отношения слишком затратны и профита от них слишком мало. А так недолго и до того, что и род человеческий вымрет.
В этом и состоит прелесть данных задач. Прелесть факторизации еще вот в чем — если метод будет найден — не нужно заморачиваться со сложным доказательством — просто продемонстрировать готовое решение.
Но решать эту задачу не спешат, особо ее не афишируют в ряду интересных. Возможно по практическим соображениям — все-таки не хочется лишиться современной криптографии.
Факторизация целых чисел за полиномиальное время — разве не самая интересная задача? Простая как двери — а до сих пор никто не знает возможно ли на классическом компьютере.
Время играет роль. Установка программы — это целый процесс, нужно нажимать на кнопки, читать лицензионное соглашение, наблюдать за прогресс-баром. А сайт — просто кликнуть по ссылке.
Может быть в идеальном мире все иначе, но у нас так.
Зачем? Все что нужно — это определить стандарт представления информации для поисковиков. В остальном сайты будут похожи на мобильные приложения — вполне юзабельно.
Да и ресурсов будет высасывать прилично
Так это и нужно хозяевам IT — чтобы мы покупали новое железо. Наши интересы никто не представляет — у нас нет союза пользователей.
Возмущаться в курилках мы можем сколько угодно — но все равно придется идти в магазин и раскошелиться на новое железо.
далее получаем упомянутый выше «закрытый веб, без индексации страниц
Для решения этой проблемы нужно принять стандарт представления информации для индексирования. Что нужно поисковику? Для каждого ресурса (страницы) — информацию для добавления в индекс. Даже лучше — ничего парсить не нужно, поисковик получает в готовом виде.
Конечно, в таком случае возможен клоакинг — но он и сейчас возможен.
выделения текста
Это тоже можно решить на самом деле.
наполненый неудаляемой рекламой
А это право автора сайта. Можно просить деньги за отключение рекламы. Или вы можете сделать свой аналогичный сайт без рекламы.
для удобства внутри canvas создать свои метатэги, описывающие стандартные блоки, отдельно сделать метаязык стилей для этих метатэгов
Зачем метатэги? Просто принять стандарт представления информации для индексирования. Поисковику нужно всего лишь получить текстовое представление некого ресурса — вот это и оговорить в стандарте. Чтобы поисковик ничего не парсил а получал в удобном для него виде без возможности ошибочной трактовки.
А зачем собственно веб тогда нужен? На десктопах канвас был практически с рождения.
Годный вопрос. Мне вначале 00-х не понятно было зачем нужно встраивать видео в браузер, если его можно просто скачать и нормально смотреть.
Причины вижу такие:
1. Так уж повелось, что десктопные проги нужно устанавливать, сохранять на диск, а браузерные приложения в установке не нуждаются и использует ОЗУ.
2. Вопрос безопасности десктопных прог (песочница) пытались решить — но не шмогли. А с сайтами более-менее получилось.
3. Все-таки важна концепция URL-адресов, это простая идея, но очень многое меняет. Переизобрести ее сложно. Адресная строка в браузере — это неотъемлемый атрибут.
Проблема в так называемом «эффекте Кулиджа». Одна тебя так сильно не «выжмет» — как бы привыкаешь, страсть угасает и т.д.
Кроме того, реальные отношения все-таки заставляют тебя смотреть за внешним видом, соц. статусом и т.д. Для удовлетворения через порно ничего из этого не нужно — можно даже 120 кг. набрать.
В конечном итоге придешь к тому, что реальные отношения слишком затратны и профита от них слишком мало. А так недолго и до того, что и род человеческий вымрет.
Но решать эту задачу не спешат, особо ее не афишируют в ряду интересных. Возможно по практическим соображениям — все-таки не хочется лишиться современной криптографии.
yarn add…
Конечно же создаются фреймворки.
См. для примера XAML.
WebAssembly.
Java худо-бедно кросс-платформу смогла обеспечить.
Вот почему-то мы не можем массово. Объединиться не можем — сколько народу столько и мнений.
Может быть в идеальном мире все иначе, но у нас так.
Если вместо сайтов будет что-то похожее на эти приложения — никто плакать не будет.
Зачем? Все что нужно — это определить стандарт представления информации для поисковиков. В остальном сайты будут похожи на мобильные приложения — вполне юзабельно.
Так это и нужно хозяевам IT — чтобы мы покупали новое железо. Наши интересы никто не представляет — у нас нет союза пользователей.
Возмущаться в курилках мы можем сколько угодно — но все равно придется идти в магазин и раскошелиться на новое железо.
Для решения этой проблемы нужно принять стандарт представления информации для индексирования. Что нужно поисковику? Для каждого ресурса (страницы) — информацию для добавления в индекс. Даже лучше — ничего парсить не нужно, поисковик получает в готовом виде.
Конечно, в таком случае возможен клоакинг — но он и сейчас возможен.
Это тоже можно решить на самом деле.
А это право автора сайта. Можно просить деньги за отключение рекламы. Или вы можете сделать свой аналогичный сайт без рекламы.
Зачем метатэги? Просто принять стандарт представления информации для индексирования. Поисковику нужно всего лишь получить текстовое представление некого ресурса — вот это и оговорить в стандарте. Чтобы поисковик ничего не парсил а получал в удобном для него виде без возможности ошибочной трактовки.
У хозяев IT есть цель заставить вас покупать новое железо, а для этого и нужно чтобы лагало.
И все же адрес можно скопировать, поделиться им, перейти по ссылке одним кликом. Адрес глобален — он актуален на любом компьютере мира.
Годный вопрос. Мне вначале 00-х не понятно было зачем нужно встраивать видео в браузер, если его можно просто скачать и нормально смотреть.
Причины вижу такие:
1. Так уж повелось, что десктопные проги нужно устанавливать, сохранять на диск, а браузерные приложения в установке не нуждаются и использует ОЗУ.
2. Вопрос безопасности десктопных прог (песочница) пытались решить — но не шмогли. А с сайтами более-менее получилось.
3. Все-таки важна концепция URL-адресов, это простая идея, но очень многое меняет. Переизобрести ее сложно. Адресная строка в браузере — это неотъемлемый атрибут.
Буду благодарен если кто дополнит.