Попытка заполучить клиентскую базу безвременно ушедшего freelance.habr.com, но не факт что взлетит. Заказов мало, клиентов мало.
Видимо вообще фриланс как таковой - постепенно уходит в прошлое. Совсем мелкие задачи, которые ранее все-таки возникали - уже может решать LLM за копейки. Крупные задачи на фрилансе всегда были головной болью и почти лотереей - чаще всего пустая трата времени и денег.
Видимо мир изменился и теперь только искать стандартную работу с элементами удаленки и свободного графика.
Не так давно вожделенные - еще свежа в памяти сила этого вожделения. Но теперь не более чем хлам, разве что для музея техники или любительских коллекций.
Если когда-либо они изменят свой подход, сразу отпадёт половина платформ - просто некому будет заняться адаптированием новой кодовой базы.
Согласен. Есть платформы, которые имеют уникальную ситуацию, т.е. находятся в категории "другое". По отдельности каждая такая платформа - 0.1%, но когда объединишь - получается ощутимый процент.
Хм... Закон Завински: Любая программа стремится расширяться до тех пор, пока не научится отправлять электронную почту. Те программы, которые нельзя расширить, заменяются теми, которые расширить можно.
если бы сознание не было связано с памятью, Вы бы не помнили этот момент.
Дело в другом. Сознание как бы включилось - но доступа к прошлому у него не было. Оно не знало кто Я, более того - не имело концепции Я даже.
Т.е. была память на запись, но не было памяти на чтение.
Если бы и памяти на запись не было - то сознание так же смогло бы существовать, но этот эпизод я бы никогда не мог вспомнить и передать вам.
сознание не решало в тот момент какие-то задачи - дык это было именно пограничное состояние
Не просто не решало задачи. У него не было концепции Я. Т.е. оно не понимало что есть отдельным мир внешний и отдельный мир внутренний - для него все было просто как единое целое.
Не то что не приятно - просто пришлось единожды признать что природа сознания - не связана с умением решать задачки, не связана с памятью. Дети ассоциируют сознание с лицом, телом. Если что-то имеет лицо и тело - дети думают что оно сознательно.
Люди взрослые - уже понимают что лицо и тело - не значит сознание. Но начинают ассоциировать сознание с речью, способностью решать задачи. Так вот - это ошибка.
Все по делу. В IT проекты очень сложные - применяются различные инструменты для контроля. В обычной жизни до многих инструментов и подходов еще не дошли (хотя уже начинают применять тот же Git для законодательства). Так вот перенесение отработанных практик из сложных IT проектов в более простую нашу реальную жизнь - иногда полезно.
Не было неприятного. Просто смотришь. О контроле не думал, т.к. не было доступно такой концепции - это более высшая концепция, которая появляется при привлечении вычислительных механизмов.
А ещё, вот Вы говорите "природа определяет".
Вот увидел это видео и вспомнил наш диалог: https://www.youtube.com/shorts/m_r-a69wCKU - вот вам - человек хочет воды, но написаться не может. Почему? Что у него в голове?
Примерно так - 10% если не работаешь с новыми для себя технологиями. Если с новыми - то помогает быстрее въехать. Но и минусы есть, обучение занимает больше времени, т.к. привыкаешь не запоминть а делегировать простые вещи. Сначала как бы выигрышь а потом это выходит боком.
Какие то подписочные опять тарифы, умный и еще умнее?
Ну чего, оно помогает в работе - $20 в мес. можно и заплатить. Работу за тебя делать не будет и в 2 раза продуктивнее не станешь, но процентов на 10 - продуктивность повышает.
Пробовал как-то представить график функции остатков от деления достаточно большого числа (2 в степени 1024 что составляет примерно 10 в степени 308). Если найти где график обращается в ноль - то RSA-ключ взломан. Даже сделал прогу для перемещения по графику, его масштабированию. А вдруг удасться найти, считай в лотерею выиграл - только попытка ничего не стоит... И только тогда понял что это намного больше размеров Вселенной и даже больше чем количество атомов во Вселенной. Если все атомы Вселенной выстроить в один ряд даже с промежутком 1 метр между атомами - то график функции (если читать 1 значение - 1 пиксел по ширине) - будет все-равно шире получившейся цепочки атомов. Представить не возможно ну никак.
Само по себе программирование приносит 0 долларов. 0 центов. А в 2025 году ещё и не может ничего стоить.
Пока не попытаешься решить реальную проблему и написать софт, которым можно пользоваться. А там все по-старому - не появилось аналогов платных программ, которые написаны LLM-ками за 10 минут с пивом.
Реально что можно написать - это около 100 строк кода с помощью o1, и то нужно контролировать. Далее упирается в потолок, начинает ломать код. Нужно уже включаться, самому разбивать на блоки, создавать архитектуру, продумывать. На каком-то этапе понимаешь что лучше самому взять под свой контроль, иначе слишком много времени уходит на попытки объяснить.
Вы уже разобрались с игрой Мермина-Переса - почему два девайса, хранящие и вовремя выдающие квантово-запутанные частицы двум игрокам - позволяют им 100% выигрывать, в то время как другие игроки, не имеющие таких девайсов - лишены такого преимущества?
Причем заменить эти девайсы с помощью ГСЧ или заранее подготовленных таблиц с ответами - не представляется возможным.
Да, воде бы напрямую и нельзя передать информацию, но использовать в своих интересах и получать профит - можно.
Образно - нельзя передать 1 бит. Но можно передать 0.25 бита.
Понятное дело, что если детерминизм существует (а он существует),
По супердетерминизму - не было передачи данных от одной запутанной частицы к другой, а был заранее предопределен выбор экспериментаторов. Тут можете почитать.
Но все равно, даже если допустить что при взаимодействии с квантовыми эффектами проявляется истинный единый супердетерминизм - это можно использовать в своих интересах, к примеру гарантированно выигрывать в игру Мермина-Переса, что не возможно достичь обычным ГСЧ или чем-либо еще. Т.е. этот эффект можно использовать в своих интересах, хотя передать информацию и нельзя.
Если верить в супердетерминизм - то в игре Мермина-Переса с помощью квантовой системы - мы можем узнать заранее выбор ведущего, его мысли еще до того, как он их нам озвучил.
Вот в этом и состоит вопрос. Интуитивно мы понимаем что что-то не то, это не мышление. Но доказать или обосновать свои подозрения не можем.
Т.е., грубо говоря, то что у ИИ нет сознания а у нас есть - перешло в категорию веры. Мы просто верим в душе что у него сознания нет, как верующий в душе верит в Бога. При никто из нас доказать свою позицию формально не может - просто вера.
Попытка заполучить клиентскую базу безвременно ушедшего freelance.habr.com, но не факт что взлетит. Заказов мало, клиентов мало.
Видимо вообще фриланс как таковой - постепенно уходит в прошлое. Совсем мелкие задачи, которые ранее все-таки возникали - уже может решать LLM за копейки. Крупные задачи на фрилансе всегда были головной болью и почти лотереей - чаще всего пустая трата времени и денег.
Видимо мир изменился и теперь только искать стандартную работу с элементами удаленки и свободного графика.
Не так давно вожделенные - еще свежа в памяти сила этого вожделения. Но теперь не более чем хлам, разве что для музея техники или любительских коллекций.
Согласен. Есть платформы, которые имеют уникальную ситуацию, т.е. находятся в категории "другое". По отдельности каждая такая платформа - 0.1%, но когда объединишь - получается ощутимый процент.
Хм... Закон Завински: Любая программа стремится расширяться до тех пор, пока не научится отправлять электронную почту. Те программы, которые нельзя расширить, заменяются теми, которые расширить можно.
Дело в другом. Сознание как бы включилось - но доступа к прошлому у него не было. Оно не знало кто Я, более того - не имело концепции Я даже.
Т.е. была память на запись, но не было памяти на чтение.
Если бы и памяти на запись не было - то сознание так же смогло бы существовать, но этот эпизод я бы никогда не мог вспомнить и передать вам.
Не просто не решало задачи. У него не было концепции Я. Т.е. оно не понимало что есть отдельным мир внешний и отдельный мир внутренний - для него все было просто как единое целое.
Не то что не приятно - просто пришлось единожды признать что природа сознания - не связана с умением решать задачки, не связана с памятью. Дети ассоциируют сознание с лицом, телом. Если что-то имеет лицо и тело - дети думают что оно сознательно.
Люди взрослые - уже понимают что лицо и тело - не значит сознание. Но начинают ассоциировать сознание с речью, способностью решать задачи. Так вот - это ошибка.
Почему? Прежде чем осваивать новую технологию - подумай о последствиях, чтобы не оказалось что время потрачено зря.
Все по делу. В IT проекты очень сложные - применяются различные инструменты для контроля. В обычной жизни до многих инструментов и подходов еще не дошли (хотя уже начинают применять тот же Git для законодательства). Так вот перенесение отработанных практик из сложных IT проектов в более простую нашу реальную жизнь - иногда полезно.
Далее - как пройти 8 тыс. собеседований технических без личного участия.
Не было неприятного. Просто смотришь. О контроле не думал, т.к. не было доступно такой концепции - это более высшая концепция, которая появляется при привлечении вычислительных механизмов.
Вот увидел это видео и вспомнил наш диалог: https://www.youtube.com/shorts/m_r-a69wCKU - вот вам - человек хочет воды, но написаться не может. Почему? Что у него в голове?
Примерно так - 10% если не работаешь с новыми для себя технологиями. Если с новыми - то помогает быстрее въехать. Но и минусы есть, обучение занимает больше времени, т.к. привыкаешь не запоминть а делегировать простые вещи. Сначала как бы выигрышь а потом это выходит боком.
Ну чего, оно помогает в работе - $20 в мес. можно и заплатить. Работу за тебя делать не будет и в 2 раза продуктивнее не станешь, но процентов на 10 - продуктивность повышает.
Пробовал как-то представить график функции остатков от деления достаточно большого числа (2 в степени 1024 что составляет примерно 10 в степени 308). Если найти где график обращается в ноль - то RSA-ключ взломан. Даже сделал прогу для перемещения по графику, его масштабированию. А вдруг удасться найти, считай в лотерею выиграл - только попытка ничего не стоит... И только тогда понял что это намного больше размеров Вселенной и даже больше чем количество атомов во Вселенной. Если все атомы Вселенной выстроить в один ряд даже с промежутком 1 метр между атомами - то график функции (если читать 1 значение - 1 пиксел по ширине) - будет все-равно шире получившейся цепочки атомов. Представить не возможно ну никак.
Пока не попытаешься решить реальную проблему и написать софт, которым можно пользоваться. А там все по-старому - не появилось аналогов платных программ, которые написаны LLM-ками за 10 минут с пивом.
Реально что можно написать - это около 100 строк кода с помощью o1, и то нужно контролировать. Далее упирается в потолок, начинает ломать код. Нужно уже включаться, самому разбивать на блоки, создавать архитектуру, продумывать. На каком-то этапе понимаешь что лучше самому взять под свой контроль, иначе слишком много времени уходит на попытки объяснить.
Вопрос такой - какая теперь будет наценка за iPhone по сравнению с ценой в США?
Но нужно разобраться, ведь это свойства нашей реальности, нам в ней жить.
Тут можно поиграть и понять суть игры: https://jsfiddle.net/4bsfj5wd/
Вы уже разобрались с игрой Мермина-Переса - почему два девайса, хранящие и вовремя выдающие квантово-запутанные частицы двум игрокам - позволяют им 100% выигрывать, в то время как другие игроки, не имеющие таких девайсов - лишены такого преимущества?
Причем заменить эти девайсы с помощью ГСЧ или заранее подготовленных таблиц с ответами - не представляется возможным.
Да, воде бы напрямую и нельзя передать информацию, но использовать в своих интересах и получать профит - можно.
Образно - нельзя передать 1 бит. Но можно передать 0.25 бита.
По супердетерминизму - не было передачи данных от одной запутанной частицы к другой, а был заранее предопределен выбор экспериментаторов. Тут можете почитать.
Но все равно, даже если допустить что при взаимодействии с квантовыми эффектами проявляется истинный единый супердетерминизм - это можно использовать в своих интересах, к примеру гарантированно выигрывать в игру Мермина-Переса, что не возможно достичь обычным ГСЧ или чем-либо еще. Т.е. этот эффект можно использовать в своих интересах, хотя передать информацию и нельзя.
Если верить в супердетерминизм - то в игре Мермина-Переса с помощью квантовой системы - мы можем узнать заранее выбор ведущего, его мысли еще до того, как он их нам озвучил.
Вот в этом и состоит вопрос. Интуитивно мы понимаем что что-то не то, это не мышление. Но доказать или обосновать свои подозрения не можем.
Т.е., грубо говоря, то что у ИИ нет сознания а у нас есть - перешло в категорию веры. Мы просто верим в душе что у него сознания нет, как верующий в душе верит в Бога. При никто из нас доказать свою позицию формально не может - просто вера.