я бы сказал, что все-таки 256 гигов диск это проблема
Что мешает докупить внешний быстрый SSD-диск и сделать его загрузочным? Проверял на Mac Mini M2 - так можно. Более того - работал так несколько месяцев.
я бы ставил подписку не меньше $2000 в месяц, если бы целью было макмимизировать прибыль в моменте
$2000 - уже "подписку" на не самого дурного кожаного можно оформить. Пока оно не превосходит специалиста, как ни крути. Хорошо для тех тем где человек не имеет опыта, но не вообще для всего.
Если же $2000 как многопользовательский доступ, чтобы типа 20 чел. могли использовать - тогда да, возможно выгодно будет для контор. Если 100 чел. - то и 10 тыс. можно.
Кто может внятно аргументировать зачем потребовалось 16 байт, если 8 байт обеспечивает 18 квинтиллионов 446 квадриллионов 744 триллиона 73 миллиарда 709 миллионов 551 тысяча 615 адресов. Если на Земле будет проживать 1 трлн. человек - то каждому достанется по 16 млн. личных IP-адресов. Мало?
Дело ведь не в том что байтов жалко (хотя и это тоже имеет значение, т.к. эти байты будут помножены на количество IP-пакетов). Просто 8 байт даже продиктовать легче - получается формат как у банковской краты - типа ffdd.ccbb.aa99.8877 - и короче и достаточно. Так зачем жадничать?
Так вы в гугле введите - есть такой рецепт. И пишут его люди. Но у меня написал более подробно + нигде не употреблял "крылья" а именно "крылышки". На уточнящий вопрос объяснил что это просто так называют.
Но он одинаково не бесплатен и на Windows и на Linux. Купив Windows - вы никак не уменьшите траты на MS SQL (если он вам нужен). Можно Windows не покупать а запустить на бесплатном Linux. Тогда для чего же осталась Windows?
Как то уже отвыкли. Ранее хранили фильмы на дисках - а сейчас мы их просто не храним - все онлайн как бы (либо за платно в хорошем качестве либо бесплатно в сносном).
Проекты, книги, музыка, софт, дистрибутивы ОС - не так уж много места занимают, современные SSD и HDD вполне справляются, тем более что нет геммора с изменением инфы.
Т.е., по сути, нужно только людям, которые профессионально работают многотерабайтными архивами данных и где цена за терабайт критически важна.
Без бесперебойника, без бэкапов, но зато с советами?:)
Почему без бекапов? Все многократно задублировано, самые важные данные в облаке с множеством локальных синхро-копий.
А вот ИБП мне не нужен, т.к. в стране проживания электричество отключают на 10 минут раз в 2 года. Да и не делаю много работы без сохранения на диск - от выключения диск не потеряет сохраненную инфу. У меня привычка раз в 10-15 мин. делать сохранение. Эта привычка вырабатывалась годами. Так чтобы 2 часа работать и не сохранить - не бывает. Раз в 3-4 часа обязательно делаю коммит, чтобы данные сохранились и на сервере.
там на муравья места не осталось, не то что на блок питания и охлаждение для него.
А что мешало сделать корпус чуть другой формы, чтобы сохранить концепцию целостного устройства? Ведь старые iMac делали пузатыми с тонкими краями, благодаря этому они не выглядели громоздкими. Но зато к ним никакой приблуды не нужно было - только шнур. Какой выигрыш дает новая форма - места то на столе одинаково занимает.
Что мешает докупить внешний быстрый SSD-диск и сделать его загрузочным? Проверял на Mac Mini M2 - так можно. Более того - работал так несколько месяцев.
$2000 - уже "подписку" на не самого дурного кожаного можно оформить. Пока оно не превосходит специалиста, как ни крути. Хорошо для тех тем где человек не имеет опыта, но не вообще для всего.
Если же $2000 как многопользовательский доступ, чтобы типа 20 чел. могли использовать - тогда да, возможно выгодно будет для контор. Если 100 чел. - то и 10 тыс. можно.
Диск не проблема - можно внешний USB по быстрому порту. Скорость будет чуть ниже, но не критично.
А вот ОЗУ - никак не добавить, а 16 Гб по нашим временам - уже впритык.
Тут ответил: https://habr.com/ru/news/864628/comments/#comment_27646142
Mac Mini на M4 идет от 600 долларов в базовой. Тьфу ты, написал iMac, iMac можно на M1 купить б/у за такую сумму, но причем тут iMac с этому девайсу?
Чегось? За такую сумму можно фирменный iMac на ARM купить - так Apple это же бренд и имя. А кто такие GEEKOM?
За $300 - еще бы куда ни шло. Лучше за $250.
Интересно добавят ли o1 PRO эту в API? Мне может и не часто, но иногда нужна - через API удобнее тем что платишь за каждый запрос.
Насчет вдвое быстрее - не уверен. Чел. писал что 10 минут думала над вопросом.
Возможно что новая версия за $2000 - будет думать часами.
Но вроде же порт для этого использовался. Сейчас порт 2 байта, можно сделать 4.
Кто может внятно аргументировать зачем потребовалось 16 байт, если 8 байт обеспечивает 18 квинтиллионов 446 квадриллионов 744 триллиона 73 миллиарда 709 миллионов 551 тысяча 615 адресов. Если на Земле будет проживать 1 трлн. человек - то каждому достанется по 16 млн. личных IP-адресов. Мало?
Дело ведь не в том что байтов жалко (хотя и это тоже имеет значение, т.к. эти байты будут помножены на количество IP-пакетов). Просто 8 байт даже продиктовать легче - получается формат как у банковской краты - типа ffdd.ccbb.aa99.8877 - и короче и достаточно. Так зачем жадничать?
Квантовое преобразование Фурье, основу алгоритма Шора, не так уж просто объяснить.
Так вы в гугле введите - есть такой рецепт. И пишут его люди. Но у меня написал более подробно + нигде не употреблял "крылья" а именно "крылышки". На уточнящий вопрос объяснил что это просто так называют.
Ну есть еще MS Dynamics, SharePoint и пр., которыми до сих пор пользуютя. Ну может разве что ради этого.
Но он одинаково не бесплатен и на Windows и на Linux. Купив Windows - вы никак не уменьшите траты на MS SQL (если он вам нужен). Можно Windows не покупать а запустить на бесплатном Linux. Тогда для чего же осталась Windows?
ASP.Net сейчас работает на бесплатном Linux, MS SQL - тоже. Т.е. на сегодня значимость Windows Server не особо велика.
Как то уже отвыкли. Ранее хранили фильмы на дисках - а сейчас мы их просто не храним - все онлайн как бы (либо за платно в хорошем качестве либо бесплатно в сносном).
Проекты, книги, музыка, софт, дистрибутивы ОС - не так уж много места занимают, современные SSD и HDD вполне справляются, тем более что нет геммора с изменением инфы.
Т.е., по сути, нужно только людям, которые профессионально работают многотерабайтными архивами данных и где цена за терабайт критически важна.
Почему без бекапов? Все многократно задублировано, самые важные данные в облаке с множеством локальных синхро-копий.
А вот ИБП мне не нужен, т.к. в стране проживания электричество отключают на 10 минут раз в 2 года. Да и не делаю много работы без сохранения на диск - от выключения диск не потеряет сохраненную инфу. У меня привычка раз в 10-15 мин. делать сохранение. Эта привычка вырабатывалась годами. Так чтобы 2 часа работать и не сохранить - не бывает. Раз в 3-4 часа обязательно делаю коммит, чтобы данные сохранились и на сервере.
Работаю без ИБП. Электричество крайний раз отключали в январе 2023 на 10 минут. Не критично.
А что мешало сделать корпус чуть другой формы, чтобы сохранить концепцию целостного устройства? Ведь старые iMac делали пузатыми с тонкими краями, благодаря этому они не выглядели громоздкими. Но зато к ним никакой приблуды не нужно было - только шнур. Какой выигрыш дает новая форма - места то на столе одинаково занимает.
Тогда почему для новых iMac БП идет отдельно? Раньше все было внутри.