Предлагаю коллективно скинуться, запатентовать «повозку самоходную, с четырьмя колесами, приводимую в движение посредством мускульной силы человека или/или топливного или электрического двигателя, с передачей усилия от двигателя на колеса» и затроллить автопроизводителей. :)
А кто захочет обойти патент, пусть ставить движок без «передачи усилия с двигателя на колеса» — паруса, вентиляторы, реактивные двигатели.
В случае с последним вариантом фанаты больших скоростей и высокого стартового ускорения будут вообще в восторге.
:)
Врядли это так уж напрямую связано именно с невозможностью заряда. По USB сильно много тока не получишь в любом случае, хоть через стандартный USB, хоть через проприетарный — стандарт есть стандарт и другим концом разъем втыкается все равно в стандартизированный USB.
тут скорее обычная завязка на одного поставщика = дополнительный доход от реализации «расходников». Примерно как с принтерами — сейчас частенько дешевле купить новый бюджетный струйник с комплектом предустановленных картриджей, чем купить один новый картридж для замены в имеющемся.
Так и здесь — контроль пользователя и дополнительная прибыль.
Нынешняя патентная система уже давно является тормозом прогресса и удешевления. Собственно, патентование идей якобы под запретом, но при этом патенты на софтовые реализации тех или иных действий и алгоритмов очень даже успешно «столбятся». И тут дело не в том, кто умнее, а в том кто быстрее и у кого денег больше, чтобы успеть запатентовать раньше конкурентов.
одно дело, когда патентуется реальный прототип или изделие с кардинально новыми свойствами и функциями на который было потрачено много вечнозеленых (хотя, по сути, тоже виртуальных) бумажек с портретами американских президентов, другое, когда патентуется каждый сопутствующий чих. Я все удивляюсь, как, при таком развитии системы защиты авторских прав и патентов арабы до сих пор не начали судиться за использование арабских цифр, с регулярными лицензионными отчислениями хотя бы с книжек и газет.
А тем временем Китай будет тысячами экземпляров будут штамповать клоны мобильников со встроенным телевизором. :)
А если патентный троллинг будет продолжаться, то появление такого дэд-лока очень даже вероятно.
Возможно это и к лучшему — чем сильнее нагнетается обстановка, тем яснее становиться, что патентное законодательство и система в нынешнем виде уже не отвечают веяниям времени. Вопрос только, какая критическая масса из подобных разборок должна накопиться, чтобы эту систему начали кардинально пересматривать.
Тогда пусть Apple посмотрит внимательно сериал Reboot.
Конечно, не Кубрик со своим 1968 годом, но и 1994 тоже намного раньше, а по диязайну — так вообще iPad — скругленные углы, прямоугольник, рамка по краю, сенсорный экран и одна кнопка внизу (правда не по центру, но все-таки).
А что можно полезного сделать в ESXi через SSH?
Там основной функционал перенесен в VMWare Server, ну или при прямом коннекте при помощи VMWare VSphere Client. В отличие от ESX в ESXi полноценной консоли как таковой нету.
Впрочем, Putty таки полезная штука, особенно для коннекта к Линуховым сервакам.
Применительно-же именно к VMWare не все так однозначно.
Знаю — в Киеве стоит Никоновский байонет-D.
Недавно знакомый прикупил себе 40D, взял у меня «поиграться» Гранит11-М — зумированное арсенальское стекло 80-200. Конечно, объектив не самый светосильный, но учитывая кроп-фактор в Никоне эквивалентное фокусное расстояние получается еще больше. Кому интересно поиграться с дальнобойной оптикой — будет интересно, особенно в солнечный летний день. :)
В ФЄД-ах вообще видоискателя не было и народ как-то фотографировал. :) Точнее видоискателя через объектив.
Насчет оценки — на маленьком экранчике камеры, как правило, полностью оценить кадр все равно не получится. Хотя да, кадрирование, композицию и частично цветопередачу оценить тоже можно.
Но вот как раз отсутствие возможности предпросмотра весьма некисло дисциплинирует и заставляет оценивать кадр изначально и просчитывать все намного тщательнее уже через видоискатель.
Несколько недель — перебор. Если отснять пленку за пару дней (берем пленку 200/12 или 200/14 и спокойно отщелкиваем) еще пара дней уйдет на проявку и печать (хотя в большинстве случаев это вопрос суток-двух).
И да, D40 за $200 с объективом что-то не встречалось (чтобы еще и в нормальном состоянии).
Экспонометрия (особенно TTL) таки весьма специфическая вещь.
И нужно просто понимать процесс.
Рекомендую почитать что такое «серая карта».
Многоточечный экспозамер в продвинутых камерах работает точнее чем одноточенеый, но корректировку все равно приходится делать в зависимости от освещения. А тут либо «серая карта» либо опыт (впрочем, использование серой карты опыта все равно не исключает :)).
Фишка для начинающих, в первую очередь, в низком пороге вхождения по финансам.
При этом позволяет получать снимки весьма хорошего качества.
Цифрозеркалка даже б/у, но в нормальном состоянии, стоит весьма заметных денег. Чисто «для себя» тратить такую сумму (не говоря уже о покупке нового аппарата) не все могут позволить. В то время как пленочные зеркалки приемлемого качества можно взять за недорого, пощупать что оно такое, вникнуть в нюансы, а потом уже думать надо оно в цифровом формате или нет.
Я, к примеру, не нищеброд, но покупать камеру стоимостью от $800 в KIT-е пока не готов. При этом на «Киев» периодически снимаю в свое удовольствие. Хотя, опять же, в кармане лежит цифромыльница Canon для оперативной и домашней съемки.
Пленка заставляет задумываться о базовых понятиях изначально. В то время как в цифре есть автомат и RAW, из которого потом в Фотошопе «вытягивают» параметры. Я уж не говорю о брекетинге, серийной съемке, HDR и прочих прелестях. Да, цифра удобнее, в чем-то имеет свои преимущества, но именно для начинающего любителя, которому качества мыльницы не хватает, пленочная техника exUSSR может быть весьма хорошим подспорьем.
Сейчас дорогая зеркальная фототехника больше является объектом яростной дрочки технофетишистов, чем рабочим инструментом. Те, для кого зеркалка действительно инструмент, под определение начинающих врядли подойдут и им, естественно, подобная техника не будет шибко интересной. Тем не менее как и любой инструмент может использоваться по-разному, так и старая техника может использоваться: то кому-то нравиться как мягко рисует «монокль» и делает его из «Зенитовских» «гелиосов» или подобного, кто-то вообще снимает на мобильный и устраивает полноразмерные выставки в галерее.
Если аппарат в первую очередь инструмент, то главное то, что хочеться передать ии выразить. А кричать, что «Киев» и «Зенит» прошлый век и нафиг никому не здалось, а HDR и полноразмерные матрицы с японскими объективами рулят…
В целом, каждому свое.
Тема вообще холиварная. И каждое мнение имеет прав на жизнь. Лично я не считаю, что пленка окончательно умерла и старая техника достойна места только в комиссионке в расчете на ностальгирующих совковых фотолюбителей и коллекционеров.
До сих пор лежит пленочник — Киев-19.
Конечно, мыльница и рядом не валялась по детализации и качеству. пусть и хают советскую оптику приверженцы Канона, Никона и прочих профессиональных камер.
Главная проблема с пленкой — ее становится уже несколько сложно приобрести и таки проявка и оцифровка после.
Но для начинающих старенькая зеркалка с пленкой таки будет весьма уместна для обучения:
— появится четкое понимает понятий «выдержка», «диафрагма», «экспозиция», «глубина резкости» и прочее; даже после перехода в мир цифры будет понятно, что выставить или поменять в настройках более продвинутой, чем «навести и щелкнуть», камеры;
— пленка дисциплинирует; на цифровике можно отщелкать серии в сотни снимков, выбрать то что понравилось, а остальное удалить и начать по-новой; или вовсе все удалить, если не будет ни одного удачного кадра; зато с пленкой придется рассчитывать композицию, смотреть внимательно в объектив и думать, на что именно потратить 24/36 кадров. в плане становления «видения» это весьма полезно.
Есть у меня еще комплектик из зумированого 80-200 объектива к нему и телеконвертер 1:2, который выниманием сердцевины превращается в макро-кольца. :)
Э-ээхх… Пойду найду KODAK 36/400 BW и пощелкаю…
Ну, к примеру моделлеру работающему в MudBox, думаю, будет не сильно принципиально во что в конечном итоге будет сконвертирован результат — полигоны или воксели. :)
Тут больше вопрос и трудности у кодеров — закодить этот самый экспорт и кодерам движка — прикрутить это все в конечный продукт.
Так что как раз моделлерам-то будет скорее всего не сильно напряжно. Вот с анимацией могут быть танцы с бубнами. Хотя все, опять же, зависит от инструментов и движков.
Ой ли?
Тут недавно пробегала статья про синхронизацию в сетевых стратегиях, а также с каким реальным FPS рассчитывается игровая сцена. Можно поискать и почитать. :)
Теоретически ничего «крамольного» в том, чтобы на одном компе считать визуализацию, а, например, на соседнем просчитывать физику и передавать на главный, нет. Благо те же MMORPG нечто подобное и используют — перемещение по ландшафту и местоположение в пространстве рассчитывает сервер. Или параллельный расчет графики — каждый из компьютеров считает свой «набор кадров», по аналогии с распределенным рендерингом 3D. Это не Crossfire/SLI, но, опять же, при оптимизации все возможно. И при хорошей реализации протокола требует не так уж много полосы и данных для синхронизации.
А в случае, если это домашняя сеть с локальным свичом, пинги и лаги будут минимальными.
И с учетом того, что в большинстве современных компьютеров стоят гигабитные сетевые адаптеры и гигабитный «тупой» свич сейчас купить стоит не так уж дорого, все может быть вполне себе реальным.
Говорят, что настоящий ученый может считаться настоящим, если сможет объяснить свою теорию 6-летнему ребенку.
Если человек внятно не может объяснить чем он занимается и зачем это нужно…
Вообще, у людей очень туго с логикой и пониманием. Было одно время програмил простенькую программку для бухгалтерии (1С тогда в организации не использовался). У меня НЕДЕЛЯ ушла на то, чтобы из БУХГАЛТЕРА вытащить сведения о том, как соотноситься информация о товарах и в какую группу налогового учета их надо внести (ну и остальное по мелочи).
Кажется, к концу той недели она сама начала понимать, как нужно вести складской учет (точнее, почему именно так, а не иначе, в соответствии с установленными правилами) и для чего нужны все те статьи затрат и т.п… :)
А кто захочет обойти патент, пусть ставить движок без «передачи усилия с двигателя на колеса» — паруса, вентиляторы, реактивные двигатели.
В случае с последним вариантом фанаты больших скоростей и высокого стартового ускорения будут вообще в восторге.
:)
тут скорее обычная завязка на одного поставщика = дополнительный доход от реализации «расходников». Примерно как с принтерами — сейчас частенько дешевле купить новый бюджетный струйник с комплектом предустановленных картриджей, чем купить один новый картридж для замены в имеющемся.
Так и здесь — контроль пользователя и дополнительная прибыль.
Нынешняя патентная система уже давно является тормозом прогресса и удешевления. Собственно, патентование идей якобы под запретом, но при этом патенты на софтовые реализации тех или иных действий и алгоритмов очень даже успешно «столбятся». И тут дело не в том, кто умнее, а в том кто быстрее и у кого денег больше, чтобы успеть запатентовать раньше конкурентов.
одно дело, когда патентуется реальный прототип или изделие с кардинально новыми свойствами и функциями на который было потрачено много вечнозеленых (хотя, по сути, тоже виртуальных) бумажек с портретами американских президентов, другое, когда патентуется каждый сопутствующий чих. Я все удивляюсь, как, при таком развитии системы защиты авторских прав и патентов арабы до сих пор не начали судиться за использование арабских цифр, с регулярными лицензионными отчислениями хотя бы с книжек и газет.
А если патентный троллинг будет продолжаться, то появление такого дэд-лока очень даже вероятно.
Возможно это и к лучшему — чем сильнее нагнетается обстановка, тем яснее становиться, что патентное законодательство и система в нынешнем виде уже не отвечают веяниям времени. Вопрос только, какая критическая масса из подобных разборок должна накопиться, чтобы эту систему начали кардинально пересматривать.
Конечно, не Кубрик со своим 1968 годом, но и 1994 тоже намного раньше, а по диязайну — так вообще iPad — скругленные углы, прямоугольник, рамка по краю, сенсорный экран и одна кнопка внизу (правда не по центру, но все-таки).
Там основной функционал перенесен в VMWare Server, ну или при прямом коннекте при помощи VMWare VSphere Client. В отличие от ESX в ESXi полноценной консоли как таковой нету.
Впрочем, Putty таки полезная штука, особенно для коннекта к Линуховым сервакам.
Применительно-же именно к VMWare не все так однозначно.
Недавно знакомый прикупил себе 40D, взял у меня «поиграться» Гранит11-М — зумированное арсенальское стекло 80-200. Конечно, объектив не самый светосильный, но учитывая кроп-фактор в Никоне эквивалентное фокусное расстояние получается еще больше. Кому интересно поиграться с дальнобойной оптикой — будет интересно, особенно в солнечный летний день. :)
Насчет оценки — на маленьком экранчике камеры, как правило, полностью оценить кадр все равно не получится. Хотя да, кадрирование, композицию и частично цветопередачу оценить тоже можно.
Но вот как раз отсутствие возможности предпросмотра весьма некисло дисциплинирует и заставляет оценивать кадр изначально и просчитывать все намного тщательнее уже через видоискатель.
Несколько недель — перебор. Если отснять пленку за пару дней (берем пленку 200/12 или 200/14 и спокойно отщелкиваем) еще пара дней уйдет на проявку и печать (хотя в большинстве случаев это вопрос суток-двух).
И да, D40 за $200 с объективом что-то не встречалось (чтобы еще и в нормальном состоянии).
И нужно просто понимать процесс.
Рекомендую почитать что такое «серая карта».
Многоточечный экспозамер в продвинутых камерах работает точнее чем одноточенеый, но корректировку все равно приходится делать в зависимости от освещения. А тут либо «серая карта» либо опыт (впрочем, использование серой карты опыта все равно не исключает :)).
При этом позволяет получать снимки весьма хорошего качества.
Цифрозеркалка даже б/у, но в нормальном состоянии, стоит весьма заметных денег. Чисто «для себя» тратить такую сумму (не говоря уже о покупке нового аппарата) не все могут позволить. В то время как пленочные зеркалки приемлемого качества можно взять за недорого, пощупать что оно такое, вникнуть в нюансы, а потом уже думать надо оно в цифровом формате или нет.
Я, к примеру, не нищеброд, но покупать камеру стоимостью от $800 в KIT-е пока не готов. При этом на «Киев» периодически снимаю в свое удовольствие. Хотя, опять же, в кармане лежит цифромыльница Canon для оперативной и домашней съемки.
Пленка заставляет задумываться о базовых понятиях изначально. В то время как в цифре есть автомат и RAW, из которого потом в Фотошопе «вытягивают» параметры. Я уж не говорю о брекетинге, серийной съемке, HDR и прочих прелестях. Да, цифра удобнее, в чем-то имеет свои преимущества, но именно для начинающего любителя, которому качества мыльницы не хватает, пленочная техника exUSSR может быть весьма хорошим подспорьем.
Сейчас дорогая зеркальная фототехника больше является объектом яростной дрочки технофетишистов, чем рабочим инструментом. Те, для кого зеркалка действительно инструмент, под определение начинающих врядли подойдут и им, естественно, подобная техника не будет шибко интересной. Тем не менее как и любой инструмент может использоваться по-разному, так и старая техника может использоваться: то кому-то нравиться как мягко рисует «монокль» и делает его из «Зенитовских» «гелиосов» или подобного, кто-то вообще снимает на мобильный и устраивает полноразмерные выставки в галерее.
Если аппарат в первую очередь инструмент, то главное то, что хочеться передать ии выразить. А кричать, что «Киев» и «Зенит» прошлый век и нафиг никому не здалось, а HDR и полноразмерные матрицы с японскими объективами рулят…
В целом, каждому свое.
Тема вообще холиварная. И каждое мнение имеет прав на жизнь. Лично я не считаю, что пленка окончательно умерла и старая техника достойна места только в комиссионке в расчете на ностальгирующих совковых фотолюбителей и коллекционеров.
Конечно, мыльница и рядом не валялась по детализации и качеству. пусть и хают советскую оптику приверженцы Канона, Никона и прочих профессиональных камер.
Главная проблема с пленкой — ее становится уже несколько сложно приобрести и таки проявка и оцифровка после.
Но для начинающих старенькая зеркалка с пленкой таки будет весьма уместна для обучения:
— появится четкое понимает понятий «выдержка», «диафрагма», «экспозиция», «глубина резкости» и прочее; даже после перехода в мир цифры будет понятно, что выставить или поменять в настройках более продвинутой, чем «навести и щелкнуть», камеры;
— пленка дисциплинирует; на цифровике можно отщелкать серии в сотни снимков, выбрать то что понравилось, а остальное удалить и начать по-новой; или вовсе все удалить, если не будет ни одного удачного кадра; зато с пленкой придется рассчитывать композицию, смотреть внимательно в объектив и думать, на что именно потратить 24/36 кадров. в плане становления «видения» это весьма полезно.
Есть у меня еще комплектик из зумированого 80-200 объектива к нему и телеконвертер 1:2, который выниманием сердцевины превращается в макро-кольца. :)
Э-ээхх… Пойду найду KODAK 36/400 BW и пощелкаю…
В Европе пока тоже разрешили. А 25 августа и аппеляцию рассматривать будут.
Тут больше вопрос и трудности у кодеров — закодить этот самый экспорт и кодерам движка — прикрутить это все в конечный продукт.
Так что как раз моделлерам-то будет скорее всего не сильно напряжно. Вот с анимацией могут быть танцы с бубнами. Хотя все, опять же, зависит от инструментов и движков.
Тут недавно пробегала статья про синхронизацию в сетевых стратегиях, а также с каким реальным FPS рассчитывается игровая сцена. Можно поискать и почитать. :)
Теоретически ничего «крамольного» в том, чтобы на одном компе считать визуализацию, а, например, на соседнем просчитывать физику и передавать на главный, нет. Благо те же MMORPG нечто подобное и используют — перемещение по ландшафту и местоположение в пространстве рассчитывает сервер. Или параллельный расчет графики — каждый из компьютеров считает свой «набор кадров», по аналогии с распределенным рендерингом 3D. Это не Crossfire/SLI, но, опять же, при оптимизации все возможно. И при хорошей реализации протокола требует не так уж много полосы и данных для синхронизации.
А в случае, если это домашняя сеть с локальным свичом, пинги и лаги будут минимальными.
И с учетом того, что в большинстве современных компьютеров стоят гигабитные сетевые адаптеры и гигабитный «тупой» свич сейчас купить стоит не так уж дорого, все может быть вполне себе реальным.
Если человек внятно не может объяснить чем он занимается и зачем это нужно…
Вообще, у людей очень туго с логикой и пониманием. Было одно время програмил простенькую программку для бухгалтерии (1С тогда в организации не использовался). У меня НЕДЕЛЯ ушла на то, чтобы из БУХГАЛТЕРА вытащить сведения о том, как соотноситься информация о товарах и в какую группу налогового учета их надо внести (ну и остальное по мелочи).
Кажется, к концу той недели она сама начала понимать, как нужно вести складской учет (точнее, почему именно так, а не иначе, в соответствии с установленными правилами) и для чего нужны все те статьи затрат и т.п… :)