Ага... "А ларчик просто открывался..." Поймал себя на мысли о том, что в начале 2000-х и я понятия не имел, как построить искусственный интеллект, хотя было интересно поразмышлять об этом. Я знал про линейную регрессию, - нужно было лишь развить абстракцию...
Для программистов PHP: я портировал код Карпати в PHP, потом заменил объекты массивами PHP (скорость обучения возросла раз в 100). Добавлено обучение batch-ами, параметры для RMSNorm и ещё много чего. Удалось обучить модель простому сложению чисел. Проект выполнен в виде ware (считайте плагин) для моего фреймворк https://github.com/energy-coresky/logos/blob/master/w3/gpt_engine.php
Есть одна восточная философия, в которой говорится, что есть только я и больше ничего. Она по Оккаму логична кстати: для сотворения такой Вселенной потребуется минимальное количество ресурсов и Луна не существует пока я на нее не сморю. Зачем такое популяризировать, если вокруг зомби - ясно, автор всё же надеется что эта философия ошибочна. Но как можно быть уверенным, что у вашей жены имеется такое же сознание как и у вас? А вдруг у нее только симуляция сознания? От этой философии может поехать крыша, но она логична.
Мой совет: нужно просто плюнуть, всё равно мы правду не узнаем. Если тебе "братишка" дорог - относись к нему как к реальному братишке, да и всё. Просто не думай и не парься. Крыша не поедет, привыкнешь. Лечи его, поощряй тратя на это средства если нужно. Просто не думай о плохом.
Я недавно писал, что симуляции ничуть не хуже исконно истинных вещей (вечно истинных). За исключением того что все симуляции временны, не вечны. Если материя нашей Вселенной симулирована, то для материи я считаю на 100% что это так. А вот насчет симуляции сознания.. даже не знаю.. не уверен. Нужно почитать что думают насчет симуляций именитые философы...
Да, apple может стать первой кто создаст носимый девайс с низким энергопотреблением, как в фильме "Она", где мужик весь день напролет болтал со своим телефоном. Это влияние может стать очень большим. Технологии уже есть, чтобы сделать это, но наверно из-за гонки, ИИ развивается по пути наименьшего сопротивления, немного модифицируя старые чипы для дата-центров. Важнее победа в AGI а не низкое энергопотребление.
Имхо, здесь подходит аналогия связанная не с велосипедом, а с паровым двигателем. Вначале ездили паровозы с низким КПД, а сейчас летают на Марс. Архитектура изменилась, а идея осталась: преобразовать топливо в механическое движение. Или даже аналогия с самим электричеством: вначале только лампочки горели... Так и с ИИ, - на этой ниве непаханое поле, но даже LLM сейчас удивляют. Я против создания ASI (потому что "терминатор" возможен) и думаю однажды разработки запретят. Но кто знает сколько сейчас изобретателей совершенствует архитектуру в поисках ASI. И почему стесняются сингулярность называть Творцом, Богом? (логически это так) Ведь, если это реально, и сама материя запрограммирована на это Им, то цепь событий с крайне низкой вероятностью продолжится, чуда не избежать.
Всё так. Но смотрите, во что мы верим: подул ветерок и из мертвой материи образовалась живая. А за 14 миллиардов лет "надуло" homo sapiens. Вероятность такого события чрезвычайно низкая. Всё, чудо закончилось? Откуда такая уверенность что супер ИИ невозможен? Каждая такая статья штамп: 1) сингулярность приближается 2) это пузырь.
Хотелось бы что-то поинтересней почитать, чтобы чудо было и в будущем, не только в прошлом.
Эта статья - очередное сетование о том, что современные нейронки мертвы, т.е. не живые. О том что они сухие автоматы и их работа далеко не похожа на то как думает человек. Ну а как вы хотели? Так и будет всегда, никакое масштабирование не поможет. А если даже и поможет, то эта "мертвость" останется всегда. Для начала ответьте на вопрос, вы хотите AGI который "мертв" (симулятор живого) или вы хотите чувствовать "живой дух" (реальное живое)? Если второе - нужно кардинально менять архитектуру нейросетей.
Имхо, человек тоже "думает", в основном, своими субъективными вероятностями. Но человек также оперирует и невероятным! Что я имею ввиду? Человек принимает решения и в тех случаях, когда понимает высокую меру неопределенности. Я думаю, именно невероятное и делает человеческое сознание живым!
Чтобы создать живое, нужно добавить в нейросеть надежду и любовь. Сейчас нейросети работают только на вере, на вероятном. Отсюда и галюны. Вера оперирует вероятным, надежда невероятным, а балансером должна быть любовь (имхо это самое сложное)
Сказка-басня: жил-был человек и вдруг из неоткуда у него в доме материализовался кот. Человек играл с ним долгое время и понял, что кот не вставит вилку утюга в розетку и не откроет дверь незнакомым. Оставил его дома, не опасаясь что он натворит бед. А потом материализовался ребенок 3 лет... человек понял, что оставлять его без присмотра - нельзя. Кот здесь - LLM, а человек - ASI.
Ага... "А ларчик просто открывался..." Поймал себя на мысли о том, что в начале 2000-х и я понятия не имел, как построить искусственный интеллект, хотя было интересно поразмышлять об этом. Я знал про линейную регрессию, - нужно было лишь развить абстракцию...
Ага, легко сбацать только первые 90% проекта. А вот со вторыми 90% проекта сложнее.
Это была провокация, но вы не признаетесь. Дурдом.
Вы имеете ввиду по полезности уровень 60 годов? А-то вроде как механизм внимания придумали насколько мне известно в 2019 году.
Для программистов PHP: я портировал код Карпати в PHP, потом заменил объекты массивами PHP (скорость обучения возросла раз в 100). Добавлено обучение batch-ами, параметры для RMSNorm и ещё много чего. Удалось обучить модель простому сложению чисел.
Проект выполнен в виде ware (считайте плагин) для моего фреймворк
https://github.com/energy-coresky/logos/blob/master/w3/gpt_engine.php
Есть одна восточная философия, в которой говорится, что есть только я и больше ничего. Она по Оккаму логична кстати: для сотворения такой Вселенной потребуется минимальное количество ресурсов и Луна не существует пока я на нее не сморю. Зачем такое популяризировать, если вокруг зомби - ясно, автор всё же надеется что эта философия ошибочна. Но как можно быть уверенным, что у вашей жены имеется такое же сознание как и у вас? А вдруг у нее только симуляция сознания? От этой философии может поехать крыша, но она логична.
Мой совет: нужно просто плюнуть, всё равно мы правду не узнаем. Если тебе "братишка" дорог - относись к нему как к реальному братишке, да и всё. Просто не думай и не парься. Крыша не поедет, привыкнешь. Лечи его, поощряй тратя на это средства если нужно. Просто не думай о плохом.
Я недавно писал, что симуляции ничуть не хуже исконно истинных вещей (вечно истинных). За исключением того что все симуляции временны, не вечны. Если материя нашей Вселенной симулирована, то для материи я считаю на 100% что это так. А вот насчет симуляции сознания.. даже не знаю.. не уверен. Нужно почитать что думают насчет симуляций именитые философы...
Да, apple может стать первой кто создаст носимый девайс с низким энергопотреблением, как в фильме "Она", где мужик весь день напролет болтал со своим телефоном. Это влияние может стать очень большим. Технологии уже есть, чтобы сделать это, но наверно из-за гонки, ИИ развивается по пути наименьшего сопротивления, немного модифицируя старые чипы для дата-центров. Важнее победа в AGI а не низкое энергопотребление.
Нет смысла в этом, имеет смысл написать минимальное кол-во строк кода, чтобы объяснить наконец-то таким как вы и я что такое жэпэтэ.
Имхо, здесь подходит аналогия связанная не с велосипедом, а с паровым двигателем. Вначале ездили паровозы с низким КПД, а сейчас летают на Марс. Архитектура изменилась, а идея осталась: преобразовать топливо в механическое движение. Или даже аналогия с самим электричеством: вначале только лампочки горели... Так и с ИИ, - на этой ниве непаханое поле, но даже LLM сейчас удивляют. Я против создания ASI (потому что "терминатор" возможен) и думаю однажды разработки запретят. Но кто знает сколько сейчас изобретателей совершенствует архитектуру в поисках ASI. И почему стесняются сингулярность называть Творцом, Богом? (логически это так) Ведь, если это реально, и сама материя запрограммирована на это Им, то цепь событий с крайне низкой вероятностью продолжится, чуда не избежать.
Всё так. Но смотрите, во что мы верим: подул ветерок и из мертвой материи образовалась живая. А за 14 миллиардов лет "надуло" homo sapiens. Вероятность такого события чрезвычайно низкая. Всё, чудо закончилось? Откуда такая уверенность что супер ИИ невозможен? Каждая такая статья штамп: 1) сингулярность приближается 2) это пузырь.
Хотелось бы что-то поинтересней почитать, чтобы чудо было и в будущем, не только в прошлом.
Эта статья - очередное сетование о том, что современные нейронки мертвы, т.е. не живые. О том что они сухие автоматы и их работа далеко не похожа на то как думает человек. Ну а как вы хотели? Так и будет всегда, никакое масштабирование не поможет. А если даже и поможет, то эта "мертвость" останется всегда. Для начала ответьте на вопрос, вы хотите AGI который "мертв" (симулятор живого) или вы хотите чувствовать "живой дух" (реальное живое)? Если второе - нужно кардинально менять архитектуру нейросетей.
Имхо, человек тоже "думает", в основном, своими субъективными вероятностями. Но человек также оперирует и невероятным! Что я имею ввиду? Человек принимает решения и в тех случаях, когда понимает высокую меру неопределенности. Я думаю, именно невероятное и делает человеческое сознание живым!
Чтобы создать живое, нужно добавить в нейросеть надежду и любовь. Сейчас нейросети работают только на вере, на вероятном. Отсюда и галюны. Вера оперирует вероятным, надежда невероятным, а балансером должна быть любовь (имхо это самое сложное)
https://genius.com/Fleur-living-thing-lyrics
Написание кода должно ббыть величайшим торжеством "света" а иначе это говно а не код
Не согласен. Заполонят роботы всё намного быстрее. Принтер это как игрушка, а роботы это эпоха.
-
Дык это давно известно:
Оля и Монстр. Равновесия нет, это главный секрет.
https://genius.com/Olya-and-monster-no-equilibrium-lyrics
Может случиться так, что AGI не будет создан, а появится сразу ASI, супер интеллект.
Никогда не говори никогда, если не Ванга.
Сказка-басня: жил-был человек и вдруг из неоткуда у него в доме материализовался кот. Человек играл с ним долгое время и понял, что кот не вставит вилку утюга в розетку и не откроет дверь незнакомым. Оставил его дома, не опасаясь что он натворит бед. А потом материализовался ребенок 3 лет... человек понял, что оставлять его без присмотра - нельзя. Кот здесь - LLM, а человек - ASI.
Я бы так и сделал. Но какой существует консенсус в этом не ясно.
Ванга даст правильный ответ. А пока что - неопределенность и по критерию времени (когда) и по качеству (а что может быть).