Только ведь и "человек рациональный" как не существовал в природе на момент создания - так и не существует. Это специально выдуманная математическая модель, которая ведёт себя "рационально" согласно взглядам авторов на рациональность.
К человеку реальному оно в принципе не относится, его поведение не моделирует, и предсказывать не может. И сформулированная на основе созданной из этой модели "теория игр" так и остаётся рисующей что-то ортогональное реальности.
Upd. Точнее, 4 раза. Забыл Иран - временная совместная окупация с британцами во ВМВ. Это хотя бы "на минималках", но местное правительство совсем не оценило такой ход Союзников, так что под определение попадает.
И как быть с тем, что на переговорах с Финляндией СССР предлагал в обмен вдвое больше территории, чем просил сам?
Это - попытки решить больной для СССР вопрос при-ленинградской границы без конфликта. Неудачная, из-за недоценки финнами степени этой боли.
Сам конфликт по подписанной СССР "Convention for the Definition of Aggression" агрессией был буквально, по пунктам 1-4 раздела II, хоть и для решения локального вопроса. В процессе сперва аппетиты разрослись на целую "Открывай нам Суоми-красавица" перемену правительства, потом аппетиты не сошлись с возможностями, потом обновлённые возможности не сошлись с изменившейся политической целесообразностью - и ограничились программой-минимум.
Вообще это исторический факт, действующее правительство Афганистана запрашивало у СССР сперва помощь специалистов(1978, специалистов прислали), а потом прямо ввести войска, неоднократно. От этого СССР упорно отказывался. Даже на англовики - где ну никак в советофилии не замечены - это прокралось:
The ruling People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), having determined that it could not subdue the uprising by itself, requested urgent Soviet military assistance; in 1979, over 20 requests were sent. Soviet premier Alexei Kosygin, declining to send troops, advised in one call to Afghan prime minister Nur Muhammad Taraki to use local industrial workers in the province.
Три раза был же. Троебалты, раздел Польши и третья совето-финская.
И если по второму свободные европейцы временно немного закрыли глаза по своим политическим причинам, а первое хоть как-то предварительно обставили юридически пактами, то третье точно открытый акт агрессии, даже по меркам СССР эпохи тридацатых, едва обмазанный внутренней риторикой про помощь рабочим.
Вот после ВОВ - да, подходы изменились. А до - бывал.
Если уж смотреть на бюджет - то не так просто, и взгляд падает куда-то эдак сильно западнее.
Те, кто покупает нефть, газ, зерно-удобрения и прочий экспорт - финансируют. Потому что финансируют прямо тех, кто платит крупнобизнесналоги.
Те, кто у тех купивших покупает товары, из тех нефтегазозернодобрений деланые, и на них перевезённые - финансирует. Те, кто потребляет электроэнергию, сгенерённую из тех ресуров - финансирует. Потому что финансируют финансирующих и финансирующих финансирующих(и так по цепочки ad infinitum).
И вот из-за глобальности экономики оказывается - что финансируют все, вообще все. Обратное, кстати, тоже верно - деньги мелкософто-джетбрейнсо-эпплов куда идут? Туда, через налоги, ресурсопотоки и налоги на ресурсопотки, и идут, на финансирование, причём всех участников. Все деньгопотоками в итоге финансируют всех.
Если переходить к "только от кого прямо идут" - то тогда деньги граждан вовсе мимо, налоги физических лиц идут в бюджет субьёкта(где успешно пилятся закапываются в те же дороги, плитку, культуру и спорт) и местный бюджет(и уходят на благоустройство и, снова, дороги). А глобальный из экспорто-бизнесов формируется.
А если вычеркнуть-непрямое-но-не-совсем - то, конечно, виноваты ровно и только платящие налоги граждане. Групповая ответственность под риторику "нет, нет, не групповая, вот список Плохих Людей" vs "Вы все там виноватые, потому что вы там".
Зато сам бетон как материал резко взлетит в цене - перестраивать придётся примерно всё. Альфред Бестер в "Тигр! Тигр!"(он же "Моя цель - звёзды") как раз мир с появившеся доступной примерно каждому телепортацией рассматривает, и как это скажется на потребности в совсем другой архитектуре, мешающей телепортироваться "куда не надо пускать кого попало просто так, при том, что телепортироваться может кто угодно куда захочет"
Города у него есть, потому что в зависимости от способа той телепортации - могут быть ограничения, всё равно делающие концентрацию выгодной. В его случае это способность помнить параметры места, куда хочешь джантировать.
"Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру" (ц) Фултонская речь сторонника правильных свобод правильных взглядов
Вот с другой стороны от этой картины как раз спокойно и не спали. Причём о причине - и даже логичной неизбежности этой бессонницы - в речи тоже есть. Но со знаком "мы понимаем их тревоги о безопасности границ, они им историей, причём недавнейшей, обоснованы, но коммунисто надо не пущать".
Взаимное недоверие, явное превосходство в силах одной стороны, этой же стороной демонстративное размахивание новейшей дубинкой, одновременно широковещательно помещение Советов в новые Враги Всех Свобод - более чем веская причина быть озабоченными обороной.
И даже с современным послезнанием - имевшая основания.
Не участвуют в гонке вооружений.
Это происходило все времена во всех странах, и гонка та всегда имеет более одной участвующей стороны. Ядерную начал тот самый евроатлантический блок, громко обозначив кого он намерен всегда обгонять и превосходить, и на кого нацеливать результат превосходства.
Так что либо США-и-прочая-Европа вторую половину века 20 и весь текущий 21-ый тоже ни разу не в мирной жизни - либо это не критерий.
Чтобы рожать сегодня - нужна уверенность в работе, жилье, в мирном будущем, хорошая поддержка государства в виде дошкольных учреждений и т.д.
Или наоборот - уверенность, что кроме семейно-клановых рук на всё остальное положиться нельзя будет. И рожать тогда не "больше 2", а с десяток, и каждому потомку тоже. Модель, работавшая до примерно начала 20 века, да. "Было 13 детей, 6 умерло в дестве, один выбился в бароны".
Но это не "рожать для общества", хотя из этого и может для общества быть польза.
Тогда по этому определению капитализма вообще никогда не существовало, даже при Адаме Смите, и сейчас не существует - то государство рынок регулировало, то с юридическим равенством равны-но-некоторые-равнее-других и деление по сортам дохода и происхождению, то частная собственность это у кого более быстрый калашников на диком сомали.
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[7][8][9][10]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства.
Так что нет, прямо в соответствии с этой же статьёй капитализм есть. Нету "идеального" теоретического, а реальный - вовсю.
И если хакер не может пробить себе доступы до ресурсов - то он провнепригоден, не прошёл виртуальный собес. А если пробил - то это билет в профильную шарашку Citadel.
17 минут спустя появилась, ожидаемо и шаблонно - "Роскомнадзор: нет проблем с доступом к GitHub, Google и Apple" "ничего не блокировали, и вообще уже работает"
Upd. В этот раз разродился аж двумя подряд новостями "не блокироуют"
Только на начальном этапе, пока мышей было мало. Поскольку целью эксперимента была плотность - это было временным явлением. Остальное "место там ещё дофига" - это мнение организатора эксперимента. Мыши с ним, как оказалось, не согласны.
а всё негативное устроили сами мыши.
Описание доступа к кормушкам и поилкам в критике эксперимент есть - они были скучкованы и мыши вынужденно там толпились и конфликтовали чтобы добраться. Как и ограниченные переходы между секциями. Так что нет, борьба за еду и пространство там оказалась заложена именно архитектурой - которую не мыши определяли.
Невозможность покинуть перенаселённую область это добивала до неизбежности. Эксперимент максимум что доказывает - так это что еду надо равномерней распределять, и что мышей стрессом, перенаселением, инбридингом и неизвестным состояним здоровья можно довести до драк и гибели "города".
в отсутствие конфликта в виде "необходимо бороться за жизнь"
который, ещё раз, в эксперименте был самой конструкцией этого "города" на самом деле заложен. Не было там "отстутствия конфиликта". Это не одно и то же с "сами устроили конфликт" от избытка еды и пространства - ровно наоборот, конфликт от резкой неравномерности их распределения.
И нет, это не переносится прямо на людей как Вы это делаете. Агрессия от стресса перенаселения - о, да, вполне возможна, даже наверняка будет. Только это не "отсутствие необходимости борьбы за жизнь", потому что она не сводится исключительно к еде, воде и"немного посчитанных метров клетушки жилья для сна. Такое не к скуке ведёт.
Только ведь и "человек рациональный" как не существовал в природе на момент создания - так и не существует. Это специально выдуманная математическая модель, которая ведёт себя "рационально" согласно взглядам авторов на рациональность.
К человеку реальному оно в принципе не относится, его поведение не моделирует, и предсказывать не может. И сформулированная на основе созданной из этой модели "теория игр" так и остаётся рисующей что-то ортогональное реальности.
Upd. Точнее, 4 раза. Забыл Иран - временная совместная окупация с британцами во ВМВ. Это хотя бы "на минималках", но местное правительство совсем не оценило такой ход Союзников, так что под определение попадает.
Это - попытки решить больной для СССР вопрос при-ленинградской границы без конфликта. Неудачная, из-за недоценки финнами степени этой боли.
Сам конфликт по подписанной СССР "Convention for the Definition of Aggression" агрессией был буквально, по пунктам 1-4 раздела II, хоть и для решения локального вопроса. В процессе сперва аппетиты разрослись на целую "Открывай нам Суоми-красавица" перемену правительства, потом аппетиты не сошлись с возможностями, потом обновлённые возможности не сошлись с изменившейся политической целесообразностью - и ограничились программой-минимум.
Вообще это исторический факт, действующее правительство Афганистана запрашивало у СССР сперва помощь специалистов(1978, специалистов прислали), а потом прямо ввести войска, неоднократно. От этого СССР упорно отказывался. Даже на англовики - где ну никак в советофилии не замечены - это прокралось:
Три раза был же. Троебалты, раздел Польши и третья совето-финская.
И если по второму свободные европейцы временно немного закрыли глаза по своим политическим причинам, а первое хоть как-то предварительно обставили юридически пактами, то третье точно открытый акт агрессии, даже по меркам СССР эпохи тридацатых, едва обмазанный внутренней риторикой про помощь рабочим.
Вот после ВОВ - да, подходы изменились. А до - бывал.
Уже пару десятилетий как для индустрии ПО, и игропрома в частности, не подразумевается, а "можно, но зачем", увы.
Если уж смотреть на бюджет - то не так просто, и взгляд падает куда-то эдак сильно западнее.
Те, кто покупает нефть, газ, зерно-удобрения и прочий экспорт - финансируют. Потому что финансируют прямо тех, кто платит крупнобизнесналоги.
Те, кто у тех купивших покупает товары, из тех нефтегазозернодобрений деланые, и на них перевезённые - финансирует. Те, кто потребляет электроэнергию, сгенерённую из тех ресуров - финансирует. Потому что финансируют финансирующих и финансирующих финансирующих(и так по цепочки ad infinitum).
И вот из-за глобальности экономики оказывается - что финансируют все, вообще все. Обратное, кстати, тоже верно - деньги мелкософто-джетбрейнсо-эпплов куда идут? Туда, через налоги, ресурсопотоки и налоги на ресурсопотки, и идут, на финансирование, причём всех участников. Все деньгопотоками в итоге финансируют всех.
Если переходить к "только от кого прямо идут" - то тогда деньги граждан вовсе мимо, налоги физических лиц идут в бюджет субьёкта(где успешно
пилятсязакапываются в те же дороги, плитку, культуру и спорт) и местный бюджет(и уходят на благоустройство и, снова, дороги). А глобальный из экспорто-бизнесов формируется.А если вычеркнуть-непрямое-но-не-совсем - то, конечно, виноваты ровно и только платящие налоги граждане. Групповая ответственность под риторику "нет, нет, не групповая, вот список Плохих Людей" vs "Вы все там виноватые, потому что вы там".
Зато сам бетон как материал резко взлетит в цене - перестраивать придётся примерно всё. Альфред Бестер в "Тигр! Тигр!"(он же "Моя цель - звёзды") как раз мир с появившеся доступной примерно каждому телепортацией рассматривает, и как это скажется на потребности в совсем другой архитектуре, мешающей телепортироваться "куда не надо пускать кого попало просто так, при том, что телепортироваться может кто угодно куда захочет"
Города у него есть, потому что в зависимости от способа той телепортации - могут быть ограничения, всё равно делающие концентрацию выгодной. В его случае это способность помнить параметры места, куда хочешь джантировать.
То есть не знаете, но про чужое "высшее телевизионное образованеи" выводы делаете.
"Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру" (ц) Фултонская речь сторонника правильных свобод правильных взглядов
Вот с другой стороны от этой картины как раз спокойно и не спали. Причём о причине - и даже логичной неизбежности этой бессонницы - в речи тоже есть. Но со знаком "мы понимаем их тревоги о безопасности границ, они им историей, причём недавнейшей, обоснованы, но коммунисто надо не пущать".
Взаимное недоверие, явное превосходство в силах одной стороны, этой же стороной демонстративное размахивание новейшей дубинкой, одновременно широковещательно помещение Советов в новые Враги Всех Свобод - более чем веская причина быть озабоченными обороной.
И даже с современным послезнанием - имевшая основания.
Это происходило все времена во всех странах, и гонка та всегда имеет более одной участвующей стороны. Ядерную начал тот самый евроатлантический блок, громко обозначив кого он намерен всегда обгонять и превосходить, и на кого нацеливать результат превосходства.
Так что либо США-и-прочая-Европа вторую половину века 20 и весь текущий 21-ый тоже ни разу не в мирной жизни - либо это не критерий.
Или наоборот - уверенность, что кроме семейно-клановых рук на всё остальное положиться нельзя будет. И рожать тогда не "больше 2", а с десяток, и каждому потомку тоже. Модель, работавшая до примерно начала 20 века, да. "Было 13 детей, 6 умерло в дестве, один выбился в бароны".
Но это не "рожать для общества", хотя из этого и может для общества быть польза.
а ведь буквально триединое получается, одновременно:
- ркн-тян - значит, "она"
- "-надзор" - значит, "он"
- уверенно-непотопляемое - точно "оно"
Специальный хардмод для изучающих русский язык, рядышком с убойной комбинацией "да не"/"да нет", уровня "это нэлза понят, это можна толко запомныт!"
Тогда по этому определению капитализма вообще никогда не существовало, даже при Адаме Смите, и сейчас не существует - то государство рынок регулировало, то с юридическим равенством равны-но-некоторые-равнее-других и деление по сортам дохода и происхождению, то частная собственность это у кого более быстрый калашников на диком сомали.
И... это всё прямо там в той же самой статье википедии в следующем же абзаце:
Так что нет, прямо в соответствии с этой же статьёй капитализм есть. Нету "идеального" теоретического, а реальный - вовсю.
корюшкохулу слышу я
И если хакер не может пробить себе доступы до ресурсов - то он провнепригоден, не прошёл виртуальный собес.
А если пробил - то это билет в профильную шарашку Citadel.
"ничего не блокировали, и вообще, уже снова работает!", хоть какое разнообразие от шаблонного "ничего не блокировали"
Кто же этот злостный неизвестный, ломающий доступы страны - по прежнему остаётся неведомым, никак понять не могут.
17 минут спустя появилась, ожидаемо и шаблонно - "Роскомнадзор: нет проблем с доступом к GitHub, Google и Apple"
"ничего не блокировали, и вообще уже работает"
Upd. В этот раз разродился аж двумя подряд новостями "не блокироуют"
Ставил внезапный эксперимент по базострою силами подвернувшейся банды
дворфовинженеровТолько на начальном этапе, пока мышей было мало. Поскольку целью эксперимента была плотность - это было временным явлением. Остальное "место там ещё дофига" - это мнение организатора эксперимента. Мыши с ним, как оказалось, не согласны.
Описание доступа к кормушкам и поилкам в критике эксперимент есть - они были скучкованы и мыши вынужденно там толпились и конфликтовали чтобы добраться. Как и ограниченные переходы между секциями. Так что нет, борьба за еду и пространство там оказалась заложена именно архитектурой - которую не мыши определяли.
Невозможность покинуть перенаселённую область это добивала до неизбежности. Эксперимент максимум что доказывает - так это что еду надо равномерней распределять, и что мышей стрессом, перенаселением, инбридингом и неизвестным состояним здоровья можно довести до драк и гибели "города".
который, ещё раз, в эксперименте был самой конструкцией этого "города" на самом деле заложен. Не было там "отстутствия конфиликта". Это не одно и то же с "сами устроили конфликт" от избытка еды и пространства - ровно наоборот, конфликт от резкой неравномерности их распределения.
И нет, это не переносится прямо на людей как Вы это делаете. Агрессия от стресса перенаселения - о, да, вполне возможна, даже наверняка будет. Только это не "отсутствие необходимости борьбы за жизнь", потому что она не сводится исключительно к еде, воде и"немного посчитанных метров клетушки жилья для сна. Такое не к скуке ведёт.