Дайте угадаю, у вас смартфон на WP, а BupycNet — счастливый владелец одного или нескольких устройств из линейки Nexus? :)
Не, я не к тому, что это плохо. У меня в секторе из 5 программистов (включая меня) три Galaxy Nexus. Но никогда бы не сказал, что любой Nexus можно часто встретить у людей на улице или в общественном транспорте. Более того, есть полное впечатление, что в Москве у каждого третьего iPhone или iPad.
В далёком 2008 году я у себя на машине поймал хитрый вирус. Вирус не детектировался антивирусами вообще, ставил хуки на добрый десяток функций WinAPI (в том числе на работу с файлами и реестром), менял DNS на свои и вообще тщательно скрывался. Стоявший на машине лицензионный DrWeb совсем не помог, их служба поддержки тоже.
Окей, два дня проколупался и выловил его сам. Отправил в поддержку DrWeb и Касперского. Из лаборатории Касперского ответили через 4 часа, поблагодарили и сказали, что добавили в сигнатуру (действительно, ещё часа через 2 обновлённые сигнатуры были выпущены). Из DrWeb ответили через неделю (!) и сказали, что этот вирус уже есть у них в базах.
У нас во встроенном в софт браузере (ограниченном доступом строго к определённому URI и без адресной строки в принципе) подобная полоска используется уже около года :) Забавно, что это стало тенденцией.
Кстати, интересно, позволяет ли Android поддерживать NFC активным при заблокированном экране. В остальном — не проблема, локскрины можно менять без проблем и без root-доступа.
Видимо, у вас либо работает очень много сотрудников, либо не очень много и отсутствует фаза активного роста или предельные нагрузки.
Мы всегда тоже предпочитали брать на работу людей по рекомендации, но быстро столкнулись с тем, что иногда сотрудник нужен срочно (на носу много работы и мы очевидно не справимся текущими ресурсами к сроку), а все кого могли, того уже порекомендовали. Кстати, массу отличных ребят нашли и просто по резюме. Но попадание случается в одном случае, наверное, на сотню.
Вот, сейчас надо искать себе сотрудников, а ленюсь — как подумаю о чтении пачек резюме, десятках звонков, придумывании тестовых заданий, собеседованиях… :)
В примере про лямбда-выражения ошибку при компиляции примера предлагается решить заменой левой части выражения с auto на std::function. А на самом деле можно сделать понятнее:
auto fib = [&fib](int n) -> int {return n < 2 ? 1 : fib(n-1) + fib(n-2);};
Да, синтаксис непривычный, но в таком виде можно явным образом определить тип возвращаемого лямбдой значения. Во многих случаях сильно экономит время и нервы.
Кстати, важное дополнение: компилятор не всегда будет выводить тип возвращаемого значения лямбда-функции по левой части выражения даже тогда, когда она задана в явном виде. Например, компилятор не выведет его, если внутри лямбды есть несколько точек возврата с условным оператором и разными типами.
Ерунда какая-то. Даже при изготовлении колец на заказ (делали литьё по 3d-модели) допуски составляют ±0,5 мм. И, кстати, это не есть особая проблема. Даже при таких допусках есть нюансы: например, кольцо с тонкой шиной будет сидеть заметно свободнее, чем широкое при одинаковом внутреннем диаметре.
Но подгонка на 0,12 мм. — вещь, вызывающая у меня искреннее удивление. Зачем? :)
А еще сказывалась застарелая неприязнь к уродам, присвоившим НПО название
«Самшит», из-за которого поднаторевшие в английском коллеги ласково прозвали
местных «говнюки».
Я обычно даю тестовое задание, выполняемое прямо у нас в офисе часа за три. Интернетом и чем угодно пользоваться можно, разве что средствами связи нельзя. Да, сразу предлагаю задавать в любой момент любые вопросы, в том числе наводящие на способ решения поставленной задачи.
Кстати, тоже индикатор. Если соискатель уложился часа в 3 или меньше (у нас тестовое задание не менялось 6 лет, к следующему набору сотрудников придётся поменять) — отлично, наш уровень. Но если ковырялся часа 4 и на выходе сделал жуткий говнокод — уже есть вопросы.
А ещё мы в последнее время после собеседования стали просматривать историю браузера. Тоже очень информативно оказывается, сразу видно, как человек формулирует задаваемые поисковику вопросы и как подходит к поиску информации :)
Ха! Так то личный кабинет на сайте у сотового оператора. Мне было когда-то очень неприятно узнать, что интернет-сервис Альфа-банка не умеет спецсимволы в пароле.
Странно, они декларировали в своё время переход на V8. Мне, увы, Qt 5 ещё не скоро актуален будет, но всё же…
В итоге получается, что там та же система, что и в Qt 4? То есть, с двумя интерпретаторами JS, один JSC для QtWebKit и отдельный патченный форк JSC для QtScript и QML2?
Сейчас модно Dependency Injection, так что maven, конечно. Всем нравится, когда ножки у стула можно поменять по вкусу, лишь бы по диаметру подходили. Правда, при неправильном подборе ножек стул будет криво стоять и заваливаться на бок, ну так надо правильно подбирать :)
К слову, тот же Angry Birds Space ещё некоторое время назад адски глючило и таращило в плане текстур на референсном Galaxy Nexus. Одна из самых востребованных и популярных игр, блин…
А там до сих пор в отличие от штатного браузера Android 4 нельзя сделать, чтобы адресная строка скрывалась при прокрутке страницы? Тогда идёт лесом, а то экран у телефона не резиновый и убивать изрядную его часть на адресную строку при чтении лично я считаю непозволительным расточительством.
Не, я не к тому, что это плохо. У меня в секторе из 5 программистов (включая меня) три Galaxy Nexus. Но никогда бы не сказал, что любой Nexus можно часто встретить у людей на улице или в общественном транспорте. Более того, есть полное впечатление, что в Москве у каждого третьего iPhone или iPad.
Окей, два дня проколупался и выловил его сам. Отправил в поддержку DrWeb и Касперского. Из лаборатории Касперского ответили через 4 часа, поблагодарили и сказали, что добавили в сигнатуру (действительно, ещё часа через 2 обновлённые сигнатуры были выпущены). Из DrWeb ответили через неделю (!) и сказали, что этот вирус уже есть у них в базах.
Собственно, комментировать тут больше нечего.
К чему бы это?
standards→ licensesМы всегда тоже предпочитали брать на работу людей по рекомендации, но быстро столкнулись с тем, что иногда сотрудник нужен срочно (на носу много работы и мы очевидно не справимся текущими ресурсами к сроку), а все кого могли, того уже порекомендовали. Кстати, массу отличных ребят нашли и просто по резюме. Но попадание случается в одном случае, наверное, на сотню.
Вот, сейчас надо искать себе сотрудников, а ленюсь — как подумаю о чтении пачек резюме, десятках звонков, придумывании тестовых заданий, собеседованиях… :)
autoнаstd::function. А на самом деле можно сделать понятнее:Да, синтаксис непривычный, но в таком виде можно явным образом определить тип возвращаемого лямбдой значения. Во многих случаях сильно экономит время и нервы.
Кстати, важное дополнение: компилятор не всегда будет выводить тип возвращаемого значения лямбда-функции по левой части выражения даже тогда, когда она задана в явном виде. Например, компилятор не выведет его, если внутри лямбды есть несколько точек возврата с условным оператором и разными типами.
Но подгонка на 0,12 мм. — вещь, вызывающая у меня искреннее удивление. Зачем? :)
— Олег Дивов, «К-10»
Кстати, тоже индикатор. Если соискатель уложился часа в 3 или меньше (у нас тестовое задание не менялось 6 лет, к следующему набору сотрудников придётся поменять) — отлично, наш уровень. Но если ковырялся часа 4 и на выходе сделал жуткий говнокод — уже есть вопросы.
А ещё мы в последнее время после собеседования стали просматривать историю браузера. Тоже очень информативно оказывается, сразу видно, как человек формулирует задаваемые поисковику вопросы и как подходит к поиску информации :)
В итоге получается, что там та же система, что и в Qt 4? То есть, с двумя интерпретаторами JS, один JSC для QtWebKit и отдельный патченный форк JSC для QtScript и QML2?