Господа программисты, Форт и фортоподобные языки на порядки превосходят по быстродействию и компактности всякие джаваскрипты и прочее — спросите у тех, кто программировал глубоководные контроллеры в 80x, где и памяти и быстродействия — кот наплакал.
Как выше уже заметили — на блокчейне хранение данных стоит ОЧЕНЬ дорого и вычисления тоже стоят ОЧЕНЬ дорого.
Так что применение на блокчейне чего-то подобного Форту — не прихоть левой пятки, а вполне себе обоснованное дизайн-решение, ИМХО. Другое дело, что в 21 веке мы, наверное, стали слишком ленивы для Форта, т.к. надо перестраивать образ мышления.
И да, перелогиниваться не советуйте — я не Николай Дуров :)
Спасибо за популяризацию химии, написано интересно и с искоркой.
/offtop/
>>>Правильный структурный клей (адгезив) обязательно должен иметь группы с тремя функциональными группами
Ну прям как «А на этой груше — вооот такие груши!» (с) Свадьба в Малиновке
И еще понравилось название предкарельской тренировочной реки :)
Вот сам себя обманул. Из заголовка решил, что дедушка Дональд прислал автору ноль раз по три доллара, заинтересовался. Зашел почитать, как это так. А это, оказывается, про шестнадцатиричные доллары.
Hasselblad D серия, Mamiya 645 и прочий средний формат можно использовать без «тележки»,
и там реальное разрешение (за счет проекции картинки на бОльшую площадь) будет больше 30 мегапиксел (правда, и сенсоры там уже под 100 мегапиксел бывают)
Ну как сказать… Если надо быстро, далеко, относительно стабильно и без спутников — в свое время были ионосферные линии с огромными мощностями и антеннами размером с многоквартирный дом.
Если быстро, далеко и без гарантий — тогда нижний УКВ + суперпрохождение, в 60-х и до 90-x телевидение из Европы так смотрели, кто помнит еще тогдашнюю заставку RAI?
Если неторопливо, далеко и дешево — тогда КВ, но надо очень хорошо разбираться в прохождении, как правило, постоянная стабильная связь не получается.
Если совсем неторопливо и далеко — ультрамедленные цифровые режимы на длинных волнах, даже с любительской аппаратурой возможна связь практически «вокруг шарика».
Если же надо быстро, далеко, стабильно и дешево — тогда только интернет или (в разы дороже) спутник, но то и другое инфраструктурно уязвимо для государственных «деятелей».
ИМХО, если слушать диапазоны исключительно дома — для этого в 21 веке гораздо лучше приобрести SDR, благо они за последнее десятилетие значительно подешевели. 12-14 бит можно приобрести практически по цене 660-го тексана
Оно конечно больше всего китайцев на КВ, но и некоторые другие страны тоже есть.
Хотя, с другой стороны, в наш век доставки контента по запросу (то есть в век интернета и Веб), мы с вами, которые еще слушают радио, да еще и АМ — вымирающий вид уже. Вон на радиосканнере целая компания таких как мы собралась (Радиосканнер — тема «Для чего вещают до сих пор КВ, СВ в мире?»)
То есть распаять пару DIP корпусов и получить полную скорость процессора — это уже сложно, и давайте лучше эмулировать? Спорно как-то. В 21 веке возня с 6502 или 6809 — это в любом случае лишь для собственного удовольствия, без какой-либо практической ценности; так зачем отказывать себе в удовольствии попаять? (ИМХО старого электронщика, если что)
Тоже хотел подсказать этот лайфхак: чтобы безболезненно опубликовать на хабре наукообразный бред, надо выкладывать его 1 апреля. Впрочем, есть решение еще лучше — не публиковать такое вообще.
Как выше уже заметили — на блокчейне хранение данных стоит ОЧЕНЬ дорого и вычисления тоже стоят ОЧЕНЬ дорого.
Так что применение на блокчейне чего-то подобного Форту — не прихоть левой пятки, а вполне себе обоснованное дизайн-решение, ИМХО. Другое дело, что в 21 веке мы, наверное, стали слишком ленивы для Форта, т.к. надо перестраивать образ мышления.
И да, перелогиниваться не советуйте — я не Николай Дуров :)
а наоборот можно?
/troll mode off/
/offtop/
>>>Правильный структурный клей (адгезив) обязательно должен иметь группы с тремя функциональными группами
Ну прям как «А на этой груше — вооот такие груши!» (с) Свадьба в Малиновке
И еще понравилось название предкарельской тренировочной реки :)
И это, кстати, может оказаться и не шутка — в картинке ВСЕ пиксели черные
Интересно, а в чем ее хранят?
Hasselblad D серия, Mamiya 645 и прочий средний формат можно использовать без «тележки»,
и там реальное разрешение (за счет проекции картинки на бОльшую площадь) будет больше 30 мегапиксел (правда, и сенсоры там уже под 100 мегапиксел бывают)
Если быстро, далеко и без гарантий — тогда нижний УКВ + суперпрохождение, в 60-х и до 90-x телевидение из Европы так смотрели, кто помнит еще тогдашнюю заставку RAI?
Если неторопливо, далеко и дешево — тогда КВ, но надо очень хорошо разбираться в прохождении, как правило, постоянная стабильная связь не получается.
Если совсем неторопливо и далеко — ультрамедленные цифровые режимы на длинных волнах, даже с любительской аппаратурой возможна связь практически «вокруг шарика».
Если же надо быстро, далеко, стабильно и дешево — тогда только интернет или (в разы дороже) спутник, но то и другое инфраструктурно уязвимо для государственных «деятелей».
Вот такое ИМХО.
Оно конечно больше всего китайцев на КВ, но и некоторые другие страны тоже есть.
Хотя, с другой стороны, в наш век доставки контента по запросу (то есть в век интернета и Веб), мы с вами, которые еще слушают радио, да еще и АМ — вымирающий вид уже. Вон на радиосканнере целая компания таких как мы собралась (Радиосканнер — тема «Для чего вещают до сих пор КВ, СВ в мире?»)