ну, смысл появится, если энтузиасты найдут, как разблокировать полную скорость 64-битных вычислений. Тогда исследовательские институты, которые победнее, переключатся на нее, ибо дешевле.
Вот Intel и нашла, чем занять устаревшие 22-нм заводы. Кстати, и низкий уровень брака, наверное, объясняется старыми технормами?
Если технология взлетит — будет здорово. Самое то для высоконагруженных SSD в датацентрах, а то 300 циклов до деградации TLC Flash ячейки — позорище.
И через 5 лет анекдот про новую породу кур станет суровой реальностью.
Едет инспектор в передовой колхоз, видит — его обгоняет курица, тот догонять, 70, 80, 100 км/ч, не получается. Приехал на птицеферму.
— Что это за куры такие?
— Да вот селекционеры новую мясную породу вывели.
— Ну вкусные хоть?
— Да ХЗ, мы их догнать не можем.
Эти модули можно включать только в параллель (и то условно, с развязкой), т.к. гальванически вход и выход не развязаны. А иначе было бы, конечно удобно — восемь аккумуляторов последовательно, каждому по зарядке, а все входы зарядок параллельно. И подавать на вход 5 вольт 16 ампер Ж)
Последовательную сборку 3S ими не зарядить вообще никак, потому что:
1) Плюсовая шина связана не напрямую вход-выход, а через ограничитель тока, и там будет падение напряжения
2) Минусовая шина может разрываться полевиками в схеме защиты.
Поэтому, из-за отсутствия гальванической развязки, напряжения в схеме просчитать и согласовать не выйдет.
Если уж сильно хотите заморочиться — на сборку аккумуляторов цепляем по платке на каждую ячейку, а запитываем каждую платку от отдельного сетевого блока на 5 вольт. Отдельного! Так как сетевые блоки идут с гальванической развязкой. Соединить входы получится только на стороне 220 вольт, и никак иначе.
Если сборка из параллельных аккумуляторов — теоретически можно соединять выходы плат в параллель (при этом прямо не соединяя сами элементы — каждый элемент только к своей платке, иначе защита работать не будет). В таком случае входы всех плат в параллель соединить тоже можно, но ток потребуется весьма приличный.
И даже в таком случае я предпочитаю развязать выходы плат диодами Шоттки, как самое простое решение при сравнительно небольшой потере мощности. А иначе, при неравномерном заряде/разряде аккумуляторов, будут неизбежные уравнивающие токи.
/start humor/ В Австралии всё наоборот. И зима у них в июле, и Снежок чёрный /end humor/
Да и статья про акустический шум, оказывается. А я уж увидел в заголовке упоминание о радиоприемнике, да и обрадовался. Думал, что хоть кто-то наконец решил потрудиться над картой электромагнитного загрязнения, пусть хоть и в Австралии. А тут облом, радио только для того, чтобы самолёты определять…
Впрочем, самолёты определять — тоже интересно, спасибо за статью
Разработчики серверных многовходовых блоков питания (с резервированием) смотрят на вас с ухмылкой
В случае, если цель — только обеспечить заданный ток — конечно, танцы на любителя. Но вот если надо обеспечить бесперебойное питание — то почему бы заодно и не использовать балансировку — хотя бы для снижения нагрузки в случае, когда оба ввода сети в порядке.
Тут обсуждают схемы постоянного тока, вообще-то. А с электросетью всё сложнее, там вплоть до микропроцессорной синхронизации, например, в случае домашней солнечной электростанции, которая отдает излишки энергии в сеть. Ну а в случае больших электростанций, промышленных, так сказать — там всё ещё сложнее, т.к. нужно учитывать реактивность сети и нагрузок, да и ЛЭП прилично длинные, на сотнях километров миллисекунды в синусоиде уже будут сдвигаться банально за счет ограниченной скорости света. Во как.
В общем, да — такое упрощение имеет право на жизнь. В схеме от Texas Instruments, строго говоря, тоже одну из двух цепей обратной связи через ОУ можно исключить, и переключить входы оставшегося операционника на крайние точки двух шунтов — схема продолжит работать так же. А вот переносить токоизмерительные шунты с выхода на вход — так себе идея, с учетом того, что стабилизаторы могут быть импульсные.
Да, и еще — выбросить один из операционников нельзя, если балансируются три и более стабилизаторов. По этой причине, наверное, в схеме от TI и оставлены оба — чтобы позволить тривиальное масштабирование.
Оооо легендарный «ЫЧ», кто его ныне еще помнит? С его клавишами, придавливающими экран, и прочими милыми сердцу глюками?
Вот только что записал, может, кому пригодится. Хотя и с помехами, но без разрывов и заиканий (PA0RDT MiniWhip + старинный Afedri SDR первой ревизии):
SDRSharp_20190327_194607Z_76kHz_AF.wav, 19:46 UTC, 76.5 kHz, USB
SDRSharp_20190327_215125Z_66kHz_AF.wav, 19:51 UTC, 66 kHz, USB
Кстати, вторая частота — 66.(6) кГц — советская служба времени RBU:
https://en.wikipedia.org/wiki/RBU_(radio_station)
И сигнал у нее интереснее звучит
Расходимся.
Если технология взлетит — будет здорово. Самое то для высоконагруженных SSD в датацентрах, а то 300 циклов до деградации TLC Flash ячейки — позорище.
(упс, опоздал)
Плюсанули только dipsy, угадал?
Едет инспектор в передовой колхоз, видит — его обгоняет курица, тот догонять, 70, 80, 100 км/ч, не получается. Приехал на птицеферму.
— Что это за куры такие?
— Да вот селекционеры новую мясную породу вывели.
— Ну вкусные хоть?
— Да ХЗ, мы их догнать не можем.
Ну как сказать… перевернутая гримаса пугает меньше, в том и иллюзия, ИМХО
Опечатка на 5 баллов! :)
Последовательную сборку 3S ими не зарядить вообще никак, потому что:
1) Плюсовая шина связана не напрямую вход-выход, а через ограничитель тока, и там будет падение напряжения
2) Минусовая шина может разрываться полевиками в схеме защиты.
Поэтому, из-за отсутствия гальванической развязки, напряжения в схеме просчитать и согласовать не выйдет.
Если уж сильно хотите заморочиться — на сборку аккумуляторов цепляем по платке на каждую ячейку, а запитываем каждую платку от отдельного сетевого блока на 5 вольт. Отдельного! Так как сетевые блоки идут с гальванической развязкой. Соединить входы получится только на стороне 220 вольт, и никак иначе.
Если сборка из параллельных аккумуляторов — теоретически можно соединять выходы плат в параллель (при этом прямо не соединяя сами элементы — каждый элемент только к своей платке, иначе защита работать не будет). В таком случае входы всех плат в параллель соединить тоже можно, но ток потребуется весьма приличный.
И даже в таком случае я предпочитаю развязать выходы плат диодами Шоттки, как самое простое решение при сравнительно небольшой потере мощности. А иначе, при неравномерном заряде/разряде аккумуляторов, будут неизбежные уравнивающие токи.
/quote start/Бесстыдно обнажённая Tesla/quote end/
/quote start/одним штекером вонзает его в классическую домашнюю однофазную розетку/quote end/
Весна?
Статья интересная, но слог весьма специфичен, ИМХО.
И оборвалась как-то неожиданно.
60 ГигаГерц? Обалдеть, дайте два!
Да и статья про акустический шум, оказывается. А я уж увидел в заголовке упоминание о радиоприемнике, да и обрадовался. Думал, что хоть кто-то наконец решил потрудиться над картой электромагнитного загрязнения, пусть хоть и в Австралии. А тут облом, радио только для того, чтобы самолёты определять…
Впрочем, самолёты определять — тоже интересно, спасибо за статью
В случае, если цель — только обеспечить заданный ток — конечно, танцы на любителя. Но вот если надо обеспечить бесперебойное питание — то почему бы заодно и не использовать балансировку — хотя бы для снижения нагрузки в случае, когда оба ввода сети в порядке.
Да, и еще — выбросить один из операционников нельзя, если балансируются три и более стабилизаторов. По этой причине, наверное, в схеме от TI и оставлены оба — чтобы позволить тривиальное масштабирование.