Да как же вы все, обладатели тайного суперзнания, запускаете под ХРюшкой скайп, чтоб он сдох???
(author)>>Skype. Для разговоров с пра-прабабушкой использую версию 5.5
(FSA)>>У мамы дома до сих пор стоит Windows XP и работа Skype оставляет там желать лучшего
(kolyan222)>>Как сейчас не знаю, но год назад видел компьютер на XP с 256 мб. оперативной памяти и работающим на нём скайпом для аудиозвонков
А вот с «читером» вполне согласен. Или мы с ним все-таки чего-то не знаем?
(Cheater)>>Кстати пассаж про скайп 5.5 демонстрирует, что по крайней мере в части возможности работы в скайпе вы врёте. Версии скайпа ниже шестой прекратили работать в 2014 году. Нет, вы не можете позвонить прабабушке на такой же скайп 5.5, вас просто не залогинит.
И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
Если не умеет, то 90% интернета на ней просто не будет доступно.
Позвольте возразить. Человеческое ухо — как раз таки вполне себе спектральный прибор, читаем Алдошину и других ученых в области психоакустики.
Другое дело, что этот спектральный прибор в большинстве случаев очень паршиво откалиброван
Перечитал все комментарии.
Вопрос у меня только один — какого овоща мне повесили на хабре пожизненный бан за ОДИН мат в комментах, притом что тут их как грязи? У некоторых права равнее чем у других?
Отвечаю: когда простейшая стратегия (купить и держать) перестает работать — умные хомячки начинают искать стратегии посложнее. Например, спекулятивная торговля. Проблема лишь одна — без джедайских способностей (заглядывать в будущее, то есть) наспекулировать можно только себе в минус, ИМХО
Пользуюсь гуглопочтой исключительно по IMAP/SNMP с локально установленным клиентом.
И, судя по этому факапу с тормозящим веб интерфейсом (кстати, на гугловой же page speed tool — сколько попугаев показывает?), разработчики gmail тоже им не пользуются.
Раз автор еще в состоянии читать комменты и отвечать на них — значит, с ТБ знаком. Видеообзор ведь в защитных очках снимали?
Еще смешно комментарии звучат в обзоре — как будто диктору… хм… связующих слов не хватает — «ясно, что руке нихе… ничего не будет»
За статью спасибо — монументальная работа, снимаю шляпу.
Как-то не вяжется глубина темы с комическим стилем текста. Такой бы больше подошел для «яплакаля». Или Пол Саттер — это такой себе Итан Сигель номер два?
За перевод спасибо, познавательно (хотя и поверхностно)
Открою вам страшную тайну — многокиловаттные сценические усилители прокатных компаний — внезапно — работают в классе D. Потому что электричество денег стОит, а за концерт его, этого электричества, уходит реально много.
А вот вам пример пожестче. Пару лет назад приходилось копаться в бухгалтерской системе некой компании Jensen Bridge.
Стек технологий:
— OS — Unix System V (1970-x бородатых, старше меня)
— Thoroughbred Basic — тех же времен. Только интерпретатор, причем файлы исходных кодов ограничены 5 килобайтами, поэтому большая подпрограмма может начинаться в файле №27 и заканчиваться в файле №45.
И вот на этом ископаемом развернута бухгалтерия. О структурном программировании там никто не слышал, по 25 goto в каждой подпрограмме, а подпрограмм — несколько тысяч. База данных — такие же файлы как и код, по те же 5 килобайт, и лежат рядом с кодом, вперемешку. Да, именование файлов — только 8 символов, так что по имени файла вообще ничего определить нельзя.
После этого лютого опыта для меня и Делфи — не легаси.
И что характерно — менять систему никто не собирается, т.к. бабульки привыкли ею пользоваться.
Вот такой Enterprise, граждане.
Так что поддержка виндой допотопных программ, рассчитанных еще на DOS — это временами суровая необходимость.
(author)>>Skype. Для разговоров с пра-прабабушкой использую версию 5.5
(FSA)>>У мамы дома до сих пор стоит Windows XP и работа Skype оставляет там желать лучшего
(kolyan222)>>Как сейчас не знаю, но год назад видел компьютер на XP с 256 мб. оперативной памяти и работающим на нём скайпом для аудиозвонков
А вот с «читером» вполне согласен. Или мы с ним все-таки чего-то не знаем?
(Cheater)>>Кстати пассаж про скайп 5.5 демонстрирует, что по крайней мере в части возможности работы в скайпе вы врёте. Версии скайпа ниже шестой прекратили работать в 2014 году. Нет, вы не можете позвонить прабабушке на такой же скайп 5.5, вас просто не залогинит.
И еще — кто-нибудь знает способ заставить XP работать с протоколом TLS2?
Если не умеет, то 90% интернета на ней просто не будет доступно.
Другое дело, что этот спектральный прибор в большинстве случаев очень паршиво откалиброван
Вопрос у меня только один — какого овоща мне повесили на хабре пожизненный бан за ОДИН мат в комментах, притом что тут их как грязи? У некоторых права равнее чем у других?
— да ладно? Шутники и в авиации есть. Вот навскидку:
https://www.forumavia.ru/t/123406/1/
http://www.radioscanner.ru/forum/topic25841.html
А еще среди людей, связанных с авиацией, есть такая мода — быть жутко суеверными — «крайний раз» вместо «последний», вот это всё.
qsort([H|T])->qsort([X||X<-T,X<H]++[H|qsort([X||X<-T,X>=H])].
Тут закрывающая круглая скобка не пропущена, случайно?
И, судя по этому факапу с тормозящим веб интерфейсом (кстати, на гугловой же page speed tool — сколько попугаев показывает?), разработчики gmail тоже им не пользуются.
Еще смешно комментарии звучат в обзоре — как будто диктору… хм… связующих слов не хватает — «ясно, что руке нихе… ничего не будет»
За статью спасибо — монументальная работа, снимаю шляпу.
Прям суровые будни администраторов
За перевод спасибо, познавательно (хотя и поверхностно)
Стек технологий:
— OS — Unix System V (1970-x бородатых, старше меня)
— Thoroughbred Basic — тех же времен. Только интерпретатор, причем файлы исходных кодов ограничены 5 килобайтами, поэтому большая подпрограмма может начинаться в файле №27 и заканчиваться в файле №45.
И вот на этом ископаемом развернута бухгалтерия. О структурном программировании там никто не слышал, по 25 goto в каждой подпрограмме, а подпрограмм — несколько тысяч. База данных — такие же файлы как и код, по те же 5 килобайт, и лежат рядом с кодом, вперемешку. Да, именование файлов — только 8 символов, так что по имени файла вообще ничего определить нельзя.
После этого лютого опыта для меня и Делфи — не легаси.
И что характерно — менять систему никто не собирается, т.к. бабульки привыкли ею пользоваться.
Вот такой Enterprise, граждане.
Так что поддержка виндой допотопных программ, рассчитанных еще на DOS — это временами суровая необходимость.