Комментарии 102
зы, Вы там только аккуратнее!
Только у Вас на шильдике, кажется, ошибка: «wauelength» вместо «wavelength» :)
Таки запустили на 20вт? :-)
Сколько раскачки надо? Киловатт 10?
Вопрос. А остального железа хватает?
Просто есть идея — записаться от щитка. :-) главное чтобы железо вытянуло. :-)
рекомендую раздобыть нормальный лазерный диод и попытаться поразгонять (в основном тут проблема с охлаждением диода). а дальше уже можно будет попробовать запилить резонатор для улучшения параметров.
з.ы. современные волоконники, запитываемые от обычной сети, сейчас выдают по 40 ватт. (а возможно даже и ещё больше.)
при желании можно загнать излучение из этого резонатора в следующий и делать целые усиливающие каскады. =)
з.ы. при желании могу в личку кинуть фоток как это выглядит.
А вот глаза испортить можно легко и очень быстро, достаточног чтобы что-то бликануло, будте осторожны.
Снипы гляньте, если мне не доверяете )
P.S. Шеф как-то внука привёл на работу и для него включили такой лазер, внук испугался такого яркого света.
Причем «всего 16 раз» это только чисто по энергетической мощности, Вт/м2. Важен еще спектр — у солнца он широкий и непрерывный, включая области практически не пропускаемые глазом(большая часть ИК и УФ). А тут лазерное излучение на длине волны как раз около максимальной прозрачности оптической части глаза и чувствительности сетчатки — к зеленой части спектра глаза наиболее чувствительны.
5 Вт излучения зеленого лазера это больше 3000 Люмен света. Собранные в пятно диаметром ~20мм (если даже без доп. оптики) они дают ярость около 10 млн Лм /м2.
А солнце (причем в зените, в ясный безоблачный день, при чистом воздухе) дает освещенность до 100 тыс Лм/м2.
Т.е. яркость такого пятна в среднем в ~100 раз выше чем от самого сильного прямого солнца.
Так же вы должны знать про спеклы — из-за интерференции излучения при формально умеренной средней мощности образуются небольшие участки с очень высокой локальной удельной мощностью излучения. За счет этого в отдельных точках и в сотни раз и даже тысячу выше даваемой солнцем может получатся при таких параметрах луча.
А ещё есть — дифузное, когда от любой светлой поверхности прилетит боле чем.
Именно зеркальное наиболее опасно.
на больших, требуется полная изоляция рабочего объёма поглощающими покрытиями.
лазер, эта такая вещь, что лучше сильно перестраховаться. тем более, что воздействие может накапливаться и порог устойчивости у каждого свой.
т.е., обычно все считают что опасно исключительно зеркальное отражение, хотя начиная с какого-то момента, опасность представляет любая поверхность с более-менее отражательной способностью (а тёмная в видимом спектре, м.б. светлой в ик).
Самодельный лазер на хлориде меди, собранный из канализационных труб и болтов
Вкратце, в чем преимущество на парах меди?
Зачем именно желтый?
Энергии от подобных мини-установок конечно не получишь, но подобные маньячные проекты и обычно никаких практических целей и не имеют. Делаются просто потому что «я хочу и могу!»
Laserbuilder — «лазерный мечь» теперь есть. За термоядерный реактор для будущей собственной звезды смерти не пора приниматься?
Тем более что попытки сделать «домашний термояд» время от времени появляются тут и там.
Вот «почивший», увы, Prometheus Fusion Perfection, к примеру. В смысле, что блог, в котором автор рассказывал о своих изысканиях по поводу. Сам автор жив-здоров.
А вот организационная затея, за которой я слежу периодически Focusfusion.org
Еще есть отличные американские дедули-инженеры с похожими амбициями. Фото даже приложу, пожалуй.
За термоядерный реактор для будущей собственной звезды смерти не пора приниматься?По масштабу это звёздочка, а не звезда получится :)
И ещё, инженер Гарин, будьте добры — залогиньтесь под своей учёткой.
Через зеркала на шаговых моторчиках сделать развёртку и будет полезный девайс.
Как минимум шилдики на нём можно выжигать.
Ды щас! Неделю ждать пока фанерку 6мм прожгет насквозь. Жалкие 5 Вт... Не так давно в ютубе все гоняли рекламу - там где плоский луч ржавчину "съедает" со стальных поверхностей, может видел. Вот там мощность излучения несколько сотен ватт! Только там показывали самый конец "шланга", а тот "холодильник", к которому этот хобот идет - за кадром. А он там не сильно меньше того, который показывал автор этого зеленого чуда-юда в перво части. Не сильно, но меньше, при своих сотнях ватт (если не киловаттах) по сравнению с 5 у автора.. Я вот иной раз удивляюсь - в одном месте жалкие крохи путем чудовищных затрат энергии и сил - это достижение, а в другом коммерческий серийный продукт (правда за ахулиард денег) с показателями на порядок выше. И лазер - не единственный пример такого диссонанса. Такое ощущение что наука, которая наука, застряла в том же стимпанке 19 века как и автор этой статьи, а наука, которая для бизнеса - ушла далеко в 21 век, только никому об этом не рассказывает (кроме тех, кто заплатит тот самый ахулиард).
Еще смешно комментарии звучат в обзоре — как будто диктору… хм… связующих слов не хватает — «ясно, что руке нихе… ничего не будет»
За статью спасибо — монументальная работа, снимаю шляпу.
Потому что мощность лазерного пучка, его толщина, характерные звуковые эффекты, сопровождающие работу лазера, очень напоминают световые мечи джедаевК сожалению, световые мечи джедаев не имеют никакого отношения к лазерам. Их клинок — плазменная петля. Да и мощность их намного выше любого лазера современной Земли…
Ну, «световая», и что? Светится — значит, световая.
И, если кроме лазера, нет вариантов, то как обоснован лазерный
Части 3 и 4 про поворотную турель и шагающую платформу прямо-таки просятся!
В хорошем смысле этого слова.
Ещё мне кажется, что если расскажите про азотный — тоже будет интересно
Laserbuilder, Вы — молодец!
Я представляю, какие еще более огромные трудности и затраты возникают при создании боевых лазеров, ведь полноценное боевое лазерное оружие до сих пор так и не создано, хотя и были предпосылки к этому.
США хоть и хвалятся постоянно об успехах в создании лазерного оружия (прототипы размещались на Боингах и кораблях), но все проекты были в конце концов были заморожены как неуспешные. Некот. технологии корабельного лазерного оружия США получили от Украины, которой после распада СССР достались 2 корабля. Один корабль «Диксон» был продан в качестве металлолома Индии, др. «Форос» был также продан на металлолом и впоследствии попал в США. Причем оба корабля были в достаточно хорошем техническом состоянии и имели исправные энергетические установки (сами лазерные установки были демонтированы еще перед распадом СССР); причем с «Диксона» пропала и секретная документация по испытаниям лазерного оружия (скорее всего, также попала в США). Известно, что в процессе испытаний лазерной пушки в СССР была в т.ч. сбита ракета-мишень, летевшая на малой высоте и имитировавшая противокорабельную ракету, что явилось первым в мире успешным испытанием лазерного оружия; СССР лидировал в этой области. И именно в СССР до этого были сделаны первые научные открытия, впоследствии легшие в основу прототипов квантовых генераторов — мазеров и лазеров, и в СССР впервые начали разрабатывать лазерные установки для боевого применения.
А тем временем в России объявлено о создании боевого лазера (Путин в Послании Федеральному Собранию 1 марта 2018г.), кот. в результате народного голосования получил имя «Пересвет».
лазерные разработки холодной войны прогорели у обеих стран. почему? по фото в данной статье и указанной мощности накачки это вполне видно. технологии тех времён делали лазер излишне громоздким и малоэффективным.
плюс для боевого использования нужна сверхточная механика и сверхбыстрые компьютеры, для рассчёта траекторий.
плюс США давно уже забило на лазеры, и идёт другим путём, исследуя электромагнитные пушки. Новых лазеров у них в оборонке давно не слышно.
плюс лидерами в области военного применения лазеров сейчас является израиль, успешно сделав на этой основе систему против ракет малой дальности.
плюс… президентская программа -фуфло. Говорю это как человек, который обитает в сфере лазерной науки.
Лазеры забросили потому что бабло было распилено, а выхлоп оказался околонулевым. В том смысле что любой лазер в условиях атмосферы имеет весьма скромную дальность,т.к. рассеивается флуктуациями самого воздуха (видели как плывет и дрожит изображение снятое жарким днем на какой-нибудь длиннофокусный объектив - часто в фильмах это показывают?) А защита от лазерного луча нехитрая. Сбить самолет не выйдет - не прожгет обшивку, а если прожгет, то до жизненно важных внутренностей не доберется. Например в двигатель пулять вряд ли имеет смысл, т.к. внутри там в основном жаростойкие сплавы и керамика. Хоть обпуляйся. Если лазер видимого диапазона, просто белая краска отразит более 90 % излучения... Если ИК - там свои отражающие покрытия, которые стоят три копейки по сравнению с лазерами и их можно нанести на любой самолет. Что касается ракет, там вообще это всё не нужно, т.к. простое вращение (да еще и в совокупности с высокой, а нынче гиперзвуковой, скоростью) не позволяет светить в одну точку хоть сколь-нибудь существенное время для прожига корпуса. Опять же, жаростойкие покрытия гиперзвуковых ракет не дадут пробиться внутрь. Смысл в таком оружии? Формально оно есть, а толку от него меньше чем от устаревших стингеров.
Жаль отечественный противоспутниковый прототип "Скиф" не долетел до выполнения задачи - интересно было бы узнать на счет космоса. Но есть подозрение что там это тоже не прокатит. Во первых, та же скорость. Во вторых, нет воздуха, зато расстояния на порядки бОльшие. А это проблемы в фокусировке=падение интенсивности в пятне. В общем, лазерное оружие оказалось ненаучной фантастикой.
думал, что действие происходит в лаборатории вуза. Оказалось какая-то дача.
з.ы. указанны размеры устройства выдающего 4Вт на 525 нм + 7 ВТ 1050 нм.
Рад, что занавеска на месте до сих пор и без пятен гари.
Итог гораздо более удачный, чем того можно было ожидать после предыдущей части. Мое уважение автору за настойчивость.
Но я не понимаю как там вообще работает эта схема. Та схема Блюмляйна, которую я знаю (в поперечных лазерах) выглядит не так. Там лазерные электроды включены параллельно катушке, а конденсаторы на землю от каждого конца этой катушки. Разрядник замыкает один из конденсаторов и просто сгоняет с него энергию (в тепло, в чем минус этой схемы), в результате получается, что второй конденсатор соединен последовательно с лазером и цепь замкнута тоже через разрядник. В результате разряд через лазер - к его электродам получается приложено напряжение, которое было на конденсаторах до срабатывания разрядника. Здесь какая-то белиберда. Оба конденсатора соединены в одной точке и с неё происходит разряд на землю.. Лазер где-то в стороне.. С чего вдруг через него должен идти ток? Это я про схему в предыдущей части. Та что в этой вообще не понятно как должна работать - я вижу минимум три колебательных контура, включенных то последовательно то параллельно. В целом похоже на фильтр от аудио-кроссовера 6-го порядка... с закорачивающим элементом на входе (тиратрон) и разрядником (лазер) на выходе..
Что касается "магнитного сжатия"- хотя я и не понял как оно работает, аппаратное исполнение мне понравилось. В антенной схемотехнике есть такой трансформатор "бинокль".. напомнило.. Только тут дроссель-бинокль. Единственное что.. Не надо было дро... шлифовать трубку. Ферритовые кольца на миллиметр толще взять - с чего вы взяли, что они должны плотной посадкой вставляться??? В крайнем случае пилить надо было КОЛЬЦА, а не трубу! Феррит прекрасно шлифуется наждачкой, а лучше было взять шарошку в шуруповерт нужного диаметра (есть такие кукурузины конусные) - хоть твердосплавную хоть наждачную.. главное подобрать по диаметру и растачивать если не вставляется. Делов на 1-2 секунды протолкнуть через дырку и надевай как бусы на нитку.. А так только гемора поимел, да феррит поколол (на фото аж видно сколы на кольцах).
Что касается посадки колец на трубку — посадка должна быть плотной для того чтобы они не соскальзывали и не болтались на трубке (ваш КО).
Оч. жаль что никаких комментариев не последовало. Посмотрел я в ютубе несколько видосов по теме. есть там такой swissrocketman... Вот он показывал работающий лазер как у вас на парах меди. 40 ваттный...
Но я не буду делать такого монстра - не интересен он мне и ресурсов таких не ощущаю, хотя мощщщный зеленый луч смотрится эффектно. Правда у меня есть лазерная указка - тож зеленая, на 200мВт.. Каждый раз когда включаю, главная забота чтоб в глаз себе же не засветить отраженным лучем от случайно подвернувшегося стекла или железяки....
Я таки буду делать уф азотный лазер на поперечном разряде - с ним интереснее вещи можно делать. Хотелось бы найти книгу Раппа "эксперименты с самодельными лазерами" - там есть разные схемы эффективных разрядников, что в данном деле имеет весьма важное значение. В свободном доступе что-то не гуглится. У вас случаем нет? книгу Месяц "Техника формирования наносекундных импульсов высокого напряжения" почитал. Там есть такой же монструозный транс как у Вас, а так же интересные вещи про разные другие схемы и особенности их работы. Примеры реализаций. Почитал с интересом.
Самодельная лазерная установка «Lightsaber»: как это было. Часть 2