В Финляндии вообще очень много всяких разных инициатив - есть специальный интернет ресурс где любой гражданин может опубликовать инициативу любой степени бредовости. И соответственно проголосовать за любую такую инициативу (во многих старанах ЕС есть аналоги). Если набирается 50 тыс голосов за, то данную инициативу обязан рассмотреть парламент. Именно рассмотреть а не принять как законопроект. А если и принять, то не обязательно в том виде в каком эта инициатива поступила на рассмотрение
за все время существования этого механизма было зарегистрировано около 2 тыс гражданских инициатив, до парламента дошло 89 штук. Одобрено в парламенте - 8 инициатив - большинство с поправками, и довольно серьезными. Иными словами 90% инициатив поступивших в парламент отклоняются, а те что таки одобряются подвергаются модификациям
Ну а что касается инициативы " Цифровой суверенитет", то она касается лишь инфраструктуры хранения данных государственных организация - налоговая служба, служба социального обеспечения и соцобеспечения... Причем практически все они базируются на инфраструктуре microsoft а не google (за исключением министерства юстиции - у них собственная инфраструктура).
К слову сказать данная инициатива имеет все шансы быть принятой, но не потому что так захотел народ - вовсе нет - это результат лоббирования европейских конкурентов американских компаний - таковые уже появились, цены вполне конкурентные, количество сервисов недотягивает конечно, но все что нужно в базе у них есть.
Так что инициатива вообще никак не соотносится с планами Гугл и никак на них не влияет. Но вот нестандартные особенности мышления президента США влияют и очень сильно - именно это может похоронить в зародыше эти планы
Я не очень понял, что конкретно делает автор - claude code или Google Antigravity делает ровно тоже самое - т.е. вот этот вот агентский цикл - написал-запустил-получил результат-отправил на следующий цикл.
Ну по крайней мере у меня это так и работает. Другое дело, что меня это не совсем устраивает (главным образом по цене) и я модифицирую стандартный агентский цикл (ну как... просто насильно свой harness со своим набором субагентов. Оно конечно работает, но каждый проект настраивается по отдельности)
Совершенно согласен с теми кто проводит аналогию между социалистической революцией (или госпереворотом - кому как нравится) в РИ в 1917-м и исламской революцией в Иране - идеологии разные, да, ну и что? и то и другое просто разное вероисповедание и только.
Основа одна и та-же. Причины событий одинаковые в принципе - они произошли вовсе не от того, что какие-то злыдни что-то там захотели совершить - "злыдни" конечно были, и что-то свершить они безусловно хотели, но получилось это у них вовсе не потому что они злыдни и не потому что им чего-то хотелось. Более того - если бы у этих злыдней не получилось, обязательно нашлись бы другие (но результат не обязательно был бы таким-же)
Более того - все это происходило в истории много кратно и в разных странах
Хочу обратиться к автору этого и прочих подобных статей, где утверждается, что Дженсен Хуанг на выпускном в Университете Карнеги-Мелло заявил о том, что нынче настало время электриков и саетезников
Ради всего святого, ну прочитайте вы уже эту речь! ЕЕ СМЫСЛ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ!
Суть речи в том, что ИИ это инструмент для всех. Он не заменит людей, а поможет им. В ТОМ ЧИСЛЕ и электрикам и сантехникам - в том смысле, что они тоже могут использовать ИИ в своей профессиональной деятельности
Звучит убедительно, особенно из уст западных технотопов на фоне грандиозных строек дата-центров.
Вот как раз из уст западных технотопов это и не звучит! Точнее конечно и такие заявления случаются, но общий фон как раз тот который изложил Дженсен Хуанг в разных вариациях. А негатив сводится к тому, что ИИ вызывает потрясение на рынке труда - сокращается потребность не в людях а в конкретных профессиях либо требует новых навыков. Также звучат предупреждения о том, что использование ИИ повышает степень эксплуатации (что чистая правда). Но так чтобы "всех уволят" такого нет даже близко
eIDAS это РЕГЛАМЕНТ а не ID. И регламент жэтот НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ создаие каких либо новых идентификационных документов.
Единственное что он предусматривает - создание цифрового кошелька в котором будут храниться цифровые копии НАЦИОНАЛЬНЫХ удостоверений личности.
т.е. это просто сервис упрощающий использование документов выданных странами-членами ЕС на всей территории ЕС. Собственно сейчас вы тоже можете это делать, но этот кощек существенно упрощает этот процесс (в частности при использовании электронных сервисов - скажем гражданин Франции не сможет открыть счет в финском банке орлайн, даже если прожвает в Финляндии. А если у него будет такой кошелек с загруженным национальным ID то сможет. Ну.. по крайней мере задуменно именно так)
Чем данный кошелен не является: 1) удостоверением личности (т.е. ID) 2) travel document
Чем кошелек является: Инструментом упрощающим подтверждение личности внутри цифровых систем (например, при проверке возраста или оформлении аренды) на основе национальных удостоверений личности
вот я тоже хотел сказать - мы наверное какими-то разными клодами пользуемся. Правда у меня есть нбанс - я пользуюсь и клодом и джемини одновременно... ну в смысле для меня это выглядит как "одновременно". Так что да - я тоже не заметил разницы. Ну заметил, что токены в последние пару недель стали расходоваться очень интенсивно, но сильно сомневаюсь, что этот апгрейд тут сиграл какую-то роль
"На краю дороги стоял дуб. Вероятно, в десять раз старше берёз, составлявших лес, он был в десять раз толще и в два раза выше каждой берёзы."
Только вот Лев Николаевич получал гонорары на основе количества написанных букв. В частности за Войну и Мир он получил 25 тыс рублей серебром.. Причем не исключено, что это был уже финальный рассчет - выкуп авторских прав по завершении всей работы (плюс 10% с продаж) - сейчас это примерно 1.5 млн евро.
Но солнышко русской литературы обладал поистине бульдожьей деловой хваткой, и в период написания романа, с 1863 по 1869 год. он требовал приличных авансов и оплаты за каждый сданный отрывок текста (опять-же оплата за объем кода текста) - есть мнение, что эти суммы не являются частью тех 25 тыс серебряных рублей
Но да - можно и подсократить - да я уже подсократил - цитата в самом начале содержит все самоей важное что есть в романе
Вообще-то, это целый председатель Еврокомиссии, которая, на секунду, “высший орган исполнительной власти Европейского союза”
Которая является человеком и имеет право высказывать свое личное мнение по любому вопросу! ЭТО НЕ ЗАКОН а мнение!
>> Это неправда. Вам, как пользователю, придётся так или иначе идентифицироваться перед этим сервисом
это АБСОЛЮТНАЯ правда - вы просто не понимаете как работают эти протоколы
и повторюсь в очередной раз - все эти сервисы В ПРИНЦИПЕ не преназначены чтобы что-то разрешать или запрещать. они просто отвечают на вопрос заданный другим сервисом. Причем с разрешения того, кому принадлежат персональные данные.
Ваш любимый порносайт не запращивает у сервиса авторизации разрешения пустить вас посмотреть свой контент. Сервис авторизации вообще не знает, что это порносайт - приходит обезличеный запрос на проверку возраста для чего именно это делается севрвис авторизации не знает. От также не знает для кого делается этот запрос - приходит некий айди и на основании этого айди происходит маршрутизация - к вам на устройство придет запрос на предоставление данных. Если вы разрешаете, происходит авторизация доступа к персональным данным. Причем в очередной раз подчеркну - эти персональные данные не являются секретом - сервис просто подтверждает, что эти данные десвительно ваши
Вам стоит ознакомиться с этими протоколами - там для вас очено много открытий. И все они опубликованы и доступны публично. Лучще начать с GDPR - просто чтобы понять основную идею о том, как защищаются персональные данные вообще
1) ваш первоисточник не является законом 2) "возьмёт и не выдаст вам подтверждение возраста " это не запрет а технический сбой - сервис не может не выдать подтверждение именно вам. Или какой-то конкретной платформе - у него нет способов делать это избирательно - он просто не знает участников процесса - для него это простообезличеные идентификаторы. Так что он либо работает либо нет. Разрещать или запрещать он не может по техническим причинам
Именно! я именно это и имел в фиду. От Финляндии ЕК требует например чтобы оплата воды населением осуществлялась по счетчикам, и чтобы уже ограничили как-то владение огнестрельным оружием
По поводу порносайтов честно говоря ничего не знаю - никогда не слушал, чтобы на этих сайтах использовалась бы эта система идентификации. И у меня есть совмнения в том, что система которую проектируют в ЕС ориентирована на органихацию доступа к подобного рода ресурсам. Но с другой стороны я этим не интересовался, так что возможно вы в этом разбираетесь лучше меня.
Но при любых условиях у вас есть выбор пользоваться такими услугами или нет
что касается вашего возмущения по поводу компании Антропик, то позвольте обратить ваше внимание на следующие ФАКТЫ: 1) Антропик это КОММЕРЧЕСКАЯ компания
2) Если эта коммерческая компания решает ввести юридически значимую идентивикацию личности для доступа к НЕКОТОРЫМ (не всем) сервисам, то это их частное дело - вы не обязаны пользоваться этими сервисами и вольны отказаться от них. Вы тоже имеете конституционное открыть публичный туалет как бизнес и пускать в него посетителей по преъявлению паспорта - это ваше право как гражданина и предпринимателя
3) На свете очень много коммерческих сервисов которые требуют полной идентификации личности - скажем вы не сможете открыть полноценный банковский счет (в организации которая имеет банковскую лицензию) без предхявления удостоверения личности. И кстати даже после предъявления оных банк не обязан открывать вам счет
Нанный ракурс существует исключительно в вашем воображении если вы перечитаете то что я написал, то вы увидите что государство В ПРИНЦИПЕ не имеет возможности что-то разрешить или запретить.
просто некий сервис "А" (КОММЕРЧЕСКИЙ в данном случае) получает запрос от некоего другого сервиса "Б" что-то вроде "хочу получить такие-то данные на лицо предхявившего такой-то идентификатор", после чего сервис "А" запрашивает У ВАС разрешение предоставить эти сведения сервису "Б" - вы разрешаете, и сервис "А" предоставляет запрошеные данные сервису "Б". Государство в этом процессе вообще никак не участвует (хотя есть и национальная система идентификации - ее тоже можно использовать, и тогда государство участвует.. но косвенно. Но и в этом случае не может что-то разрешить или запретить - такая возможность не предусмотрена конструктивно). Сами протоколы исключают раскрытие и анализ информации в рамках сервиса "А" (т.е. сервис "А" не в курсе чем занимается сервис "Б" на этапе получения и обработки запроса - для него сервис "Б" это обесзличенные набор символов), а сама предоставляемая информация не является секретом
Сама суть услуг предоставляемых сервисом "А" это не разрешение или запрещение чего либо, и даже не предоставление какой-то секретной информации (напротив информация не секретная - как правило это имя пользователя и его личный идентификатор), а юридически значимое подтверждение того, что вы действительно являетесь тем, за кого себя выдаете. И больше ничего. Совсем ничего.
Но это позволяет например магазину который торгует алкоголем, и к которому предъявляются жесткие требования ограничивающие продажу алкоголя по возрасту (да еще в зависимости от содержания этого алкоголя) вести бизнес в интернете - они получают юридически значимое подтверждение возраста без проверки документов (тут маленткая поправоча - этой системой не смогут воспользоваться лица которые не проживают в Финляндии, не зарегистрированны в системе учета населения и соответсвенно не получившие национальный идентификатор - тот самый вида 020878-291B)
По поводу того, что это примерно то, что хотят сделать на уровне ЕС - так и есть финская прочие подобные системы (а в том или ином виде это реализовано во многих странах - северной европы так уж точно) и являлись образцом для наднациональной системы. Только то что делается на уровне ЕС будет покруче. Причем серьезно покруче, но скорее всего будет использовать национальные системы идентификации личности - если у гого-то их нет, придется разработать
Для сравнения как устроена система идентификации в латвии (или в литве - да простят меня жители этих стран, но я их путаю) - при необходимости подтвердить личность человек идет в.. почтовое отделение.. и там предъявляет: 1) себя 2) свои документы
почта предсотавляет эти услуги работая точно так-же как вышеописаный сервис "А" только в ручном режиме. Тут правда я должен сказать, что мои сведения огли устареть - я имел с этим дело лет 8 назад - может они там все уже переделали
прикол в том, что в ЕС ничего подобного нету. "Wi-Fi по кодам" может быть только если вам его продают - в некоторых аэропортах или в самолетах - авиакомпании вообще в последнее время отличаются жлобским поведением. Но для получения тех кодов вам не нужен паспорт - нужны деньги.. или с кажем просмотр рекламы (не помню в каком аэропорту я встретил подобную дичь)
все те нехорошие явления которые вы описали в ЕС имеют вполне внятное описание в политологии. И если совсем коротко - оно неизбежно, но ограничено по времени (т.е. не навсегда). Более того, эти процессы происходят в европе (и в мире) не в первый раз
собственно то что происходит в РФ это тоже не в первый и тоже неизбежно и тоже не навсегда.
В Финляндии вообще очень много всяких разных инициатив - есть специальный интернет ресурс где любой гражданин может опубликовать инициативу любой степени бредовости. И соответственно проголосовать за любую такую инициативу (во многих старанах ЕС есть аналоги). Если набирается 50 тыс голосов за, то данную инициативу обязан рассмотреть парламент. Именно рассмотреть а не принять как законопроект. А если и принять, то не обязательно в том виде в каком эта инициатива поступила на рассмотрение
за все время существования этого механизма было зарегистрировано около 2 тыс гражданских инициатив, до парламента дошло 89 штук. Одобрено в парламенте - 8 инициатив - большинство с поправками, и довольно серьезными. Иными словами 90% инициатив поступивших в парламент отклоняются, а те что таки одобряются подвергаются модификациям
Ну а что касается инициативы " Цифровой суверенитет", то она касается лишь инфраструктуры хранения данных государственных организация - налоговая служба, служба социального обеспечения и соцобеспечения... Причем практически все они базируются на инфраструктуре microsoft а не google (за исключением министерства юстиции - у них собственная инфраструктура).
К слову сказать данная инициатива имеет все шансы быть принятой, но не потому что так захотел народ - вовсе нет - это результат лоббирования европейских конкурентов американских компаний - таковые уже появились, цены вполне конкурентные, количество сервисов недотягивает конечно, но все что нужно в базе у них есть.
Так что инициатива вообще никак не соотносится с планами Гугл и никак на них не влияет. Но вот нестандартные особенности мышления президента США влияют и очень сильно - именно это может похоронить в зародыше эти планы
Я не очень понял, что конкретно делает автор - claude code или Google Antigravity делает ровно тоже самое - т.е. вот этот вот агентский цикл - написал-запустил-получил результат-отправил на следующий цикл.
Ну по крайней мере у меня это так и работает. Другое дело, что меня это не совсем устраивает (главным образом по цене) и я модифицирую стандартный агентский цикл (ну как... просто насильно свой harness со своим набором субагентов. Оно конечно работает, но каждый проект настраивается по отдельности)
Совершенно согласен с теми кто проводит аналогию между социалистической революцией (или госпереворотом - кому как нравится) в РИ в 1917-м и исламской революцией в Иране - идеологии разные, да, ну и что? и то и другое просто разное вероисповедание и только.
Основа одна и та-же. Причины событий одинаковые в принципе - они произошли вовсе не от того, что какие-то злыдни что-то там захотели совершить - "злыдни" конечно были, и что-то свершить они безусловно хотели, но получилось это у них вовсе не потому что они злыдни и не потому что им чего-то хотелось. Более того - если бы у этих злыдней не получилось, обязательно нашлись бы другие (но результат не обязательно был бы таким-же)
Более того - все это происходило в истории много кратно и в разных странах
Хочу обратиться к автору этого и прочих подобных статей, где утверждается, что Дженсен Хуанг на выпускном в Университете Карнеги-Мелло заявил о том, что нынче настало время электриков и саетезников
Ради всего святого, ну прочитайте вы уже эту речь!
ЕЕ СМЫСЛ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ!
Суть речи в том, что ИИ это инструмент для всех. Он не заменит людей, а поможет им.
В ТОМ ЧИСЛЕ и электрикам и сантехникам - в том смысле, что они тоже могут использовать ИИ в своей профессиональной деятельности
Вот как раз из уст западных технотопов это и не звучит! Точнее конечно и такие заявления случаются, но общий фон как раз тот который изложил Дженсен Хуанг в разных вариациях. А негатив сводится к тому, что ИИ вызывает потрясение на рынке труда - сокращается потребность не в людях а в конкретных профессиях либо требует новых навыков. Также звучат предупреждения о том, что использование ИИ повышает степень эксплуатации (что чистая правда). Но так чтобы "всех уволят" такого нет даже близко
ошибаетесь - данное объяснение придумано для того, чтобы не наводить тени на солнышко.
eIDAS это РЕГЛАМЕНТ а не ID.
И регламент жэтот НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ создаие каких либо новых идентификационных документов.
Единственное что он предусматривает - создание цифрового кошелька в котором будут храниться цифровые копии НАЦИОНАЛЬНЫХ удостоверений личности.
т.е. это просто сервис упрощающий использование документов выданных странами-членами ЕС на всей территории ЕС. Собственно сейчас вы тоже можете это делать, но этот кощек существенно упрощает этот процесс (в частности при использовании электронных сервисов - скажем гражданин Франции не сможет открыть счет в финском банке орлайн, даже если прожвает в Финляндии. А если у него будет такой кошелек с загруженным национальным ID то сможет. Ну.. по крайней мере задуменно именно так)
Чем данный кошелен не является:
1) удостоверением личности (т.е. ID)
2) travel document
Чем кошелек является:
Инструментом упрощающим подтверждение личности внутри цифровых систем (например, при проверке возраста или оформлении аренды) на основе национальных удостоверений личности
вот я тоже хотел сказать - мы наверное какими-то разными клодами пользуемся. Правда у меня есть нбанс - я пользуюсь и клодом и джемини одновременно... ну в смысле для меня это выглядит как "одновременно". Так что да - я тоже не заметил разницы. Ну заметил, что токены в последние пару недель стали расходоваться очень интенсивно, но сильно сомневаюсь, что этот апгрейд тут сиграл какую-то роль
"На краю дороги стоял дуб. Вероятно, в десять раз старше берёз, составлявших лес, он был в десять раз толще и в два раза выше каждой берёзы."
Только вот Лев Николаевич получал гонорары на основе количества написанных букв. В частности за Войну и Мир он получил 25 тыс рублей серебром.. Причем не исключено, что это был уже финальный рассчет - выкуп авторских прав по завершении всей работы (плюс 10% с продаж) - сейчас это примерно 1.5 млн евро.
Но солнышко русской литературы обладал поистине бульдожьей деловой хваткой, и в период написания романа, с 1863 по 1869 год. он требовал приличных авансов и оплаты за каждый сданный отрывок текста (опять-же оплата за объем
кодатекста) - есть мнение, что эти суммы не являются частью тех 25 тыс серебряных рублейНо да - можно и подсократить - да я уже подсократил - цитата в самом начале содержит все самоей важное что есть в романе
ах да - я поинтересовался общеевропейским ID - никаких следов оного обнаружить не удалось. Так что это выдумка
Которая является человеком и имеет право высказывать свое личное мнение по любому вопросу! ЭТО НЕ ЗАКОН а мнение!
>> Это неправда. Вам, как пользователю, придётся так или иначе идентифицироваться перед этим сервисом
это АБСОЛЮТНАЯ правда - вы просто не понимаете как работают эти протоколы
и повторюсь в очередной раз - все эти сервисы В ПРИНЦИПЕ не преназначены чтобы что-то разрешать или запрещать. они просто отвечают на вопрос заданный другим сервисом. Причем с разрешения того, кому принадлежат персональные данные.
Ваш любимый порносайт не запращивает у сервиса авторизации разрешения пустить вас посмотреть свой контент. Сервис авторизации вообще не знает, что это порносайт - приходит обезличеный запрос на проверку возраста для чего именно это делается севрвис авторизации не знает. От также не знает для кого делается этот запрос - приходит некий айди и на основании этого айди происходит маршрутизация - к вам на устройство придет запрос на предоставление данных. Если вы разрешаете, происходит авторизация доступа к персональным данным. Причем в очередной раз подчеркну - эти персональные данные не являются секретом - сервис просто подтверждает, что эти данные десвительно ваши
Вам стоит ознакомиться с этими протоколами - там для вас очено много открытий. И все они опубликованы и доступны публично. Лучще начать с GDPR - просто чтобы понять основную идею о том, как защищаются персональные данные вообще
1) ваш первоисточник не является законом
2) "возьмёт и не выдаст вам подтверждение возраста " это не запрет а технический сбой - сервис не может не выдать подтверждение именно вам. Или какой-то конкретной платформе - у него нет способов делать это избирательно - он просто не знает участников процесса - для него это простообезличеные идентификаторы. Так что он либо работает либо нет. Разрещать или запрещать он не может по техническим причинам
Миллион способов обосновать. Так что получится и очень легко
Именно! я именно это и имел в фиду. От Финляндии ЕК требует например чтобы оплата воды населением осуществлялась по счетчикам, и чтобы уже ограничили как-то владение огнестрельным оружием
если это происходит так, то Кипр нарушает законодательство ЕС.
но вообще-то он не единственный это законодательство нарушает
Я именно про это и писал. Единственно ничего не слышал насчет "общеевропейского ID" - поинтересуюсь немедленно
По поводу порносайтов честно говоря ничего не знаю - никогда не слушал, чтобы на этих сайтах использовалась бы эта система идентификации. И у меня есть совмнения в том, что система которую проектируют в ЕС ориентирована на органихацию доступа к подобного рода ресурсам. Но с другой стороны я этим не интересовался, так что возможно вы в этом разбираетесь лучше меня.
Но при любых условиях у вас есть выбор пользоваться такими услугами или нет
что касается вашего возмущения по поводу компании Антропик, то позвольте обратить ваше внимание на следующие ФАКТЫ:
1) Антропик это КОММЕРЧЕСКАЯ компания
2) Если эта коммерческая компания решает ввести юридически значимую идентивикацию личности для доступа к НЕКОТОРЫМ (не всем) сервисам, то это их частное дело - вы не обязаны пользоваться этими сервисами и вольны отказаться от них. Вы тоже имеете конституционное открыть публичный туалет как бизнес и пускать в него посетителей по преъявлению паспорта - это ваше право как гражданина и предпринимателя
3) На свете очень много коммерческих сервисов которые требуют полной идентификации личности - скажем вы не сможете открыть полноценный банковский счет (в организации которая имеет банковскую лицензию) без предхявления удостоверения личности. И кстати даже после предъявления оных банк не обязан открывать вам счет
Нанный ракурс существует исключительно в вашем воображении
если вы перечитаете то что я написал, то вы увидите что государство В ПРИНЦИПЕ не имеет возможности что-то разрешить или запретить.
просто некий сервис "А" (КОММЕРЧЕСКИЙ в данном случае) получает запрос от некоего другого сервиса "Б" что-то вроде "хочу получить такие-то данные на лицо предхявившего такой-то идентификатор", после чего сервис "А" запрашивает У ВАС разрешение предоставить эти сведения сервису "Б" - вы разрешаете, и сервис "А" предоставляет запрошеные данные сервису "Б". Государство в этом процессе вообще никак не участвует (хотя есть и национальная система идентификации - ее тоже можно использовать, и тогда государство участвует.. но косвенно. Но и в этом случае не может что-то разрешить или запретить - такая возможность не предусмотрена конструктивно). Сами протоколы исключают раскрытие и анализ информации в рамках сервиса "А" (т.е. сервис "А" не в курсе чем занимается сервис "Б" на этапе получения и обработки запроса - для него сервис "Б" это обесзличенные набор символов), а сама предоставляемая информация не является секретом
Сама суть услуг предоставляемых сервисом "А" это не разрешение или запрещение чего либо, и даже не предоставление какой-то секретной информации (напротив информация не секретная - как правило это имя пользователя и его личный идентификатор), а юридически значимое подтверждение того, что вы действительно являетесь тем, за кого себя выдаете. И больше ничего. Совсем ничего.
Но это позволяет например магазину который торгует алкоголем, и к которому предъявляются жесткие требования ограничивающие продажу алкоголя по возрасту (да еще в зависимости от содержания этого алкоголя) вести бизнес в интернете - они получают юридически значимое подтверждение возраста без проверки документов (тут маленткая поправоча - этой системой не смогут воспользоваться лица которые не проживают в Финляндии, не зарегистрированны в системе учета населения и соответсвенно не получившие национальный идентификатор - тот самый вида 020878-291B)
По поводу того, что это примерно то, что хотят сделать на уровне ЕС - так и есть финская прочие подобные системы (а в том или ином виде это реализовано во многих странах - северной европы так уж точно) и являлись образцом для наднациональной системы. Только то что делается на уровне ЕС будет покруче. Причем серьезно покруче, но скорее всего будет использовать национальные системы идентификации личности - если у гого-то их нет, придется разработать
Для сравнения как устроена система идентификации в латвии (или в литве - да простят меня жители этих стран, но я их путаю) - при необходимости подтвердить личность человек идет в.. почтовое отделение.. и там предъявляет:
1) себя
2) свои документы
почта предсотавляет эти услуги работая точно так-же как вышеописаный сервис "А" только в ручном режиме. Тут правда я должен сказать, что мои сведения огли устареть - я имел с этим дело лет 8 назад - может они там все уже переделали
Ничего не могу сказать про аэропорт Стамбула :) И что характерно - ничего про него и не говорил
прикол в том, что в ЕС ничего подобного нету.
"Wi-Fi по кодам" может быть только если вам его продают - в некоторых аэропортах или в самолетах - авиакомпании вообще в последнее время отличаются жлобским поведением. Но для получения тех кодов вам не нужен паспорт - нужны деньги.. или с кажем просмотр рекламы (не помню в каком аэропорту я встретил подобную дичь)
все те нехорошие явления которые вы описали в ЕС имеют вполне внятное описание в политологии. И если совсем коротко - оно неизбежно, но ограничено по времени (т.е. не навсегда). Более того, эти процессы происходят в европе (и в мире) не в первый раз
собственно то что происходит в РФ это тоже не в первый и тоже неизбежно и тоже не навсегда.