Одно из отличий свободного софта от проприетарного софта - отсутствие EULA. Просто "бухгалтер, секретарь, юрист, машинист электропоезда или комбайнер", а в нашей стране часто и программист, не читают соглашение при установке , а тупо тыкают кнопочку "Далее". Между тем, там есть много забавных ограничений, которые пользователь подмахивает не задумываясь.
В качестве понятного примера можно привести HD-видео и висту: при наличии неподписанных (то есть не одобренных майкрософт) драйверов никакие Blue-Ray и HD-DVD воспроизводиться не будут.
Таким образом, производители софта диктуют КАК Вы можете использовать свой компьютер.
Ещё по пунктам:
1. Free Redistribution
Вы можете мне продать Ваш Windows XP, когда смените его на Vista? Нет, не имеете права.
2. Source Code
Наличие исходников явлется некоторой гарантией безопасности и отсутсвия логических бомб в ПО. Если перед Вами две программы для шифрования - одна с открытыми исходниками и открытым алгоритмом, а другая сооответсвенно закрытыми, что Вы выберете? Или поверите разработчику проприетрной версии (мамой клянус слющай)?
5. No Discrimination Against Persons or Groups
Пример - региональная защита. Привезя домой приставочную игру из другой страны Вы не сможете запустить её у себя дома. И даже деньги Вам никто уже не вернёт.
6. No Discrimination Against Fields of Endeavor
Про "академические" версии ПО не слышали? А про уплату процентов c продаж?
7. Distribution of License
Вы совершенно не поняли суть этого пункта.
8. License Must Not Be Specific to a Product
Internet Explorer?
9. License Must Not Restrict Other Software
Вообще-то многие проприетарные программы запрещают производить дизассемблирование, отладку и модификацию ПО. Из-за этого возникают такие забавные штуки, как Skype, отказывающийся работать вместе с загруженным отладчиком.
Короче говоря, статья Ваша - дилетантская. Вы бы хоть на форумах сначала обсудили этот вопрос.
Не вижу образовательной ценнности. Даже если школьники будут искать какую-то учебную информацию (хотя скорее они будут сидеть в чатах и вконтактах), то они её тупо скопипастят в реферат, даже толком не прочитав.
Первая же ссылка в поисковике: http://cult.compulenta.ru/41142/
Хоть и не по политическим мотивам, но жизнь человеку разрушили.
А вообще я против Интернета в школе. Он там не нужен. А дома пускай родители следят, куда их чадо лезет.
К сожалению цензура никогда не опрадывала своей цели. Ей вертят как хотят, достаточно подложить на сайт детскую порнографию и оп-па! Неугодный интернетчик отправляется за решётку, как ответсвенный за содержание.
Откуда цифра $100 000? Мне кажется огромные деньги вкладываются не столько в сам сайт, сколько на его рекламу. Это бизнес - вложил к примеру те же $100 000, получил $200 000.
А для своего небольшого сервера не нужны большие суммы.
Всё это выглядит забавно, но сильно сомневаюсь в применимости этой штуки в домашних компах. Полезным показалось разве что работа с картой.
Кроме того, для частого использования этой функции экран должен располагаться под руками, иначе очень быстро устанешь держать руки вытянутыми. Но и в этом случае они будут мешать обзору. И насколько быстро замызгается поверхность экрана при частом использовании multitouch?
В общем пока ничего лучше мыши с клавиатурой не придумали.
Мнение полного профана: мне старый вариант кажется проще и понятнее. Слова span и class у меня никак не связываются со шрифтом. Ну и писать конечно меньше, если вручную редактировать.
Снято как всегда качественно и с юмором (оставим в покое правдивость).
Но никак не могу понять, почему они во всех роликах под PC понимают Windows? Уже и комплектующие те же самые, что и не в макинтошах, ан нет - надо чтобы бренд продавался.
У меня наоборот, в положении лёжа голова лучше соображает. Мечтаю о ноуте, который можно было бы при этом использовать (как вариант экран на потолке =) ).
Впрочем, когда увлекаешься какой-нибудь задачей, то уже не осознаёшь лежишь ты, стоишь или сидишь. Уже потом обнаруживаешь, что нога затекла из-за неудобной позы.
Пример у Вас какой-то дикий. Exchange так же продукт MS, в любом почтовике таблицу не откроешь. Но в целом интеграция конечно не очень.
У MS есть преимущество для её реализации - MSOffice работает только на одной платформе, которую только сама MS и может менять.
У TTD, как и у OpenTTD был один существенный недостаток - тупой AI, и в ближайшее время это не изменится. Мало того, что с ним было просто неинтересно соревноваться, так ещё и все его трассы выглядят ужасно неэстетично.
Именно в этом и проблема, это не баг. Решение - поставить соответствующий транспорт на станцию до "полной загрузки".
Кстати, при наличии конкурента и лучшего к нему отношения предприятия, большая часть товара может отгружаться ему.
Последняя версия wine в репозитариях ArchLinux например - 0.9.56 (от 25 февраля), при этом на winehq.org вообще нет для скачки формата пакетов для ArchLinux.
Из исходников можно поставить под любым дистрибутивом, а пакеты *.deb тоже самому делать элементарно.
Система инициализации а ля Slackware что-ли? Ну это хорошо наверное, только редко пользуюсь.
А вот целевая архитекура i686 - это действительно хорошо. Но недостасточно. У меня к убунте больше претензий к глюкам и недоделанности, чем к быстродействию.
Мне интересен ArchLinux, но я не пока буду менять свою убунту из-за слабо-распространенного формата пакетов. Зачем было изобретать очередной велосипед?
В качестве понятного примера можно привести HD-видео и висту: при наличии неподписанных (то есть не одобренных майкрософт) драйверов никакие Blue-Ray и HD-DVD воспроизводиться не будут.
Таким образом, производители софта диктуют КАК Вы можете использовать свой компьютер.
Ещё по пунктам:
1. Free Redistribution
Вы можете мне продать Ваш Windows XP, когда смените его на Vista? Нет, не имеете права.
2. Source Code
Наличие исходников явлется некоторой гарантией безопасности и отсутсвия логических бомб в ПО. Если перед Вами две программы для шифрования - одна с открытыми исходниками и открытым алгоритмом, а другая сооответсвенно закрытыми, что Вы выберете? Или поверите разработчику проприетрной версии (мамой клянус слющай)?
5. No Discrimination Against Persons or Groups
Пример - региональная защита. Привезя домой приставочную игру из другой страны Вы не сможете запустить её у себя дома. И даже деньги Вам никто уже не вернёт.
6. No Discrimination Against Fields of Endeavor
Про "академические" версии ПО не слышали? А про уплату процентов c продаж?
7. Distribution of License
Вы совершенно не поняли суть этого пункта.
8. License Must Not Be Specific to a Product
Internet Explorer?
9. License Must Not Restrict Other Software
Вообще-то многие проприетарные программы запрещают производить дизассемблирование, отладку и модификацию ПО. Из-за этого возникают такие забавные штуки, как Skype, отказывающийся работать вместе с загруженным отладчиком.
Короче говоря, статья Ваша - дилетантская. Вы бы хоть на форумах сначала обсудили этот вопрос.
http://cult.compulenta.ru/41142/
Хоть и не по политическим мотивам, но жизнь человеку разрушили.
А вообще я против Интернета в школе. Он там не нужен. А дома пускай родители следят, куда их чадо лезет.
А для своего небольшого сервера не нужны большие суммы.
Кроме того, для частого использования этой функции экран должен располагаться под руками, иначе очень быстро устанешь держать руки вытянутыми. Но и в этом случае они будут мешать обзору. И насколько быстро замызгается поверхность экрана при частом использовании multitouch?
В общем пока ничего лучше мыши с клавиатурой не придумали.
Но никак не могу понять, почему они во всех роликах под PC понимают Windows? Уже и комплектующие те же самые, что и не в макинтошах, ан нет - надо чтобы бренд продавался.
Впрочем, когда увлекаешься какой-нибудь задачей, то уже не осознаёшь лежишь ты, стоишь или сидишь. Уже потом обнаруживаешь, что нога затекла из-за неудобной позы.
Теперь минусы пожалуйста.
У MS есть преимущество для её реализации - MSOffice работает только на одной платформе, которую только сама MS и может менять.
Кстати, при наличии конкурента и лучшего к нему отношения предприятия, большая часть товара может отгружаться ему.
Из исходников можно поставить под любым дистрибутивом, а пакеты *.deb тоже самому делать элементарно.
Система инициализации а ля Slackware что-ли? Ну это хорошо наверное, только редко пользуюсь.
А вот целевая архитекура i686 - это действительно хорошо. Но недостасточно. У меня к убунте больше претензий к глюкам и недоделанности, чем к быстродействию.