Это совершенно не обосновано. Потребитель никаким образом не может нарушить патент. Вообще никак не может. Патенты защищают изобретение на уровне продаж, а не на уровне потребления. Скажу даже больше: потребитель может спокойно пользоваться чем-то, явно (и даже доказанном в суде) нарушающим патенты, коль скоро потребитель приобрел это обычным порядком. Нет такой ответственности в мире. Ответчиком выступит производитель или продавец, но не покупатель.
Все эти письма — типичная разводка. Мошенничество. Не заслуживает и минимального внимания. Уводит от реальных проблем в патентах и от реальных троллей.
Собственной важности — это вы наверное о себе. Мне-то что, я не профессиональный переводчик. И уж, простите, называть чужую работу говном из-за «Квинс — Куинс» — это просто за гранью. Всего доброго.
Нет, вы не критиковали, вы просто наехали, причем на все сразу, включая сам рассказ: «статейка», мда…
И чего вам там режет слух в «Куинсе» или «Челси» я не знаю. ИМХО, привычная русская транскрипция. Если, конечно, не выеживаться и не требовать бердичевско-гарлемское произношение.
Реальный список ошибок и «терминов», делающих перевод «говном» будет? Или вы все же выеживаетесь, выражаясь дипломатическим языком?
В переводах всегда указывается ссылка на оригинал, можете сравнить :). Перевел всё, более того, считаю рассказ абсолютно законченным. Хотя судя по реакции некоторых хабровчан, тема Perl vs. PHP в рассказе действительно не раскрыта.
Спорный вопрос. В иврите в 99% случаев используется мягкая «Л». Соответственно, еврейские фамилии в русской транскрипции правильнее писать с мягким знаком, в отличие от английской, где мягкого «л» нет, как класса (там это будет действительно «Алтухер»).
Ну-Йоарк — это Вы загнули :).
За оценку работы спасибо!
По большому счету разговоры о высшем образовании вакуумно-сферичны. Мы часто забываем о двух вещах: а) университеты не равнозначны друг другу и б) высшее образование — суть формальная декларация некоего набора отдельных курсов, большинство из которых посещаются ради знаний или просто потому, что интересно.
Говоря о неравнозначности университетов, я имею в виду колоссальную разницу в уровне преподавания и количестве/качестве вливаемых в студентов знаний. Я уверен в том, что абитуриент, серьезно занимающийся компьютерами с 3-го класса школы, не вынесет ровным счетом ничего из стен местного зачуханного универа. С другой стороны солидные университеты (вроде Лиги плюща) круты настолько, что даже специалисты с высшим образованием и 20-летним стажем работы могут слушать тамошние лекции, раскрыв рты. Дело не только в том, что физику студентам читает лауреат Нобелевской премии, а язык программирования — создатель этого языка. Дело в полноте и актуальности знаний.
Далее, формальное определение «высшего образования» действительно не интересно никому, кроме академического сообщества. Я очень удивляюсь, когда слышу «у меня диплом не просили при приеме на работу» или «высшее образование учит чему-то-там особенному». Высшее образование — это просто «Х курсов по Y часов» для степени бакалавра, «N курсов по M часов + дипломная работа» для степени магистра и т.д. до доктора. Сами звания важны лишь для внутренней научной иерархии. А для практической работы опять-таки нужны знания! Что если я прошел X-2 курса и формально не стал «бакалавром», но получил более чем достаточно знаний для работы программистом? Миллионы людей во всем мире записываются на университетские курсы именно для знаний, а не формального диплома. Более того, люди платят за курсы из разных специальностей, то есть у подавляющего большинства знания первичны, а дипломы и звания — вторичны. Я — так вообще завидую лютой завистью сегодняшней гибкой системе курсов после советской «железобетонной» сетки предметов для получения диплома.
1. Это не копия. Как справедливо заметили выше, это transition между S2 и S3. Поэтому и цену сравнивать проблематично.
2. Старт продаж S2, Nexus, S3 были разнесены и не мешали друг другу.
3. Продано их было все-таки мало, хотя казалось бы…
Дело не в незначительном количестве, а в неизвестности этих людей и неясности их намерений. GPU майнинг и не нужен был вначале
основатели могли неслабо навариться
С этим нет никаких проблем, все как в жизни :) Проблема (снова!) — в отстутствии какой-либо информации об основателе (ях) системы. Никто не поручится, что они не сделали это just for lulz или для компрометации криптовалюты (это к теме как обычная финансовая система может бороться с криптовалютами).
Точка старта вполне конкретная есть, количество биткоинов в обороте известно точно
Откуда известна точка старта? Насколько я знаю, она как раз толком и неизвестна. Количество биткоинов интересует мало, больше интересно распределение валюты между основателями и поздними майнерами.
О, проясните этот вопрос. Откуда такая уверенность, что их никто не считал? Я сейчас не про конкретную криптовалюту, а теоретически. При старте криптовалюты ведь нет единой точки старта. Условные создатели коинов могут намайнить 100500 денег на быстром поначалу майнинге и лишь потом «выпустить» валюту в свет. Кто за всем этим стоит, какой к нему уровень доверия? Кто сторожит сторожей?
Тут многие ломают копья насчет обеспеченности долларов, фунтов в сравнении с биткоинами, но это вопрос второстепенный. В первую очередь мне неясен первоначальный этап. К нам приходит некто совершенно непрозрачный, предлагает некую математическую модель и агитирует считать нечто (в данном случае — хэши) валютой. Впоследствии некоторая часть населения вливается в майнинг и обмен, появляются биржи, курсы и т.п. Но вот этот самый первый, он кто? и сколько у него этих хэшей в загашнике?
Этот вопрос у меня появился после прочтения новостей о угонах некоторых кошельков. С одной стороны я читаю о майнерах, с трудом вернувших инвестиции в железо и якобы зарабатывающих копеечку, с другой — угоняют кошельки с якобы сотням тыщ, а то и миллионами долларов по курсу. Как можно испытывать доверие к такой «перекошенной» системе?
Буду рад объяснению, так как возможно, я не понимаю чего-то базисного.
Именно так, как вы и сами сказали: болеет, срывается, правила нарушает. Надежность человека очень низкая, поэтому там, где это необходимо, человек дублируется еще одним человеком или несколькими людьми, сертифицируется, направляется, обучается и контролируется. Причем обучение и дублирование у людей происходит не в пример проще «обучению» и дублированию автоматики.
самолеты и поезда уже давно передвигаются самостоятельно
Ага, расскажите это пилотам :). Самостоятельно они могут выполнять лишь отдельные элементы, очень жестко определенные. Ну так и автомобили уже умеют выполнять некоторые элементы самостоятельно (парковка, режимы торможения и т.п.). И еще раз: автомобиль — не самолет, который стоит десятки миллионов долларов, разрабатывается десятилетиями и выпускается десятками в год. Хотя даже в самолетах были проблемы с дублирующими друг друга компьютерами.
Человек — перманентно ненадежен, что позволяет учитывать эту «стабильную» ненадежность в построении более-менее надежных систем. А компьютерная система — случайно ненадежна, и это самое плохое. Будильник айфона мог работать годами, как часы (тавтология :-) и вдруг не зазвонить 1 января 2011-го года. Андроид мог годами управлять календарем, а потом вдруг лишиться декабря. По злой иронии именно Гугл и Эппл лютуют больше всех при отборе программистов и анализе их работы. Но даже они не в состоянии себе позволить завышенной стоимости разработки, которую могут себе позволить военные, космос и т.д.
Теоретически наверное можно будет создать автомобиль с 100% code coverage, релизами раз в пять лет и прочими методологиями и ценой в истребитель. Вопрос кто их купит?
А отучить плевать на красный свет можно и людей. Вон у нас на израиловщине очень много регулируемых перекрестков с камерами, и скоро будут почти все, а штрафы у нас за проезд на красный — не дай бог никому. Статистика говорит о резком уменьшении желающих наплевать на красный свет.
Известно очень точно. Надежнее водитель-человек, так как мы к «ненадежному» человеку-программисту (робот ведь не сам рождается) добавляем дополнительных степеней неопределенности и неявных связей. Я могу с уверенностью заявить, что каждый из Ph.D и прошедших 10 интервью в Гугле знают про месяц декабрь. А вместе — вон оно как выходит.
Все эти письма — типичная разводка. Мошенничество. Не заслуживает и минимального внимания. Уводит от реальных проблем в патентах и от реальных троллей.
И чего вам там режет слух в «Куинсе» или «Челси» я не знаю. ИМХО, привычная русская транскрипция. Если, конечно, не выеживаться и не требовать бердичевско-гарлемское произношение.
Реальный список ошибок и «терминов», делающих перевод «говном» будет? Или вы все же выеживаетесь, выражаясь дипломатическим языком?
Ну-Йоарк — это Вы загнули :).
За оценку работы спасибо!
Говоря о неравнозначности университетов, я имею в виду колоссальную разницу в уровне преподавания и количестве/качестве вливаемых в студентов знаний. Я уверен в том, что абитуриент, серьезно занимающийся компьютерами с 3-го класса школы, не вынесет ровным счетом ничего из стен местного зачуханного универа. С другой стороны солидные университеты (вроде Лиги плюща) круты настолько, что даже специалисты с высшим образованием и 20-летним стажем работы могут слушать тамошние лекции, раскрыв рты. Дело не только в том, что физику студентам читает лауреат Нобелевской премии, а язык программирования — создатель этого языка. Дело в полноте и актуальности знаний.
Далее, формальное определение «высшего образования» действительно не интересно никому, кроме академического сообщества. Я очень удивляюсь, когда слышу «у меня диплом не просили при приеме на работу» или «высшее образование учит чему-то-там особенному». Высшее образование — это просто «Х курсов по Y часов» для степени бакалавра, «N курсов по M часов + дипломная работа» для степени магистра и т.д. до доктора. Сами звания важны лишь для внутренней научной иерархии. А для практической работы опять-таки нужны знания! Что если я прошел X-2 курса и формально не стал «бакалавром», но получил более чем достаточно знаний для работы программистом? Миллионы людей во всем мире записываются на университетские курсы именно для знаний, а не формального диплома. Более того, люди платят за курсы из разных специальностей, то есть у подавляющего большинства знания первичны, а дипломы и звания — вторичны. Я — так вообще завидую лютой завистью сегодняшней гибкой системе курсов после советской «железобетонной» сетки предметов для получения диплома.
2. Старт продаж S2, Nexus, S3 были разнесены и не мешали друг другу.
3. Продано их было все-таки мало, хотя казалось бы…
Просек фишку, говорите? Продавать дешево — это очень легко (раздавали бы бесплатно, народ вообще б штурмом плейстор брал), а вот дальше-то что? Если продавать по себестоимости, то откуда возьмутся деньги, Зин©? Я на самом деле слабо понимаю что происходит на этом рынке. Ладно, Google доберет с рекламы, а остальным что делать?! Какой производитель в здравом рассудке будет создавать для Google трубу (в данном случае — LG), аналогичную и конкурирующую со своей, которую тот будет продавать задешево?
По-видимому, речь все же идет об очень ограниченной партии устройств, которая не создаст потенциальных проблем ни Самсунгу, ни Лыжам, то есть ни о какой особой фишке речи не идет. Косвенно эту теорию подтверждает мгновенная распродажа запасов Нексусов и очевидная неторопливость в их пополнении.
Дело не в незначительном количестве, а в неизвестности этих людей и неясности их намерений. GPU майнинг и не нужен был вначале
основатели могли неслабо навариться
С этим нет никаких проблем, все как в жизни :) Проблема (снова!) — в отстутствии какой-либо информации об основателе (ях) системы. Никто не поручится, что они не сделали это just for lulz или для компрометации криптовалюты (это к теме как обычная финансовая система может бороться с криптовалютами).
Точка старта вполне конкретная есть, количество биткоинов в обороте известно точно
Откуда известна точка старта? Насколько я знаю, она как раз толком и неизвестна. Количество биткоинов интересует мало, больше интересно распределение валюты между основателями и поздними майнерами.
О, проясните этот вопрос. Откуда такая уверенность, что их никто не считал? Я сейчас не про конкретную криптовалюту, а теоретически. При старте криптовалюты ведь нет единой точки старта. Условные создатели коинов могут намайнить 100500 денег на быстром поначалу майнинге и лишь потом «выпустить» валюту в свет. Кто за всем этим стоит, какой к нему уровень доверия? Кто сторожит сторожей?
Тут многие ломают копья насчет обеспеченности долларов, фунтов в сравнении с биткоинами, но это вопрос второстепенный. В первую очередь мне неясен первоначальный этап. К нам приходит некто совершенно непрозрачный, предлагает некую математическую модель и агитирует считать нечто (в данном случае — хэши) валютой. Впоследствии некоторая часть населения вливается в майнинг и обмен, появляются биржи, курсы и т.п. Но вот этот самый первый, он кто? и сколько у него этих хэшей в загашнике?
Этот вопрос у меня появился после прочтения новостей о угонах некоторых кошельков. С одной стороны я читаю о майнерах, с трудом вернувших инвестиции в железо и якобы зарабатывающих копеечку, с другой — угоняют кошельки с якобы сотням тыщ, а то и миллионами долларов по курсу. Как можно испытывать доверие к такой «перекошенной» системе?
Буду рад объяснению, так как возможно, я не понимаю чего-то базисного.
Именно так, как вы и сами сказали: болеет, срывается, правила нарушает. Надежность человека очень низкая, поэтому там, где это необходимо, человек дублируется еще одним человеком или несколькими людьми, сертифицируется, направляется, обучается и контролируется. Причем обучение и дублирование у людей происходит не в пример проще «обучению» и дублированию автоматики.
самолеты и поезда уже давно передвигаются самостоятельно
Ага, расскажите это пилотам :). Самостоятельно они могут выполнять лишь отдельные элементы, очень жестко определенные. Ну так и автомобили уже умеют выполнять некоторые элементы самостоятельно (парковка, режимы торможения и т.п.). И еще раз: автомобиль — не самолет, который стоит десятки миллионов долларов, разрабатывается десятилетиями и выпускается десятками в год. Хотя даже в самолетах были проблемы с дублирующими друг друга компьютерами.
Теоретически наверное можно будет создать автомобиль с 100% code coverage, релизами раз в пять лет и прочими методологиями и ценой в истребитель. Вопрос кто их купит?
А отучить плевать на красный свет можно и людей. Вон у нас на израиловщине очень много регулируемых перекрестков с камерами, и скоро будут почти все, а штрафы у нас за проезд на красный — не дай бог никому. Статистика говорит о резком уменьшении желающих наплевать на красный свет.