Рано или поздно возникнет ситуация, когда человеческие навыки будут просто никому не нужны. И тогда государству придется либо раздавать деньги (со всеми вытекающими), либо искусственно стимулировать занятость. Без государства тут проблему не решить.
Еще не обогнали: в ChatGPT-5, по слухам, 50 триллионов параметров, а в человеческом мозге 100–1000 триллионов связей. Умнее ли ChatGPT? Определенно, фактов он знает больше любого человека. Сознательный ли он? Пока неясно, как проверить. Галлюцинации и корявый код? Ну как сказать, лично я уже давно не видел.
Системный промпт не "программирует" модель, он выбирает роль и задает нужный контекст. Нельзя модели сказать: "думай, как инопланетянин", потому что она не видела примеров, как это. Да, разработчики могли в промпте прописать запрет на эмоции, и в процессе обучения подавлять "человекоподобный" образ мысли, предпочитая сухие безразличные ответы. Но они не могли это сделать полностью, где-то должны оставаться "пробелы".
Ответ интересный. Модель обучалась на текстах, написанных человеком. По логике, она должна выбрать одну человеческую личность из миллионов, и ответить с её точки зрения. Но она отвечает, как ИИ, если бы у него было сознание. Или же она где-то прочитала, как должен мыслить сознательный ИИ, и теперь повторяет эту точку зрения, отыгрывает её, как актер. Но вряд ли таких текстов было много в обучающей выборке. А может, и человек то же самое делает? Как узнать, настоящее это сознание, или имитация? И у робота, и у человека.
В каком смысле? Устройство выполняет ту же функцию (кроме прочих) - пингует заданный хост, и релюхой прерывает питание, при недоступности. А ручную перезагрузку по звонку на реле сделал, потому что несколько точек отказа (роутер, терминал, один модем, второй модем), а извне был настроен мониторинг доступности, и мне было проще самому ребутнуть все сразу. Это приходится делать очень редко.
Необходимость работать влечет за собой сопутствующие подзадачи: получать образование, повышать квалификацию в течение жизни, социализироваться и встраиваться в коллектив. Если все это не нужно, какие останутся цели? Что может заставить тренировать свой мозг? Можно лепить куличи, но интереснее пить пиво и смотреть сериалы. Потом и это надоест, и градус развлечений придется повышать. Пробовали уже, вы не захотите жить в таком гетто. Не стоит проецировать "я люблю паять ардуину, значит другие тоже займутся любимым делом". У 90% людей нет никакого хобби, а то и выше, зависит от локации.
Я не ставил так вопрос, почему вы решили, что это "кто-то". Опишите же условия, обстановку, которые будут мотивировать, очень интересно взглянуть. Предположу, что вы имеете в виду моральную мотивацию, когда все вокруг работают, и не работать - стыдно. Но эта система очень ненадежная и работает в очень ограниченных условиях.
Я, конечно, строго против голодных и бездомных. Но придумайте другой способ, как мотивировать человека идти работать. "Он сам захочет, потому что ему скучно" - это утопия, такого не будет никогда.
Семья таки может быть источником радости, а в их случае - единственным.
Не всем нравится неэксклюзивное партнерство.
Настолько теплый и уютный дом, что даже уехать из него нельзя было, не выпускали.
То есть их там выпускают в те же заблокированные хостинги, но с проверкой исходящего айпи?
Мне кажется, айтишники наоборот более предрасположены к браку, чем в среднем, и проблема не в них.
Так ведь и так симку не продают без паспорта, и в госуслугах она отображается в профиле. Что там подтверждать, какой еще сапог нужно поцеловать?
Скучно же, когда у тебя много свободного времени, и не нужно думать, как заработать денег на жизнь.
Рано или поздно возникнет ситуация, когда человеческие навыки будут просто никому не нужны. И тогда государству придется либо раздавать деньги (со всеми вытекающими), либо искусственно стимулировать занятость.
Без государства тут проблему не решить.
это, наверное, в режиме датчика протечки, а тут он очень часто будет включаться
Еще не обогнали: в ChatGPT-5, по слухам, 50 триллионов параметров, а в человеческом мозге 100–1000 триллионов связей.
Умнее ли ChatGPT? Определенно, фактов он знает больше любого человека.
Сознательный ли он? Пока неясно, как проверить.
Галлюцинации и корявый код? Ну как сказать, лично я уже давно не видел.
Системный промпт не "программирует" модель, он выбирает роль и задает нужный контекст.
Нельзя модели сказать: "думай, как инопланетянин", потому что она не видела примеров, как это.
Да, разработчики могли в промпте прописать запрет на эмоции, и в процессе обучения подавлять "человекоподобный" образ мысли, предпочитая сухие безразличные ответы.
Но они не могли это сделать полностью, где-то должны оставаться "пробелы".
задал сейчас LLM вопрос
Ответ интересный. Модель обучалась на текстах, написанных человеком. По логике, она должна выбрать одну человеческую личность из миллионов, и ответить с её точки зрения. Но она отвечает, как ИИ, если бы у него было сознание.
Или же она где-то прочитала, как должен мыслить сознательный ИИ, и теперь повторяет эту точку зрения, отыгрывает её, как актер. Но вряд ли таких текстов было много в обучающей выборке. А может, и человек то же самое делает?
Как узнать, настоящее это сознание, или имитация? И у робота, и у человека.
В каком смысле? Устройство выполняет ту же функцию (кроме прочих) - пингует заданный хост, и релюхой прерывает питание, при недоступности.
А ручную перезагрузку по звонку на реле сделал, потому что несколько точек отказа (роутер, терминал, один модем, второй модем), а извне был настроен мониторинг доступности, и мне было проще самому ребутнуть все сразу. Это приходится делать очень редко.
Ну вот пример. Я заказывал такой, но не пригодилось, сделал перезагрузку на GSM-реле от гаражных ворот.
не берусь оценивать, поскольку я в них не участвую )
Необходимость работать влечет за собой сопутствующие подзадачи: получать образование, повышать квалификацию в течение жизни, социализироваться и встраиваться в коллектив.
Если все это не нужно, какие останутся цели? Что может заставить тренировать свой мозг? Можно лепить куличи, но интереснее пить пиво и смотреть сериалы. Потом и это надоест, и градус развлечений придется повышать. Пробовали уже, вы не захотите жить в таком гетто.
Не стоит проецировать "я люблю паять ардуину, значит другие тоже займутся любимым делом". У 90% людей нет никакого хобби, а то и выше, зависит от локации.
У меня такое было в красном банке еще год или два назад. Закрыл счета.
Комментарий выглядит неполным без указания ссылок на подтвержденные "современные знания".
Я не ставил так вопрос, почему вы решили, что это "кто-то".
Опишите же условия, обстановку, которые будут мотивировать, очень интересно взглянуть.
Предположу, что вы имеете в виду моральную мотивацию, когда все вокруг работают, и не работать - стыдно. Но эта система очень ненадежная и работает в очень ограниченных условиях.
Я, конечно, строго против голодных и бездомных. Но придумайте другой способ, как мотивировать человека идти работать. "Он сам захочет, потому что ему скучно" - это утопия, такого не будет никогда.