Рано или поздно возникнет ситуация, когда человеческие навыки будут просто никому не нужны. И тогда государству придется либо раздавать деньги (со всеми вытекающими), либо искусственно стимулировать занятость. Без государства тут проблему не решить.
Еще не обогнали: в ChatGPT-5, по слухам, 50 триллионов параметров, а в человеческом мозге 100–1000 триллионов связей. Умнее ли ChatGPT? Определенно, фактов он знает больше любого человека. Сознательный ли он? Пока неясно, как проверить. Галлюцинации и корявый код? Ну как сказать, лично я уже давно не видел.
Системный промпт не "программирует" модель, он выбирает роль и задает нужный контекст. Нельзя модели сказать: "думай, как инопланетянин", потому что она не видела примеров, как это. Да, разработчики могли в промпте прописать запрет на эмоции, и в процессе обучения подавлять "человекоподобный" образ мысли, предпочитая сухие безразличные ответы. Но они не могли это сделать полностью, где-то должны оставаться "пробелы".
Ответ интересный. Модель обучалась на текстах, написанных человеком. По логике, она должна выбрать одну человеческую личность из миллионов, и ответить с её точки зрения. Но она отвечает, как ИИ, если бы у него было сознание. Или же она где-то прочитала, как должен мыслить сознательный ИИ, и теперь повторяет эту точку зрения, отыгрывает её, как актер. Но вряд ли таких текстов было много в обучающей выборке. А может, и человек то же самое делает? Как узнать, настоящее это сознание, или имитация? И у робота, и у человека.
В каком смысле? Устройство выполняет ту же функцию (кроме прочих) - пингует заданный хост, и релюхой прерывает питание, при недоступности. А ручную перезагрузку по звонку на реле сделал, потому что несколько точек отказа (роутер, терминал, один модем, второй модем), а извне был настроен мониторинг доступности, и мне было проще самому ребутнуть все сразу. Это приходится делать очень редко.
Необходимость работать влечет за собой сопутствующие подзадачи: получать образование, повышать квалификацию в течение жизни, социализироваться и встраиваться в коллектив. Если все это не нужно, какие останутся цели? Что может заставить тренировать свой мозг? Можно лепить куличи, но интереснее пить пиво и смотреть сериалы. Потом и это надоест, и градус развлечений придется повышать. Пробовали уже, вы не захотите жить в таком гетто. Не стоит проецировать "я люблю паять ардуину, значит другие тоже займутся любимым делом". У 90% людей нет никакого хобби, а то и выше, зависит от локации.
Я не ставил так вопрос, почему вы решили, что это "кто-то". Опишите же условия, обстановку, которые будут мотивировать, очень интересно взглянуть. Предположу, что вы имеете в виду моральную мотивацию, когда все вокруг работают, и не работать - стыдно. Но эта система очень ненадежная и работает в очень ограниченных условиях.
Я, конечно, строго против голодных и бездомных. Но придумайте другой способ, как мотивировать человека идти работать. "Он сам захочет, потому что ему скучно" - это утопия, такого не будет никогда.
В стоимости любого товара или услуги есть НДС, т.е. налог на потребление. Вы не будете платить налоги, только если вообще ничего не покупаете, а такое вряд ли возможно. А чтобы проехать по дороге, вам тоже нужно выполнить ряд условий, которые далеко не бесплатные.
Изучать что-то новое, заниматься наукой, искусством, саморазвитием, помогать людям, путешествовать, изобретать, исследовать планету, космос, ставить новые цели...
Звучит наивно, как мечты про коммунизм. Те тоже думали, что стоит избавить завод от жадного собственника, как сразу заживут. Все будут добросовестно работать, на общее благо, перестанут воровать, и даже деньги будут не нужны, просто в магазине берешь что тебе нужно. Но не взлетело, не удалось победить в человеке эгоизм и собственничество. Лень - такое же неискоренимое человеческое свойство. Пока что её преодолевают только нужда, страх быть нищим, голодным, бездомным. А предпринимательство - это алчность и амбиции. Да, вот так вся цивилизация движется вперед на пороках человека.
Думаю, что это просто фантастика. Джуниоры ему проигрывают с треском, миддлов вполне может потеснить, в первую очередь тех, кто "перекладывает JSON-ы". Совсем людей не заменит прямо сейчас, но там, где сидели двое - одного уволят, второму дадут ИИ, и будут спрашивать за двоих. А завтра выкатят новую модель, и тогда все станет еще интереснее.
То есть их там выпускают в те же заблокированные хостинги, но с проверкой исходящего айпи?
Мне кажется, айтишники наоборот более предрасположены к браку, чем в среднем, и проблема не в них.
Так ведь и так симку не продают без паспорта, и в госуслугах она отображается в профиле. Что там подтверждать, какой еще сапог нужно поцеловать?
Скучно же, когда у тебя много свободного времени, и не нужно думать, как заработать денег на жизнь.
Рано или поздно возникнет ситуация, когда человеческие навыки будут просто никому не нужны. И тогда государству придется либо раздавать деньги (со всеми вытекающими), либо искусственно стимулировать занятость.
Без государства тут проблему не решить.
это, наверное, в режиме датчика протечки, а тут он очень часто будет включаться
Еще не обогнали: в ChatGPT-5, по слухам, 50 триллионов параметров, а в человеческом мозге 100–1000 триллионов связей.
Умнее ли ChatGPT? Определенно, фактов он знает больше любого человека.
Сознательный ли он? Пока неясно, как проверить.
Галлюцинации и корявый код? Ну как сказать, лично я уже давно не видел.
Системный промпт не "программирует" модель, он выбирает роль и задает нужный контекст.
Нельзя модели сказать: "думай, как инопланетянин", потому что она не видела примеров, как это.
Да, разработчики могли в промпте прописать запрет на эмоции, и в процессе обучения подавлять "человекоподобный" образ мысли, предпочитая сухие безразличные ответы.
Но они не могли это сделать полностью, где-то должны оставаться "пробелы".
задал сейчас LLM вопрос
Ответ интересный. Модель обучалась на текстах, написанных человеком. По логике, она должна выбрать одну человеческую личность из миллионов, и ответить с её точки зрения. Но она отвечает, как ИИ, если бы у него было сознание.
Или же она где-то прочитала, как должен мыслить сознательный ИИ, и теперь повторяет эту точку зрения, отыгрывает её, как актер. Но вряд ли таких текстов было много в обучающей выборке. А может, и человек то же самое делает?
Как узнать, настоящее это сознание, или имитация? И у робота, и у человека.
В каком смысле? Устройство выполняет ту же функцию (кроме прочих) - пингует заданный хост, и релюхой прерывает питание, при недоступности.
А ручную перезагрузку по звонку на реле сделал, потому что несколько точек отказа (роутер, терминал, один модем, второй модем), а извне был настроен мониторинг доступности, и мне было проще самому ребутнуть все сразу. Это приходится делать очень редко.
Ну вот пример. Я заказывал такой, но не пригодилось, сделал перезагрузку на GSM-реле от гаражных ворот.
не берусь оценивать, поскольку я в них не участвую )
Необходимость работать влечет за собой сопутствующие подзадачи: получать образование, повышать квалификацию в течение жизни, социализироваться и встраиваться в коллектив.
Если все это не нужно, какие останутся цели? Что может заставить тренировать свой мозг? Можно лепить куличи, но интереснее пить пиво и смотреть сериалы. Потом и это надоест, и градус развлечений придется повышать. Пробовали уже, вы не захотите жить в таком гетто.
Не стоит проецировать "я люблю паять ардуину, значит другие тоже займутся любимым делом". У 90% людей нет никакого хобби, а то и выше, зависит от локации.
У меня такое было в красном банке еще год или два назад. Закрыл счета.
Комментарий выглядит неполным без указания ссылок на подтвержденные "современные знания".
Я не ставил так вопрос, почему вы решили, что это "кто-то".
Опишите же условия, обстановку, которые будут мотивировать, очень интересно взглянуть.
Предположу, что вы имеете в виду моральную мотивацию, когда все вокруг работают, и не работать - стыдно. Но эта система очень ненадежная и работает в очень ограниченных условиях.
Я, конечно, строго против голодных и бездомных. Но придумайте другой способ, как мотивировать человека идти работать. "Он сам захочет, потому что ему скучно" - это утопия, такого не будет никогда.
В стоимости любого товара или услуги есть НДС, т.е. налог на потребление. Вы не будете платить налоги, только если вообще ничего не покупаете, а такое вряд ли возможно.
А чтобы проехать по дороге, вам тоже нужно выполнить ряд условий, которые далеко не бесплатные.
Звучит наивно, как мечты про коммунизм. Те тоже думали, что стоит избавить завод от жадного собственника, как сразу заживут. Все будут добросовестно работать, на общее благо, перестанут воровать, и даже деньги будут не нужны, просто в магазине берешь что тебе нужно.
Но не взлетело, не удалось победить в человеке эгоизм и собственничество.
Лень - такое же неискоренимое человеческое свойство. Пока что её преодолевают только нужда, страх быть нищим, голодным, бездомным. А предпринимательство - это алчность и амбиции. Да, вот так вся цивилизация движется вперед на пороках человека.
Думаю, что это просто фантастика. Джуниоры ему проигрывают с треском, миддлов вполне может потеснить, в первую очередь тех, кто "перекладывает JSON-ы".
Совсем людей не заменит прямо сейчас, но там, где сидели двое - одного уволят, второму дадут ИИ, и будут спрашивать за двоих.
А завтра выкатят новую модель, и тогда все станет еще интереснее.