Шутите? Спектр люминисцентрых ламп как раз дальше всего от естественного света и содержит одну две линии в фиолетовой части и одну в голубой. Так вам ненавистные. Все линии довольно узкие.
Ближе к естественному — перекальные лампы накаливания. Потом обычные. Потом (сурпрайз!) светодиодные. Спектр хороших светодиодных ламп почти непрерывный за исключением провала в голубой части (что для вашей теории, вроде бы, как раз плюс). Курите матчасть, она рулит. Синий светодиод + зелёный люминофор — эта технология существовала на заре производства белых светодиодов. В прошлом веке.
Конечно! Например, внедрение практики премирования там где её не было — неизменный восторг :).
Ещё помню восторг от внедрения практики использования системы управления версиями (да, я такой старый, что застал времена, когда она внедрялась).
Но вашу мысль я, конечно понял — да это редко. Но разве agile-практики вызывают восторг у разработчиков даже когда они уже внедрены, обкатаны и притёрты?
Хм… хотя, наверное, какие — как. Agile — сильно общее название, я когда писал, имел в виду, в основном scrum. А так, сам agile manifesto — конечно, весьма человечный.
Не говорят и не делают. Вы помните, что эта ветка идёт в контексте agile-практик? А видели ли вы когда-нибудь у подчинённых восторг от внедрения agile-практик? :) Не у менеджеров — у них-то понятно, а у конечных работников? А почему менеджеры так любят внедрять эти практики, несмотря на отсутсвие в подавляющем большинстве случаев восторга (положительной реакции) на них у подчинённых? Потому, что подразумевать == не делать. Не?
Медицина, так сказать, в общем и целом, ни когда не была точной наукой, чего это вы?
Скорее, набором более или менее обоснованных практик. Само понятие «доказательной медицины» было предложено только в 1990 году и, в общем-то, ещё до конца не сформулировано.
Что, впрочем, ничуть не мешает отдельным областям медицины быть вполне себе науками, кое где даже и точными. От этого РАМН и существует :).
Да ладна! С точки зрения менеджеров (а он и написал — на его взгляд), agile — действительно выглядят очень прогрессивными практиками. Но автор очень показательно выделил три основные функции менеджера. На взгляд менеджера, опять же. И очень показательно не включил туда обратную связь. От подчинённых. И вот этот его взгляд на agile ровно оттуда же. Мнение подчинённых этих «менеджеров» не интересует. То есть совсем :(. Зачем? Это только мешает Организовывать, Мотивировать и Контролировать…
Слайд-сканнер среднего уровня (ниже, конечно, чем никон кулскан 3000) стоит 200-250 зелёных денег. Качество неизмеримо выше планшетников и диаскопов с мыльницами (а так же и минилабовских аппаратов с функцией сканирования). Потом можно перепродать следующему :)
ЗЫ. Кстати, на полке валяется Minolta Dimage Scan Dual III — ни кому не нужно? :)
Зачем нормальным антивирусам шпионить в Белизе если можно просто удалить tcpip.sys у половины мира :). Кстати, к слову о шпионаже, у них в антивирусе ещё и встроенная виэнсишка. :)
13-3307. Possession of gambling records; classification
A. A person commits possession of gambling records if he knowingly possesses any _book_, _writing_, _paper_, instrument, article, electronically-produced data, computer software and programs, discs, tapes or other tangible or intangible method of recording information knowing or having reason to know that it arises out of, or was made in connection with, gambling in violation of this chapter.
За тетрадку со специальными поименованными графами/строками, предназначенными для записи соответствующей информации, таки да, привлекут.
Правда здесь написано, всё-таки, о владении, а не о производстве. Читать весь закон мне хочется, но слово software в нём встретилось только в этом абзаце.
Не очень понятно. Это всё в союзе как принято, было засекречено-пересекречено. Даже о запусках аппаратов амеры делали только предположения зачем тот или иной аппарат был запущен. А уж что творилось-разрабатывалось-создавалось до публичных мероприятий типа запуска — откуда?
Почему это на складе таможни? Отметки же почтовые, а не таможенные. Да, они отписываются, что якобы отвечают только за то, что после таможни. По факту, однажды мне надоело это странное зависание посылки в воздухе между двумя пунктами и я накатал им телегу. Ответили тупой отпиской, но статус посылки «внезапно» изменился на следующий день (после двух месяцев висения в воздухе). Я понимаю, что «после» не всегда означает «из-за» и, возможно, это было совпадением, но с этой гнилой конторой я не склонен верить в совпадения. Почта — контора гордая, пока не пнёшь — не полетит.
Министр — полный ноль. Почему всё так плохо? — Потому что на Чукотке кроме собак ничего нет, поэтому мы везде будем продолжать доставлять почту на собаках… :(
100% влажный воздух температуры +10 при нагреве до +20 становится 55% влажным. Это уже зона комфорта. Так что продолжайте копать в другом месте и открывайте форточки — поможет даже при +10 на улице.
А там «немного» раньше проблемы. И вам их давали постулированно (то, что я назвал описательно). Где-то, где «почти наверное», сходимость почти всюду и множества меры ноль :). Для того, чтобы считать доверительные интервалы и прочую статистику, туда лезть не обязательно, но человек же об интуитивной понятности говорил. А для неё как раз и нужен этот «квантовый переход» в область глубокой теории.
Не, не. В технических вузах далеко не для галочки.
Под описательностью я имею в виду отсутствие необходимого математического бэкграунда, необходимого для понимания того, что происходит. Я сталкивался с тервером в двух местах. Оно и в техническом вузе понятно… как бы понятно. Но понимание того, что _на_самом_ деле происходит и почему пришло только после функана. Без сигма-алгебры, теории меры и прочих чудес, на вопрос, — «а почему так», — можно было ответить только, — «а потому что» (ну, или, — «по аналогии», что не совсем математическое понятие :) ).
На нематематических факультетах тервер изучают чисто описательно. Ну, вот есть тервер, в нём есть формулы. До какого-то момента (пока можно проиллюстрировать бросанием монетки) понятно, потом — нет, чисто зазубривание.
На математических факультетах тервер изучают более правильно — после курса функционального анализа и с использованием его аппарата. И «внезапно» всё становится крисстально ясным, а сама теория очень красивой! :)
Пиратство, морской разбой, в международном праве незаконный захват, ограбление или потопление торговых и др. гражданских судов, совершаемые в открытом море частновладельческими или государственными судами.
Воровство, оно же кража — тайное хищение чужого имущества.
Во-первых, первое — совершенно не «то бишь» второе. Во-вторых, и кого и, собственно, что похитили, говорите?
Ближе к естественному — перекальные лампы накаливания. Потом обычные. Потом (сурпрайз!) светодиодные. Спектр хороших светодиодных ламп почти непрерывный за исключением провала в голубой части (что для вашей теории, вроде бы, как раз плюс). Курите матчасть, она рулит. Синий светодиод + зелёный люминофор — эта технология существовала на заре производства белых светодиодов. В прошлом веке.
Ещё помню восторг от внедрения практики использования системы управления версиями (да, я такой старый, что застал времена, когда она внедрялась).
Но вашу мысль я, конечно понял — да это редко. Но разве agile-практики вызывают восторг у разработчиков даже когда они уже внедрены, обкатаны и притёрты?
Хм… хотя, наверное, какие — как. Agile — сильно общее название, я когда писал, имел в виду, в основном scrum. А так, сам agile manifesto — конечно, весьма человечный.
Скорее, набором более или менее обоснованных практик. Само понятие «доказательной медицины» было предложено только в 1990 году и, в общем-то, ещё до конца не сформулировано.
Что, впрочем, ничуть не мешает отдельным областям медицины быть вполне себе науками, кое где даже и точными. От этого РАМН и существует :).
ЗЫ. Кстати, на полке валяется Minolta Dimage Scan Dual III — ни кому не нужно? :)
13-3307. Possession of gambling records; classification
A. A person commits possession of gambling records if he knowingly possesses any _book_, _writing_, _paper_, instrument, article, electronically-produced data, computer software and programs, discs, tapes or other tangible or intangible method of recording information knowing or having reason to know that it arises out of, or was made in connection with, gambling in violation of this chapter.
За тетрадку со специальными поименованными графами/строками, предназначенными для записи соответствующей информации, таки да, привлекут.
Правда здесь написано, всё-таки, о владении, а не о производстве. Читать весь закон мне хочется, но слово software в нём встретилось только в этом абзаце.
Не очень понятно. Это всё в союзе как принято, было засекречено-пересекречено. Даже о запусках аппаратов амеры делали только предположения зачем тот или иной аппарат был запущен. А уж что творилось-разрабатывалось-создавалось до публичных мероприятий типа запуска — откуда?
Министр — полный ноль. Почему всё так плохо? — Потому что на Чукотке кроме собак ничего нет, поэтому мы везде будем продолжать доставлять почту на собаках… :(
При нагреве +10 100% до +15 получится около 70%. Многовато. А зачем такой дубарь? Уж насколько я холодолюбивый, но при +15 бы околел, не говоря о +10.
100% влажный воздух температуры +10 при нагреве до +20 становится 55% влажным. Это уже зона комфорта. Так что продолжайте копать в другом месте и открывайте форточки — поможет даже при +10 на улице.
Как ни странно, совершенно верно.
>Ага, щазз. А откуда, вы думаете, эта влажность внутри берётся? Снаружи приходит.
Не там копаете. Воздух, который при нуле имеет влажность 100% при нагревании до +20 имеет влажность всего около 25%.
Под описательностью я имею в виду отсутствие необходимого математического бэкграунда, необходимого для понимания того, что происходит. Я сталкивался с тервером в двух местах. Оно и в техническом вузе понятно… как бы понятно. Но понимание того, что _на_самом_ деле происходит и почему пришло только после функана. Без сигма-алгебры, теории меры и прочих чудес, на вопрос, — «а почему так», — можно было ответить только, — «а потому что» (ну, или, — «по аналогии», что не совсем математическое понятие :) ).
На математических факультетах тервер изучают более правильно — после курса функционального анализа и с использованием его аппарата. И «внезапно» всё становится крисстально ясным, а сама теория очень красивой! :)
Воровство, оно же кража — тайное хищение чужого имущества.
Во-первых, первое — совершенно не «то бишь» второе. Во-вторых, и кого и, собственно, что похитили, говорите?