Гм. а как это - дорабатывать существующие виндовые приложения? Из них опен сорсе по пальцам пересчитать. И те, по большей части, клоны каких-нибудь униксовых приложений.
Питон разве функциональный?
А, почитал википедию. Да, примерно настолько же функциональный, как JavaScript. Может чуть лучше :). Руби тогда тоже функциональный. Если фа-диез действительно функциональный, то отличий от железного питона будет ну очень много. :)
ммм. Там же написано, по сравнению с провинцией. Если более конкретно, то, скажем, по сравнению с Томском. С Новосибирском.
При этом "нищенская" зарплата в 2к баксов здесь даже и не снится. Реально сильные местные ITшники затевают гемор с переездом в Москву как раз за этими 2-2.5к. Хнычущие и жующие сопли по поводу нищенских 2к и какой-то нереально высокой стоимости жизни москвичи вызывают презрение и недоумение. Равно как и хнычущие по поводу небывалых 25 градусных морозов, при том, что на 80% территории России в это время за 40. Фи, жалкие людишки :).
Продукты в Москве дешевле, проезд - сравним, коммуналка - дешевле, шмотки - дешевле. Вас кто-то обманул о страшной дороговизне жизни в Москве по сравнению с провинцией.
Ну вы меня удивили безмерно! Похоже вы-то и не служили никогда. На наших воинских частях таблички висят. На моей - висела. На тех, где я за время службы побывал - тоже. И было это ещё в советские времена, когда параноиков вроде вас в обществе и в высшем командном было куда больше :). Были бы в нашем городе вч мо, я бы сфотал, но у нас только минюстовские (зоны), а с ними связываться куда опаснее. Но на них, по-моему, тоже есть таблички, сегодня съезжу посмотрю.
При ознакомлении человека со сведениями, составляющими государственную тайну, ему дают для ознакомления и подписания специальный документ. В котором и оговаривается что именно из того, с чем будет иметь дело данный человек, составляет государственную тайну.
Лично я о месторасположении своего стройбата ничего такого не подписывал. Думаю, подавляющее большинство "однокласников" - тоже. А те, кто подписывал, думаю соответсвующие сведения там и не размещали. Так что "выстрел холостой" :).
Ну, я долгое время помнил номер и мог сказать его в любое время дня и ночи (а ещё номер военного билета и паспорта). Но постепенно забыл. Когда залез на однокласников только по географическому положению нашёл пачку частей, потом поискал знакомые фамилии, только тогда удостоверился, что туда попал :)
Замполиту верите? Гм. Ещё скажите, что журналистам верите :).
Эти уроды, помню, ещё жутко вопили за любые фотографии, сделаные на территории вч. Измена родине и всё такое. Придурки они и есть придурки.
Номер вч совместно с названием населённого пункта пишется и на исходящей корреспонденции, которая спокойно попадает в руки гражданских. Номер вч вписан в военный билет, который не является секретным документом и даже при попадании в плен попадает в руки врага.
Попадание в плен военнослужащего.. это ведь военное время (когда действуют "немного" другие законы) и участие страны в войне? В какой войне участвуют пользователи однокласников?
Всё ещё ждём обещаной вами ссылки на соответствующую статью в УК.
Посмотрев на большинство заголовков "для людей" возникает мысль, что для написания заголовков, редакции специально содержат отдел идиотов. Заголовки "для машин" гораздо более адекватны. Журналажек, которые не хотят придумывать не идиотские заголовки - давить.
Акустика за 500 долларов может звучать не хуже, чем акустика за 5000, но кто ж её по такой цене продавать станет? :)
К сожалению, с акустикой всё плохо - есть нижний ценовой порог (где-то между 500 и 1000), ниже которого найти сколько-нибудь хорошо звучащую акустику практически невозможно :(. Какой-нибудь косяк да вылезет. Что касается того, что выше - я не слышу разницы. Что касается ещё более запредельных цен - соглашусь, начиная с какого-то предела цена там определяется уже не звучанием, а маркетингом :).
На самом деле, я не понимаю всей этой истерии с кабелями с обеих сторон. Ну покупает человек кабель за 7 штук, ну ему от этого лучше ведь становится, иначе бы не покупал. Значит цели и покупателя и производителя достигнуты - покупатель получил то, что хотел, продавец продал это за круглую сумму. Все довольны. А потом появляются неудачнеги :), которым жалко 7 штук на кабель и которые завидуют тем, кому не жалко и начинают портить всем жизнь что-то там доказывая. В результате у доказывателя развиваются всякие нервные болезни, а у довольного всем покупателя появляется червь сомнения, что, как известно, не способствует аппетиту и ведёт тоже к всяким нервным болезням :).
С плеерами интересно. Качество там зависит, во-первых, от алгоритмов коррекции информации (восстановление ошибок), во-вторых, от стабильности частоты вращения шпенделя диска, в-третьих, от равномерности записи данных на диске (пресловутый джиттер). Второе и третье решается влёгкую буфером FIFO с внешним задающим генератором, но производители почему-то этого не делают, а идут экстенсивным путём - ещё на сотую процента повысили стабильность вращения, ещё на штуку поэтому будет стоить дороже :).
Нвсчёт "самого крутого" - это, видимо, к господу богу. А так, народ этим регулярно балуется. _Как правило_ то, что стоит дороже звучит лучше. Есть и исключения. Иногда презабавнейшие. Например, межблочник из провода ПРППМ (у вас им, скорее всего, разведена радиоточка) звучит сопоставимо со многими межблочниками ценою в сотню баксов, а оччень неплохие провода к акустике (после буквы "а" ОДНА буква "к"!) получаются из витой пары пятой категории :) - в каждом кабеле с обеих концов соединяются вместе все провода, то есть по паре кабелей к каждой колонке.
С акустикой и плеерами таких исключений, к сожалению, почти нет.
Э-э, вы меня ни с кем не путаете? Я где-то утверждал, что искажения невозможно измерить? Вы вот следующий логический шаг сделайте - ну измерили вы искажения, ДАЛЬШЕ-ТО ЧТО?
"Я уверен, что любой человек услышыт разницу между звучанием систем за сотню евро и за тысячу" - А я, кстати, не уверен. Половина не услышит.
"Но искренне жаль человека, считающего, что есть разница, из-за которой я не смогу наслаждаться музыкой, между тысячедолларовой системой и десяти и боле тысячедолларовой." - а речь не о вас. Кто-то слышит, кто-то нет. Тем, кто не слышит - счастье, они могут наслаждаться музыкой без ударов по семейному бюджету. Заметьте, я нигде не говрю, что первые лучше вторых или вторые лучше первых, просто разные люди и всё.
"«Жесткое "транзисторное" ограничение, чем мягкое "ламповое"» — это слова аудиофила, а не разумно мыслящего человека." - фе, ярлыки. по сути есть что возразить? Тут вон гитаристов вроде много, вы у них спросите какой комбик (а ещё лучше фуз) звучит лучше, ламповый или транзисторный :) :)
"потому что вы пришли к этому, очевидно, через веру, а не через понимание." - ха, ха, это как раз тот случай, когда лучше жевать..., ой, когда простейший эмирический опыт даст вам больше пищи для размышлений, чем толстый учебник электроакустики :). Ну её богу, простейший ламповый усилитель собирается за час из деталей старого телевизора - вы просто попробуйте, ей богу там есть чему удивиться. Особенно после того, как вы туда с осцилографом залезете :).
Хы, хы. Поймите наконец, что вы слушаете не коэффициенты гармоник, а музыку! При чём здесь ваша аксиома-то? Вы перечитайте? Я где-нибудь говорил, что искажений нет? Они есть, они измеримы, но, почему-то оказывается, что то, на что долго молились, оно не очень-то и важно. Помните как качество усилителя оценивали по Кг? Ну и что? Есть усилители у которых Кг большой, а звучат они лучше. Дело-то не в осцилографах, а в человеческом восприятии. Человек гораздо хуже переносит жесткое "транзисторное" ограничение, чем мягкое "ламповое", хотя по цифрам и осцилографам последнее может на порядки превышать первое. Ну вот так человек устроен. Искажения типа "ступенька" человек воспринимает очено хреново, поэтому усилители класса А звечат в общем случае лучше, чем всякие В и пр. И это только самые простейшие случаи, которые хорошо исследованы и уже даже описаны в цифрах. А ещё осталось дохрена таких, которые не распознаны и неинтерпретированы. Есть искажения. Их можно измерить. Но какой от этого толк, если вы не знаете как повлияет этот вид искажений на _воспринимаемое человеком_ качество звука. Тут дело не в аудиофильской мистике, а просто в недостатке наших знаний в этой области. А эталонные синусоиды звучат хорошо на любой не совсем уж помоечной аппаратуре. Проверьте - разницу не услышит никто :).
А сравнение эталонных синусоид довольно таки бессмысленно. Вы ведь слушать будете не эталонные синусоиды, а динамическую смесь довольно большого их числа. Отклик многокаскадного транзисторного усилителя на это безобразия довольно сложен и крайне трудно просчитывается. Хотя отдельную синусоиду он может воспроизводить ну просто очень хорошо.
А ещё сложнее всё это интерпретировать - ну вычислили вы искажения - помните, как гонялись за сверхмалым коэффициентом гармоник? И за снижением шумов? А потом оказалось, что Кг не очень важен, а шумы сейчас вообще подмешивают к цифровому сигналу - от этого, оказывается, общее звучание улучшается. Хотя эталонная синусоида и портится :).
Сравнение чего? Что ламповые (или, там, дзен-усилители Пасса - они, кстати, на транзисторах) звучат лучше, чем большинство транзисторных усилителей со сверхалым Кг? Обладая, при этом, Кг от десятых, до едениц процента? Это, вроде бы, общеизвестно, да и можно легко самому проверить :). Хотя есть люди, которым именно ламповый звук не нравится, вот тут засада и происходит, как со всем другим субъективным.
Ну, есть ещё изоляция - чуть не более важная в звуке вещь, чем проводник, оплата труда, оплата патентов и другой интеллектуальной собственности. Ну, и норма прибыли :) и прочая добавленная стоимость. Вот 7 штук и набегает :).
А ещё можно ведь не из золота делать. Сопротивление там - дело десятое. Вы про бум константановых проводников в винилоусилителях помните? А про индиевые припои? А про литц? :)
О! То же золото можно раскатать в сверхтонкий литцедрат и каждую жилку закатать в индивидуальную изоляцию из натурального шёлка, произведённого каким-нибудь сверхредким "аудио" шелкопрядом. Представляете себе стоимость такого золотого литцедрата? :) (гм, надо бы запатентовать идейку)
До 7 штук даже себестоимости добраться легче лёгкого - можно, например, изоляцию делать из скрученых в трубочку 100 баксовых (а лучше евровых или там фунтостерлинговых) купюр :).
А, почитал википедию. Да, примерно настолько же функциональный, как JavaScript. Может чуть лучше :). Руби тогда тоже функциональный. Если фа-диез действительно функциональный, то отличий от железного питона будет ну очень много. :)
При этом "нищенская" зарплата в 2к баксов здесь даже и не снится. Реально сильные местные ITшники затевают гемор с переездом в Москву как раз за этими 2-2.5к. Хнычущие и жующие сопли по поводу нищенских 2к и какой-то нереально высокой стоимости жизни москвичи вызывают презрение и недоумение. Равно как и хнычущие по поводу небывалых 25 градусных морозов, при том, что на 80% территории России в это время за 40. Фи, жалкие людишки :).
Лично я о месторасположении своего стройбата ничего такого не подписывал. Думаю, подавляющее большинство "однокласников" - тоже. А те, кто подписывал, думаю соответсвующие сведения там и не размещали. Так что "выстрел холостой" :).
Эти уроды, помню, ещё жутко вопили за любые фотографии, сделаные на территории вч. Измена родине и всё такое. Придурки они и есть придурки.
Номер вч совместно с названием населённого пункта пишется и на исходящей корреспонденции, которая спокойно попадает в руки гражданских. Номер вч вписан в военный билет, который не является секретным документом и даже при попадании в плен попадает в руки врага.
Попадание в плен военнослужащего.. это ведь военное время (когда действуют "немного" другие законы) и участие страны в войне? В какой войне участвуют пользователи однокласников?
Всё ещё ждём обещаной вами ссылки на соответствующую статью в УК.
К сожалению, с акустикой всё плохо - есть нижний ценовой порог (где-то между 500 и 1000), ниже которого найти сколько-нибудь хорошо звучащую акустику практически невозможно :(. Какой-нибудь косяк да вылезет. Что касается того, что выше - я не слышу разницы. Что касается ещё более запредельных цен - соглашусь, начиная с какого-то предела цена там определяется уже не звучанием, а маркетингом :).
На самом деле, я не понимаю всей этой истерии с кабелями с обеих сторон. Ну покупает человек кабель за 7 штук, ну ему от этого лучше ведь становится, иначе бы не покупал. Значит цели и покупателя и производителя достигнуты - покупатель получил то, что хотел, продавец продал это за круглую сумму. Все довольны. А потом появляются неудачнеги :), которым жалко 7 штук на кабель и которые завидуют тем, кому не жалко и начинают портить всем жизнь что-то там доказывая. В результате у доказывателя развиваются всякие нервные болезни, а у довольного всем покупателя появляется червь сомнения, что, как известно, не способствует аппетиту и ведёт тоже к всяким нервным болезням :).
С акустикой и плеерами таких исключений, к сожалению, почти нет.
"Но искренне жаль человека, считающего, что есть разница, из-за которой я не смогу наслаждаться музыкой, между тысячедолларовой системой и десяти и боле тысячедолларовой." - а речь не о вас. Кто-то слышит, кто-то нет. Тем, кто не слышит - счастье, они могут наслаждаться музыкой без ударов по семейному бюджету. Заметьте, я нигде не говрю, что первые лучше вторых или вторые лучше первых, просто разные люди и всё.
"«Жесткое "транзисторное" ограничение, чем мягкое "ламповое"» — это слова аудиофила, а не разумно мыслящего человека." - фе, ярлыки. по сути есть что возразить? Тут вон гитаристов вроде много, вы у них спросите какой комбик (а ещё лучше фуз) звучит лучше, ламповый или транзисторный :) :)
"потому что вы пришли к этому, очевидно, через веру, а не через понимание." - ха, ха, это как раз тот случай, когда лучше жевать..., ой, когда простейший эмирический опыт даст вам больше пищи для размышлений, чем толстый учебник электроакустики :). Ну её богу, простейший ламповый усилитель собирается за час из деталей старого телевизора - вы просто попробуйте, ей богу там есть чему удивиться. Особенно после того, как вы туда с осцилографом залезете :).
А ещё сложнее всё это интерпретировать - ну вычислили вы искажения - помните, как гонялись за сверхмалым коэффициентом гармоник? И за снижением шумов? А потом оказалось, что Кг не очень важен, а шумы сейчас вообще подмешивают к цифровому сигналу - от этого, оказывается, общее звучание улучшается. Хотя эталонная синусоида и портится :).
А ещё можно ведь не из золота делать. Сопротивление там - дело десятое. Вы про бум константановых проводников в винилоусилителях помните? А про индиевые припои? А про литц? :)
О! То же золото можно раскатать в сверхтонкий литцедрат и каждую жилку закатать в индивидуальную изоляцию из натурального шёлка, произведённого каким-нибудь сверхредким "аудио" шелкопрядом. Представляете себе стоимость такого золотого литцедрата? :) (гм, надо бы запатентовать идейку)
До 7 штук даже себестоимости добраться легче лёгкого - можно, например, изоляцию делать из скрученых в трубочку 100 баксовых (а лучше евровых или там фунтостерлинговых) купюр :).