Заминусовать бы вас за невнимательность :). В следующем предложении написано почему сливает. Хрестоматийный пример - ламповый усилитель звучит "лучше" транзисторного :), хотя "осцилограф" имеет на это прямо противоположное мнение :).
Что касается семи штук, то, наверное, это перебор.
А что касается осцилографа - ню, ню. Осщилограф пока ещё сливает эксперту. Ну, то есть, искажения очевидны, они есть всегда, неочевидна их интерпретация.
Проблема с кабелями заключается отчасти в том, что усилители бывают разные. Если кто сподобится подобрать/сделать такой комплект аппаратуры, чтобы разница _на этом комплекте_ была заметна, тот и выиграет :). Хотя организаторы обезопасили себя как могли - для кабелей ценами в 700 и 7000 долларов подобрать такой набор будет очень сложно :)
Хм. И никто не вспомнил не только входной язык от МИР-2 :), но даже и Рапиру? Ну ладно, не Рапиру, это редкость была, но язык Е-то многие должны помнить :). Неужели я настолько стар? :(
Кстати, вот примерно во времена Рапиры я слышал такое высказывание, что русским с программированием повезло - команды языка можно писать по английски, а комментарии на русском. Глаз одно от другого очёнь чётко отличает и восприятие текстов программ улучшается. С тех пор много времени прошло и комментировать код теперь не очень модно, а если и комментирует кто, то старается это делать на английском :).
Нанотехнологии? Щозабред? Щас прям всё, что меньше 1мм станем называть нанотехнологиями. Срочно нужны нанороботы с нановилками за 5 баксов пучёк для снятия с ушей нанолапши.
Это действительно религиозное неприятие какое-то :). Вам уже два человека объясняли почему. Вот вы подумайте, возможно ли такое в уникс мире? :)
Да, такое можно написать _специально_ и сознательно. Но... вы думаете, адобовцы сделали это специально и сознательно? Да нет же, наверняка само-собой получилось. И кто в этом виноват? ;)
А дизайнеру никто и не предлагает работать по терминалке :). Дизайнеры у нас сидят на честных виндах с честным фотошопом. А вот каждому верстальщику, который фотошопом весьма изредка пользуется этот фотошоп покупать - весьма накладно. Да и под линуксом цс2 тоже не пускается. А проблемы с оперативкой - ну, в одну машину можно оперативки нафигачить докучи, какие проблемы? Нормальное решение. Не мы одни этим пользуемся, судя по тому, что проблема эта обсуждалась во многих местах.
А так - нормально работает по сети, вполне. Но только под админом :(. Вот цс1 запускался и так, а этот, гад, не хочет.
Ясно, что в этом косвенно виноваты адобовцы. Неясно насколько кривыми должны быть кури, чтобы такое учудить. А причина этого таки в микросовте - ну ей богу в вендах некомфортно работать под простым пользователем. Если убить пару дней на настройку, то, в принципе, можно, но нафиг бы это было надо столько париться.
Ни с фотошопом ни с его линуксовыми "альтернативами" вы, я так понял, тоже никогда не работали, как и с распознавалками :).
К сожалению, тут пока всё плохо :(. К ещё бОльшему сожалению, тенденции к тому, чтобы "ещё совсем немного" случилось тоже не наблюдается. :(
Ну, и про лайтрум тоже тоже сказали уже, тут вообще бяда... :( :(
О! Вы специалист? Расскажите что нужно сделать с виндой и фотошопом цс2 чтобы он мог работать через ремонтный десктоп с правами не администратора. Наш админ дня два ковырял это уродство, перерыл половину интернета, но ниасилил. Проще оказалось дать нужным людям админские права и взять честноепионэрское не буянить :). Именно цс2. Именно удалённо.
То есть пока вы пользуетесь виндами вы понимаете, что для того, чтобы установить какую-то программу её надо откуда-то взять (скачать, купить, етц), а при переходе к линуксу происходит мгновенная дебилизация? А о том, что при пользовании туалетом надо штаны снимать вы ведь, когда в гости ходите, не забываете? :)
Не, ну всё правильно вы говорите, но придётся всё это говорить, видимо, очень долго. :( Ничего личного не имею против команды проекта, но...
- выбрали дельфи не потому, что дельфи в чём-то выигрывает у других средств/библиотек, а потому что знают дельфи (и только дельфи?). Либо я не услышал других причин. Но.. так ведь не делается...
- начинают с каких-то смайликов :) - хотя, почему не со смайликов, возможно архитектура проекта у них уже детально проработана, но они об этом молчат :).
- несут какую-то ересь о снижении производительности и усреднении. Хотя это нарпямую вытекает из пункта первого - дельфи и ничего кроме дельфи. Когда я крайний раз видел дельфи это была такая фигня в которой ЮИ и бизнеслогика вся перемешана в кучу. С такой лапшой действительно далеко он виндов не уедешь, а перенос на другую платформу действительно будет происходить в виде переписывания всего с нуля. Судя по высказываниям "с той стороны" именно так они и планируют свою разработку и, что хуже всего, не представляют, что можно как-то иначе :(. Дельфи-вей в действии :(.
Ещё раз разработчикам - ничего против вас и вашей разработки не имею :), просто выразил некоторое недоумение.
Да удобнее просто. Нажал на одну кнопку и потом перелистываешь странички в сканере и всё. А оно в это время сразу и сканирует и распознаёт. Кончились странички в книжке - нажал вторую кнопку, чтоб оно сканер гонять перестало и уже результат готов :).
>-дальше вы начали флейм
Неправда 1. Дальше я спросил как быть с распознавалкой о которой вы можете прочесть открутив цепочку ещё выше. А вот уже после этого вопроса вы понесли пургу :)
Неправда 2. _Вся_ цепочка началась таки с файнридера, а не с того, что вы процитировали :).
>Только вас сначала нужно будет отсканировать все стандартными средствами линукс, а потом открыть эти файлы в файнридере и распознать.
Это да, но проще всё-таки нанять машинистку. :) Ну, её богу, вы всё-таки попробуйте поюзать файнридер чтобы просто иметь представление о предмете.
>А когда wine будет включать api для твайн-драйверов сканера то разницы небудет совершенно, такчто можно сказать что распознавалка под линукс есть.
Ага. А ещё когда рак на горе свиснит. А ещё когда абби перепишет файнридер под линукс. А ещё когда небо упадёт на землю. Вот когда всё это произойдёт, тогда и можно будет сказать, что удобная распознавалка под линукс есть. А пока её нету. Тем более в опенсорсе, которым вы хвалились :)
Вы отвечали на мой вопрос есть ли в линуксе распознавалка текстов качества файнридера. А что, у вас с памятью плохо, что вы переспрашиваете? Так там выше написано всё вроде бы...
А вот зачем вы приплели сюда возможность или невозможность пользования линуксом дома я не понял. В чём и выразил своё недоумение. Но поскольку вы мне задали свой вопрос - я вам и ответил (это к вопросу зачем куча текста). Так понятнее или ещё чего объяснить?
Если вам распознаватель не нужен, то что вы делаете в этой теме и зачем хвастаетесь своим линуксом? Вы думаете это так круто? Ну, так у меня дома ещё слакварь четвёртая стояла (сами сообразите какой это был год). И что с того? Распознавалки близко похожей на файнридер там от этого всё-равно не появилось :).
Если вам не нужна распознавалка, пользуйтесь дома хоть линуксом, хоть ZX Spectrum'ом. Дело то не в этом. Да, я почитал пару топиков из вашей ссылки - если совсем нечем заняться, то можно и позаводить это хозяйство и даже написать что-нибудь на благо сообщества. Но пока что оно нежизнеспособно для практического применения. Чтобы получить элементарную функциональность, которую файнридер имел чуть не 10 лет назад эти люди предлагают поставить хттп-сервер, пхп, всё это настроить и написать самопальные скрипты. Это, конечно, весело очень. Когда нет задачи действительно быстро и качественно заняться распознаванием. В процессе этого геморроя можно даже стать великим линуксовым гуру, найти хорошую работу :) и решить ещё кучу самых разных проблем. Кроме, собственно, распознавания текста.
В общем, пока что под линуксом оптимальное решение для распознавания - нанять машинистку :). Но к теме топика это не имеет ни какого отношения...
Интерпретатор форм персональных веб страничек. Что неясно? Потом постфикс -fi таки убрали :), но суть от этого не изменилась. Да это и по синтаксису видно - "программа" на пхп - это веб-страничка с включённым в неё скриптом. И ни как не иначе. Вот, скажем, JSP - это язык программирования? Вы, конечно, можете попробовать оформить пхп-файл как программу, она даже запустится, но работает оно всё при этом очень неочевидным образом :) - вы попробуйте, мы тут уже этим развлекались :)
ЗЫ. Да, я в курсе, что есть какие-то извращенцы, которые пытаются слабать пакет-менеджер для какой-то там сборки линукса на пхп. Но это ж извращенцы :). Цель их деятельности по-моему только в том, чтобы доказать, что пхп "не только" интерпретатор форм, но ещё и "язык программирования" на котором можно написать "даже" пакет менеджер. Ну, можно. Я слышал, что во времена оны на JCL(!) писали программы, игравшие мелодии на АЦПУ. Вот это были истинные самураи :)
А что касается осцилографа - ню, ню. Осщилограф пока ещё сливает эксперту. Ну, то есть, искажения очевидны, они есть всегда, неочевидна их интерпретация.
Проблема с кабелями заключается отчасти в том, что усилители бывают разные. Если кто сподобится подобрать/сделать такой комплект аппаратуры, чтобы разница _на этом комплекте_ была заметна, тот и выиграет :). Хотя организаторы обезопасили себя как могли - для кабелей ценами в 700 и 7000 долларов подобрать такой набор будет очень сложно :)
Фотошоп цс2, вайн 0.9.46
Где что подкрутить?
Кстати, вот примерно во времена Рапиры я слышал такое высказывание, что русским с программированием повезло - команды языка можно писать по английски, а комментарии на русском. Глаз одно от другого очёнь чётко отличает и восприятие текстов программ улучшается. С тех пор много времени прошло и комментировать код теперь не очень модно, а если и комментирует кто, то старается это делать на английском :).
Да, такое можно написать _специально_ и сознательно. Но... вы думаете, адобовцы сделали это специально и сознательно? Да нет же, наверняка само-собой получилось. И кто в этом виноват? ;)
А так - нормально работает по сети, вполне. Но только под админом :(. Вот цс1 запускался и так, а этот, гад, не хочет.
Ясно, что в этом косвенно виноваты адобовцы. Неясно насколько кривыми должны быть кури, чтобы такое учудить. А причина этого таки в микросовте - ну ей богу в вендах некомфортно работать под простым пользователем. Если убить пару дней на настройку, то, в принципе, можно, но нафиг бы это было надо столько париться.
К сожалению, тут пока всё плохо :(. К ещё бОльшему сожалению, тенденции к тому, чтобы "ещё совсем немного" случилось тоже не наблюдается. :(
Ну, и про лайтрум тоже тоже сказали уже, тут вообще бяда... :( :(
- выбрали дельфи не потому, что дельфи в чём-то выигрывает у других средств/библиотек, а потому что знают дельфи (и только дельфи?). Либо я не услышал других причин. Но.. так ведь не делается...
- начинают с каких-то смайликов :) - хотя, почему не со смайликов, возможно архитектура проекта у них уже детально проработана, но они об этом молчат :).
- несут какую-то ересь о снижении производительности и усреднении. Хотя это нарпямую вытекает из пункта первого - дельфи и ничего кроме дельфи. Когда я крайний раз видел дельфи это была такая фигня в которой ЮИ и бизнеслогика вся перемешана в кучу. С такой лапшой действительно далеко он виндов не уедешь, а перенос на другую платформу действительно будет происходить в виде переписывания всего с нуля. Судя по высказываниям "с той стороны" именно так они и планируют свою разработку и, что хуже всего, не представляют, что можно как-то иначе :(. Дельфи-вей в действии :(.
Ещё раз разработчикам - ничего против вас и вашей разработки не имею :), просто выразил некоторое недоумение.
Неправда 1. Дальше я спросил как быть с распознавалкой о которой вы можете прочесть открутив цепочку ещё выше. А вот уже после этого вопроса вы понесли пургу :)
Неправда 2. _Вся_ цепочка началась таки с файнридера, а не с того, что вы процитировали :).
>Только вас сначала нужно будет отсканировать все стандартными средствами линукс, а потом открыть эти файлы в файнридере и распознать.
Это да, но проще всё-таки нанять машинистку. :) Ну, её богу, вы всё-таки попробуйте поюзать файнридер чтобы просто иметь представление о предмете.
>А когда wine будет включать api для твайн-драйверов сканера то разницы небудет совершенно, такчто можно сказать что распознавалка под линукс есть.
Ага. А ещё когда рак на горе свиснит. А ещё когда абби перепишет файнридер под линукс. А ещё когда небо упадёт на землю. Вот когда всё это произойдёт, тогда и можно будет сказать, что удобная распознавалка под линукс есть. А пока её нету. Тем более в опенсорсе, которым вы хвалились :)
А вот зачем вы приплели сюда возможность или невозможность пользования линуксом дома я не понял. В чём и выразил своё недоумение. Но поскольку вы мне задали свой вопрос - я вам и ответил (это к вопросу зачем куча текста). Так понятнее или ещё чего объяснить?
Если вам не нужна распознавалка, пользуйтесь дома хоть линуксом, хоть ZX Spectrum'ом. Дело то не в этом. Да, я почитал пару топиков из вашей ссылки - если совсем нечем заняться, то можно и позаводить это хозяйство и даже написать что-нибудь на благо сообщества. Но пока что оно нежизнеспособно для практического применения. Чтобы получить элементарную функциональность, которую файнридер имел чуть не 10 лет назад эти люди предлагают поставить хттп-сервер, пхп, всё это настроить и написать самопальные скрипты. Это, конечно, весело очень. Когда нет задачи действительно быстро и качественно заняться распознаванием. В процессе этого геморроя можно даже стать великим линуксовым гуру, найти хорошую работу :) и решить ещё кучу самых разных проблем. Кроме, собственно, распознавания текста.
В общем, пока что под линуксом оптимальное решение для распознавания - нанять машинистку :). Но к теме топика это не имеет ни какого отношения...
ЗЫ. Да, я в курсе, что есть какие-то извращенцы, которые пытаются слабать пакет-менеджер для какой-то там сборки линукса на пхп. Но это ж извращенцы :). Цель их деятельности по-моему только в том, чтобы доказать, что пхп "не только" интерпретатор форм, но ещё и "язык программирования" на котором можно написать "даже" пакет менеджер. Ну, можно. Я слышал, что во времена оны на JCL(!) писали программы, игравшие мелодии на АЦПУ. Вот это были истинные самураи :)
В руби сущёственно прикольнее и полезнее.