Конечно, не писал на AS. Зато писал на яве, груви, руби, питоне, яваскрипте. Принципы работы виртуальных машин и скриптовых языков мне более чем известны. Если AS работает как-то иначе, чем все и, при этом, гораздо кривее, чем все — это не говорит ничего хорошего про разработчиков платформы.
>Для вас флеш — это магия
Очень кривая магия. И, да, виноваты, конечно все, кроме криворуких адобовцев. Самое интересное, что они и сами в этом косвенно признались, объявив прекращение поддержки платформ, которые не осилили, но вы продолжаете упорно верить в чудеса :). Вместо со своими «меж-осными» фиксами. Которые в случае AS сами по себе полностью бредовы по сути.
Да не в yourtube дело. В любом флеше. Просто было подозрение, что грешить на ютюбовцев вы не станете :). И даже не в хроме дело — это просто пример.
>А то что правильно она работает только из-за [не]совершенства определённой оси — никто не беспокоится и не торопится переписывать код, пока кто-нибудь баг-репорт не напишет.
Это выше моего понимания. swf-файлы — это не скомпилированный нативный код и они не вызывают напрямую функции ОС. Очевидно, всё дело в «прослойке». Вам всё еще не очевидно? :)
Да даже если зависает не сам флеш-плагин, а псевдокод, который внутри него исполняется — должен быть простой и удобный способ снять жадную задачу без подвешивания системы. Ан нет. И виноваты во всём этом, конечно, кто угодно, кроме криворуких пейсателей из адобе, ага, ага.
Да, в принципе, вы легко меня убедите, что тытрубовские (а теперь ведь гугловские) программисты — полное гавно, они не владеют методикой или секретом force вызова GC, которой владеете вы. Но, согласитесь, это выглядит несколько неправдоподобно. Хотя я действительно не исключаю подобный вариант.
Отрицательную карму не нужно. Нужно запустить, к примеру, хром на 64-битном линуксе, посмотреть ролик другой на тытрубе и не закрывать некоторое время браузер. Если не закрывать вкладку с тытрубовскими видеоплеерами, то заметная глазу деградация наступает довольно скоро — часа через два. А если даже и закрыть и оставить на ночь, то к утру всё-равно, скорее всего будет la от нескольких десятков, до сотни. Если же в хроме не пускать флешей вовсе, то он благополучно живёт.
Ресурсы сжираются не флешем, а флеш-плеером. Достаточно посмотреть (а потом вообще уйти со страницы) ролик с тытруба, загрузится плагин, который постепенно всё выжрет.
Кто пишет не грамотно — неграмотный. От мегабаксов это определение ни как не зависит. Вы полагаете, если заработал миллионы совсем не обязательно уважительно относиться к собседникам и излагать свои мысли понятным для них способом?
>Нафига HTTP-контейнер RTMP-серверу, если для этого придуманы веб-сервера?
И протокол ЦГИ, что ли? Да, помню, лихие 90-е, cgi и скрипты на пёрле :).
>Зачем специальная библиотека для логгинга, если можно обойтись одним классом, который пишется за две минуты, или вообще System.out.println()?
Очевидно, для удобства. Ещё более очевидно — для мирного сосуществования с окружающей средой и единого места конфигурации. Чуть менее очевидно — для работы в многопоточном окружении, например.
Да, ничего этого не надо, если у вас наколенная аппликуха для раздачи хомпорн трём вашим друзьям. А когда часть большой системы, в которой каждая тварь конфигурит тот же логгинг в стопиццот разных местах стопиццот разными способами…
>А ведь если бы фреймворки не использовали, оно работало бы быстрее, было бы менее требовательно к ресурсам и разработка стала бы проще.
Угу. Только тогда вам пришлось бы написать вдобавок к своей аппликухе не только сам медиа-сервер, но и HTTP-контейнер к нему (а как он будет работать без этого?). Ну, и в процессе бы выяснилось, что логгинг туда тоже не мешало бы прикрутить, да и без библиотеки ввода-вывода ни куда… :)
Линуксовый скайп, по сравнению с виндовым, имеет охрененные проблемы — в нём отсутствует совершенно бредовый и постоянно измениющийся интерфейс его вендового, с позволения сказать, аналога, и не выскакивал ролик твикса.
Про icq ничего не могу сказать. Хотя… ужасающий недостаток — нет ублюдочного квипа, который с интерфейсной возьнёй где-то близок к вендовому скайпу, а по способам альтернативного (с точки зрения здравого смысла) перетассовывания протоколов вообще не имеет аналогов.
Действительно серьёзные проблемы — нет ни какой возможности вот просто так взять и убить пол-дня времени на отключение твиксов или поиск — а где же сегодня у него кнопака… Всё просто тихо и молча работает. Это проблема. Не стоит о ней с вендоюзерами. Удавятся. От зависти.
Ну, пусть этот кто-то поставит новый райнайм. Делов-то? Вы так говорите, как будто конкретно этот устаревший явский рантайм — единственная оставшаяся в софтовом мире проблема. С остальными проблемами этот ваш сферический конь, ой, пользователь, как-то же справляется? Или по такому же остаточному принципу действует — что-то отвалилось — разбираться не хочу, к компетентным людям обращаться не стану, просто перестану пользоваться очередной программой? Ну, удачи ему, этому вашему коню :)
Ок. В таком случае у этого обычного пользователя и «интернет» версии где-то 5.5. И кроме этого «интернета» на компьютере нет ничего. А, да, есть ещё пасьянс косынка и программа паинт. Не так ли? Откуда у него явский рантайм на компьютере взялся? Магическим образом установился, при этом отключив приблуду для апдейтов? Очень сильное колдунство. Очень.
Разработчик называл пакеты по наименованию компании-разработчика — это не противоречит соглашению. Именовать соответственно имени компании-клиента — довольно неочевидное решение и в подавляющем большинстве случаев не удобное. Хотя именно в данном случае, это таки могло скрыть основную ошибку — одинаковую подпись.
Взорвавшиеся радиолампы??? Вы их, похоже, только на картинках видели? Каким образом можно взорвать радиолампу? Начинив её порохом? :)
Из последнего — взорвались защитные варисторы на импульсном блоке питания. Из ещё более последнего — взорвались высоковольтные ключи на другом БП.
Мультиметр? Хорошая штука. Было бы любопытно взглянуть на починку, скажем, банального усилителя мультиметром. Это возможно. Но осцилографом существенно удобнее. Или, вот, телевизор, опять же. Не кондёр в БП телека, а глючащий зелёный канал, к примеру…
Ну, резисторы сами по себе сдыхают редко. Хотя и такое бывает. Во многих случаях сдохшая деталь легко обнаружима визуально, тк перед издыханием сильно грелась, а то и взорвалась в самом процессе издыхания :). Поэтому надо искать взорвавшиеся, лопнувшие, треснувшие, почерневшие, вздутые детали.
Иногда имеет смысл погуглить на тему типовых неисправностей данной модели.
В менее тривиальных случаях надо задействовать голову, специальные знания и специальные приборы. Если ни того ни другого ни третьего под рукой нет, приобретать их, скорее всего будет нецелесообразно и проще воспользоваться ремонтной мастреской.
>Для вас флеш — это магия
Очень кривая магия. И, да, виноваты, конечно все, кроме криворуких адобовцев. Самое интересное, что они и сами в этом косвенно признались, объявив прекращение поддержки платформ, которые не осилили, но вы продолжаете упорно верить в чудеса :). Вместо со своими «меж-осными» фиксами. Которые в случае AS сами по себе полностью бредовы по сути.
>А то что правильно она работает только из-за [не]совершенства определённой оси — никто не беспокоится и не торопится переписывать код, пока кто-нибудь баг-репорт не напишет.
Это выше моего понимания. swf-файлы — это не скомпилированный нативный код и они не вызывают напрямую функции ОС. Очевидно, всё дело в «прослойке». Вам всё еще не очевидно? :)
Да даже если зависает не сам флеш-плагин, а псевдокод, который внутри него исполняется — должен быть простой и удобный способ снять жадную задачу без подвешивания системы. Ан нет. И виноваты во всём этом, конечно, кто угодно, кроме криворуких пейсателей из адобе, ага, ага.
Отрицательную карму не нужно. Нужно запустить, к примеру, хром на 64-битном линуксе, посмотреть ролик другой на тытрубе и не закрывать некоторое время браузер. Если не закрывать вкладку с тытрубовскими видеоплеерами, то заметная глазу деградация наступает довольно скоро — часа через два. А если даже и закрыть и оставить на ночь, то к утру всё-равно, скорее всего будет la от нескольких десятков, до сотни. Если же в хроме не пускать флешей вовсе, то он благополучно живёт.
Флеш на линуксе не падает, он просто течёт и сжирает ресурсы. :(
И протокол ЦГИ, что ли? Да, помню, лихие 90-е, cgi и скрипты на пёрле :).
>Зачем специальная библиотека для логгинга, если можно обойтись одним классом, который пишется за две минуты, или вообще System.out.println()?
Очевидно, для удобства. Ещё более очевидно — для мирного сосуществования с окружающей средой и единого места конфигурации. Чуть менее очевидно — для работы в многопоточном окружении, например.
Да, ничего этого не надо, если у вас наколенная аппликуха для раздачи хомпорн трём вашим друзьям. А когда часть большой системы, в которой каждая тварь конфигурит тот же логгинг в стопиццот разных местах стопиццот разными способами…
Угу. Только тогда вам пришлось бы написать вдобавок к своей аппликухе не только сам медиа-сервер, но и HTTP-контейнер к нему (а как он будет работать без этого?). Ну, и в процессе бы выяснилось, что логгинг туда тоже не мешало бы прикрутить, да и без библиотеки ввода-вывода ни куда… :)
Линуксовый скайп, по сравнению с виндовым, имеет охрененные проблемы — в нём отсутствует совершенно бредовый и постоянно измениющийся интерфейс его вендового, с позволения сказать, аналога, и не выскакивал ролик твикса.
Про icq ничего не могу сказать. Хотя… ужасающий недостаток — нет ублюдочного квипа, который с интерфейсной возьнёй где-то близок к вендовому скайпу, а по способам альтернативного (с точки зрения здравого смысла) перетассовывания протоколов вообще не имеет аналогов.
Действительно серьёзные проблемы — нет ни какой возможности вот просто так взять и убить пол-дня времени на отключение твиксов или поиск — а где же сегодня у него кнопака… Всё просто тихо и молча работает. Это проблема. Не стоит о ней с вендоюзерами. Удавятся. От зависти.
1. Вы абсолютно уверенны, что криво установленная и поэтому внезапно устаревшая ява — это единственная софтовая проблема в мире?
2. Что ваши знакомые из книг по юзабилити делают в том случае, если пункт 1 всё-таки не соответствует действительности?
Ваши же нелепые рассуждения о том, что апплет сольёт ключи попробуйте применить к «десктоп аппа сольёт ключи».
Из последнего — взорвались защитные варисторы на импульсном блоке питания. Из ещё более последнего — взорвались высоковольтные ключи на другом БП.
Мультиметр? Хорошая штука. Было бы любопытно взглянуть на починку, скажем, банального усилителя мультиметром. Это возможно. Но осцилографом существенно удобнее. Или, вот, телевизор, опять же. Не кондёр в БП телека, а глючащий зелёный канал, к примеру…
Иногда имеет смысл погуглить на тему типовых неисправностей данной модели.
В менее тривиальных случаях надо задействовать голову, специальные знания и специальные приборы. Если ни того ни другого ни третьего под рукой нет, приобретать их, скорее всего будет нецелесообразно и проще воспользоваться ремонтной мастреской.