И вы ему верите?
Помните, телемост с америкой и случай с «в СССР секса нет». Потом та дама тоже утверждала, что говорила она ровно противоположное. Однако, свидетели ещё живы и, при желании, можно найти видео (кстати, сказала она и не ту фразу, которую ей приписывают, но и не ту, на которой она настаивала постфактум. Реальный вариант ещё смешнее).
Так что я бы не полагался на отмазки дяди Билла.
>не может показать верстку так, как это показывает MS
Этой аксиоме существенно больше 10 лет. Только мс ворд может абсолютно корректно обрабатывать вордовые документы. Аналогично для остальных продуктов серии. По очевидным причинам.
>работать в линуксе можно настолько же продуктивно, как в винде
Делать в линуксе закат солнца вручную настолько же «производительно», как в винде? Неа. Попытки делать так же — обречены. Можно попытаться делать иным способом. В ряде случаев получится куда лучше. Но не все случаи можно покрыть. Если у вас задача состоит в том, чтобы плотно работать именно с мс офисными файлами, то надо работать с ними с помощью мс офиса.
А вот если вордовые и иже с ними файлы приходится лишь иногда читать, то тут как раз нет большого смысла покупать дорогущего монстра. Часто (не всегда) можно обойтись альтернативными «офисами». Это разумная стратегия.
>Как вывод для себя сделал такой, что офисы пол линукс годятся разве что для простенькой ветстки ну абсолютно «текстов для бабушек», а что-то реально сложное, увы
По мне так и аутентичный мс офис с точки зрения вёрстки пригоден разве что для написания заявления на отпуск или чего-то подобного. Вёрстка чего-то сложного геморройна, а результат плачевен.
В том-то и вопрос — а зачем им покупать эти данные именно у гугла? Если я правильно помню, карта высот у гугла вообще взята (или была взята) из открытых источников, которые давно всем интересующимся любителям известны. А уж профессионалам известны и куда более годные источники подобной информации. Каким боком здесь гуголь?
ну, так я и говорю — а зачем им вас учить, если вы сами этого не хотите? :)
ЗЫ. Мне как-то нормальные преподаватели попадались. Я неоднократно с ними спорил, доказывая свою правоту. Самый забавный вариант случился на одном из экзаменов по программированию, когда преподаватель согласился с моим доказательством правильности моей программы словами, — ну, программа правильная, но работать не будет :). (предвидя вопросы — это был 1989-й год, программа была написана на бумажке на Фортране, институтские машины были с перфокарточным вводом и выдачей распечатки результатов на следующий день, поэтому проверить правильность непосредственно не представлялось возможным :)
Всё со всем совместимо. Просто студенты нынче пошли инфантильные и послушные, как стадо баранов. Сказали — голосуйте за пудинга, пошли и проголосовали за пудинга. Сказали — ходите к прохвуссору, который ни шиша не знает — ходят.
Студенты всегда были одной из наиболее социально активных частей общества. Достаточно почитать русскую классику (или вспомнить биоргафию некоторых членов семьи Ульяновых). Даже в совке было не так, как сейчас. В совке мы радостно включались в борьбу с малейшей несправедливостью, по отношению к студентам, прекрасно осознавая, что последствия могут быть несовместимыми с дальшейшим продолжением учёбы (а в совке это было более чем реально). Ещё при Ельцине наши студенты боролись с профессорским составом и деканатом факультета по одной социально-бытовой проблеме. И отстояли свою точку зрения. Из примеров более касающихся учебного процесса — мы продавливали в деканате введение в программу (где-то факультативно, где-то прямо в учебный процесс) преподавание нам актуальных на тот момент технологий. Не ныли в форумах, что нам читают унылый паскакаль, а побудили деканат ввесли курс по модным на тот момент дельфям (знаю-знаю, всё знаю, но таков был на тот момент тренд). Или по сетевым технологиям. И тд.
Всё можно. Если захотеть. Проблема, видимо, в последнем.
Сейчас тупое стадо инфантильных баранов, которые по недоразумению называются студентами не хочет ни чего. Вообще. И что ваш пример, когда нечто преподаёт некто не имеющий по этому предмету представлений, либо, недавно слышал о явном вымогательстве взятки (я хочу новый мотор на лодку, оплатите мне его, тогда сдадите предмет), стали у недостудентов нормой жизни. Попробовал бы какой-нибудь хер с горы во времена моего студенчества намекнуть на свой лодочный мотор, его бы быстро и радостно укатали в соответсвующие его притязаниям места. Думаю, мало кто отказался бы поучаствовать в таком веселом шоу.
Нынешние же способны только жаловаться, что их, типа, не учат. Так действуйте! Сидите, сложа лапки? Молча идёте голосовать за кого прикажут? С готовностью тянетесь в карман за баблом для взятки? Ну, и откуда сопли, что вам не учат? Нахера таких баранов чему-то учить???
Однажды, был на встрече с Никлаусом Виртом. Конечно же его спросили про паскаль. Он сказал, что не перестаёт испытывать удивление от того, что паскаль стал промышленным языком (на какое-то время, да). Сам Вирт разрабатывали и позиционировал его исключительно как язык для первоначального обучения программированию. Очевидно, промышленным его сделали те, кто так и не осилил выйти за пределы этих ваших «лабов по паскакалю» :).
Да нет там сильно большой проблемы на -12. Эта линия часами способна держать 5А (правда с просадкой), а уж 2А практически без просадки. На самом деле на обмотке -12 висит собственно эти -12 и ещё из неё интергральным стабилизатором делается -5 (не мотать же на эту малоточную хрень отдельную обмотку...). На не сильно старых БП по этим линиям декларируется не 0.5, а, где-то, по 0.8А. Суммарно 1,6А. Штатно. А это уже почти те самые 2А. 2А на практике (я проверял) по -12 получить вообще без проблем. А для более сильных токов придётся выкинуть (или заменить) катушку индуктивности фильтра на этой линии. Вот она намотана довольно тонким проводом и при 5-6А дымится :). И на диоды посмотреть. Обычно, они с запасом, но мало ли… Если очень хочется или есть сомнения, можно, что правильно, перемотать эту -12В обмотку более толстым проводом. Ну, или перекоммутировать двойную обмотку на +12, да.
Из местных? Ну, я, например, сделал бы. Если бы понимал зачем. Даже при том, что у меня нет соответствующего образования. Если же человек получил образование, связанное с микропроцессорной электроникой, то такие штуки — это уровень лабов. Возможно даже, уровень бакалаврской работы. Но магистратура подразумевает всё-таки науку. А, стало быть, и соответствующую новизну.
Ваши аргументы напоминают старый советский анекдот времён олимпиады-80, — Я им уже и унитаз приносил и жопу показывал, а они туалетную бумагу так и не продают.
А ваш умозрительный вопрос бессмысленен, ибо противоречит законодательству.
Угу, только надо разделять про что трендят и что делают.
Предлагают много чего хорошего, но НЕ делают это хорошее.
Сделали бы эту самую удобную платформу для продажи — все бы им сказали спасибо. Вместо этого предпочитают гадить.
Какой же это пример? У сонек и фотики (скажем из раздела компактного цифромыла) стОят в среднем дороже, чем у других. Вы ведь правда не думаете, что это потому, что они «сравняться в цене не могут»? ;)
Про шашки — не класс. Речь идёт о чекерс — сильно упрощённой разновидности шашек (нельзя не только ходить в обратную сторону, но и брать шашки противника, а дамки отличаются от обычных шашек только тем, что им таки можно бить в обе стороны). Ни русские ни, тем более, «международные» стоклеточные даже близко не просчитаны.
Топовые зеркалки — это, в основном, репортёрские камеры. Репортёрам по-барабану :). Контора купит и оптику к ним :).
>А доступность и качество оптики под полный кадр?
А у кого она недоступна или некачественна? У Никона? У Кенона? :)
>Так что только по руке оценивать это уж совсем пушка.
Если не молиться на фотики, как на иконы, то вполне очевидный критерий. И, по-моему, один из важнейших. Инструмент должен удобно лежать в руке. Что толку от навороченной тушки, которая лично вам не удобно? Если вы профессионал, то придётся много мучиться. Если любитель, то мучиться не так много, но и не будет удовольствия от съёмки. И нафига оно тогда сдалось?
Мыльницу? Ага, по статьям с картинками. Снимать-то ими почти всеми неудобно.
А тут, вы, вероятно, пропустили, но речь шла о выборе между двумя _флагманскими_ профессиональными зеркалками. Если нет религиозных предпочтиний в выборе системы, то самый разумный здесь критерий — как лежит в руке и каково расположение и идеология органов управления. Профессиональная зеркалка должна быть естественным продолжением руки и абсолютно удобно лежать в этой руке и этой рукой управляться. А в максимальных цифрах получаемого результата можете быть уверенным и без статей и картинок — это же флагманский продукт, тут у них всё в порядке :). Если нет специфических критериев — то только по руке. В принципе, относится не только к профессинальным зеркалкам, но и к любым другим. Просто, действительно, применить этот критерий к мыльницам почти невозможно, поэтому мыльницы выбирают «по мегапикселям» каким-нибудь. Или по статьям :).
Помните, телемост с америкой и случай с «в СССР секса нет». Потом та дама тоже утверждала, что говорила она ровно противоположное. Однако, свидетели ещё живы и, при желании, можно найти видео (кстати, сказала она и не ту фразу, которую ей приписывают, но и не ту, на которой она настаивала постфактум. Реальный вариант ещё смешнее).
Так что я бы не полагался на отмазки дяди Билла.
Этой аксиоме существенно больше 10 лет. Только мс ворд может абсолютно корректно обрабатывать вордовые документы. Аналогично для остальных продуктов серии. По очевидным причинам.
>работать в линуксе можно настолько же продуктивно, как в винде
Делать в линуксе закат солнца вручную настолько же «производительно», как в винде? Неа. Попытки делать так же — обречены. Можно попытаться делать иным способом. В ряде случаев получится куда лучше. Но не все случаи можно покрыть. Если у вас задача состоит в том, чтобы плотно работать именно с мс офисными файлами, то надо работать с ними с помощью мс офиса.
А вот если вордовые и иже с ними файлы приходится лишь иногда читать, то тут как раз нет большого смысла покупать дорогущего монстра. Часто (не всегда) можно обойтись альтернативными «офисами». Это разумная стратегия.
>Как вывод для себя сделал такой, что офисы пол линукс годятся разве что для простенькой ветстки ну абсолютно «текстов для бабушек», а что-то реально сложное, увы
По мне так и аутентичный мс офис с точки зрения вёрстки пригоден разве что для написания заявления на отпуск или чего-то подобного. Вёрстка чего-то сложного геморройна, а результат плачевен.
ЗЫ. Мне как-то нормальные преподаватели попадались. Я неоднократно с ними спорил, доказывая свою правоту. Самый забавный вариант случился на одном из экзаменов по программированию, когда преподаватель согласился с моим доказательством правильности моей программы словами, — ну, программа правильная, но работать не будет :). (предвидя вопросы — это был 1989-й год, программа была написана на бумажке на Фортране, институтские машины были с перфокарточным вводом и выдачей распечатки результатов на следующий день, поэтому проверить правильность непосредственно не представлялось возможным :)
Студенты всегда были одной из наиболее социально активных частей общества. Достаточно почитать русскую классику (или вспомнить биоргафию некоторых членов семьи Ульяновых). Даже в совке было не так, как сейчас. В совке мы радостно включались в борьбу с малейшей несправедливостью, по отношению к студентам, прекрасно осознавая, что последствия могут быть несовместимыми с дальшейшим продолжением учёбы (а в совке это было более чем реально). Ещё при Ельцине наши студенты боролись с профессорским составом и деканатом факультета по одной социально-бытовой проблеме. И отстояли свою точку зрения. Из примеров более касающихся учебного процесса — мы продавливали в деканате введение в программу (где-то факультативно, где-то прямо в учебный процесс) преподавание нам актуальных на тот момент технологий. Не ныли в форумах, что нам читают унылый паскакаль, а побудили деканат ввесли курс по модным на тот момент дельфям (знаю-знаю, всё знаю, но таков был на тот момент тренд). Или по сетевым технологиям. И тд.
Всё можно. Если захотеть. Проблема, видимо, в последнем.
Сейчас тупое стадо инфантильных баранов, которые по недоразумению называются студентами не хочет ни чего. Вообще. И что ваш пример, когда нечто преподаёт некто не имеющий по этому предмету представлений, либо, недавно слышал о явном вымогательстве взятки (я хочу новый мотор на лодку, оплатите мне его, тогда сдадите предмет), стали у недостудентов нормой жизни. Попробовал бы какой-нибудь хер с горы во времена моего студенчества намекнуть на свой лодочный мотор, его бы быстро и радостно укатали в соответсвующие его притязаниям места. Думаю, мало кто отказался бы поучаствовать в таком веселом шоу.
Нынешние же способны только жаловаться, что их, типа, не учат. Так действуйте! Сидите, сложа лапки? Молча идёте голосовать за кого прикажут? С готовностью тянетесь в карман за баблом для взятки? Ну, и откуда сопли, что вам не учат? Нахера таких баранов чему-то учить???
А ваш умозрительный вопрос бессмысленен, ибо противоречит законодательству.
Предлагают много чего хорошего, но НЕ делают это хорошее.
Сделали бы эту самую удобную платформу для продажи — все бы им сказали спасибо. Вместо этого предпочитают гадить.
Не вонючий дым — это кипятильник в банку с глицерином.
Топовые зеркалки — это, в основном, репортёрские камеры. Репортёрам по-барабану :). Контора купит и оптику к ним :).
>А доступность и качество оптики под полный кадр?
А у кого она недоступна или некачественна? У Никона? У Кенона? :)
>Так что только по руке оценивать это уж совсем пушка.
Если не молиться на фотики, как на иконы, то вполне очевидный критерий. И, по-моему, один из важнейших. Инструмент должен удобно лежать в руке. Что толку от навороченной тушки, которая лично вам не удобно? Если вы профессионал, то придётся много мучиться. Если любитель, то мучиться не так много, но и не будет удовольствия от съёмки. И нафига оно тогда сдалось?
А тут, вы, вероятно, пропустили, но речь шла о выборе между двумя _флагманскими_ профессиональными зеркалками. Если нет религиозных предпочтиний в выборе системы, то самый разумный здесь критерий — как лежит в руке и каково расположение и идеология органов управления. Профессиональная зеркалка должна быть естественным продолжением руки и абсолютно удобно лежать в этой руке и этой рукой управляться. А в максимальных цифрах получаемого результата можете быть уверенным и без статей и картинок — это же флагманский продукт, тут у них всё в порядке :). Если нет специфических критериев — то только по руке. В принципе, относится не только к профессинальным зеркалкам, но и к любым другим. Просто, действительно, применить этот критерий к мыльницам почти невозможно, поэтому мыльницы выбирают «по мегапикселям» каким-нибудь. Или по статьям :).