>Видно вас чем-то обидели производители Арбидола, что вы их так неуместно и беспричинно упоминаете.
Я так понимаю, у вас есть данные по исследованиям какой бы то ни было эффективности этого фуфломицина? Не можете ли обнародовать, а то кроме вас эти данные ни кому не известны. А если у вас таких данных нет, то это и есть причина. Сравните — линукс нарушает наши патенты, но в каком месте мы не скажем, — с, — полотенце нарушает лицензию фуфломицина. Оба утверждения одинаково нелепы.
>Таблетки должен врач назначать при необходимости.
Верно. И речь шла об отсутствии этой необходимости.
>Самому можно аспирина/парацетамола выпить, чтобы жар сбить
«Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор» (Ц) Ваш. Почему это так — спросите, наконец, у врача. Только нормального. А не из тех, которые вирусные инфекции «лечат» фуфломицинами и антибиотиками, прости господи.
>Повышенная температура + Инфекция дыхательных путей + Обливание холодной водой = Опасность воспаления легких и летального исхода.
Ну-ко, ну-ко, не будете ли любезны расписать механизм такого удивительного эффекта? Я пойду схожу за попкорном.
>Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор.
Если вы не в курсе, то врачи не только назначают фуфломицины (по крайней мере, те из них, что имеют совесть и знания), но ещё и лечат. Выше приведена рекомендация именно врача. И не одного.
Это ведь правда потому, что замотанный в полотенце человек не отстёгивает лицензионных отчислений производителям фуфломици… арбидола за нарушение неназываемых патентов? :)
ЗЫ. Исходя из того, что большинство простуд являются вирусными инфекциями, которые таблетками лечить чуть менее, чем бесполезно, совет вполне здравый. Только полотенце я бы заменил обливанием холодной водой, но и полотенце тоже канает в некоторых случаях.
Очень странный критерий. А если вы не сможете доказать теорему Гёделя о неполноте, то инженер? Настолько же сумасшедший критерий, что и ваш и настолько же высосаный из пальца.
Да, Балмер конечно скачет обезьяной с воплями — developers, developers, а гугловцы, в это время, считают своих сотрудников, разрабатывающих ПО инженерами-программистами (Software Engineers). Возможно, не всех, возможно, у них есть и developers. Что это значит в их понимании, наверное, можно нагуглить.
Даже если нет градации Developer vs Software Engineer, это может быть вопросом собственного отношения к своей работе. Раньше я считал себя девелопером. А теперь склонен считать вот этим самым инженером.
Профессиональные фотографы могут себе позволить снимать всем, чем угодно, но будут снимать здоровенными камерами, потому что ими снимать удобно. :)
Хотел купить себе некс. Несколько раз подолгу вертел в руках. Так и смог понять как им снимать без геморроя. Возможно, есть люди у которых конфигурация рук приспособлена к этим камерам, но мне жутко не удобно. «качество» и «характеристики» — это далеко не всё.
Не КЗоТ, а ТК, но это не важно, важнее другое — по ТК зарплата на испытательный срок не должна быть ниже «нормальной» (понятно, что это обходится).
По срокам. Неделя — это, безусловно, какой-то дикий срок и если мне бы такое заявили, да ещё с примечанием о том, что результат будет использован каким-то образом в продакшене, то я бы сразу спросил каким образом и в каком объёме они будут оплачивать мне эту работу. Кстати, впролне возможно, «они» вовсе не скудоумны и хитропопы, как вы выразились, а, как раз, ожидают подобного вопроса от соискателя и сами бегут тех, кто боится им этот вопрос задать. Ведь если человек молча соглашается на ТАКИЕ условия, значит, с высокой вероятнотью, он и в процессе работы будет скрывать из застенчивости или страха возникающие у него проблемы.
Поэтому решение простое — нужно _обязательно_ спросить об оплате такого длительного задания. А уж решение принимать исходя из ответа (и прочих критериев — даже если не оплатят, всё-равно данная работа может быть интересна, особенно, если узнать почему они его не хотят оплачивать и зачем вообще дают такие длительные задания).
И вы тоже берёте себе сотрудников за еду? Точнее, даже без еды? Как топикстартер. А приплачивать вам не требуете? Откаты? ПЖиВ? Жлобство какое-то…
Считаю, что девушке сильно повезло, она на собственном бесценном опыте убедилась, что не все потенциальные работодатели белые и пушистые, встречаются бесподобные жлобы и её счастье, что она выяснила это раньше, чем они её поимели по полной программе.
Хреновый адвокат. Если внимательно прочтёте ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года, N 128-ФЗ, то и сами это поймёте :).
Вот нужный кусок:
— деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
— деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
— предоставление услуг в области шифрования информации;
— разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
— деятельность по выдаче сертификатов ключей электронных цифровых подписей, регистрации владельцев электронных цифровых подписей, оказанию услуг, связанных с использованием электронных цифровых подписей, и подтверждению подлинности электронных цифровых подписей;
— деятельность по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в помещениях и технических средствах (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
— деятельность по разработке и (или) производству средств зашиты конфиденциальной информации;
деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
— разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
Как видите, физическим лицам вообще можно почти всё :) даже разрабатывать, производить и реализовать (в еденичных экземплярах, чтобы это не признали предпринимательской деятельносью) устройства для негласного получения информации.
Единственно туманно — деятельность по технической защите конфиденциальной информации, но на это существует отдельный специальный закон (Постановление Правительства РФ «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информаци» от 15.08.06 № 504), который касается опять же юриков и ИП.
Чо-та вы сами сказали какую-то фигню, — «а на деле просто добавили акселерометр», а потом сами внезапно осознали, что это фигня, — «Потому что если бы вся фишка была просто в акселерометре, такие часы давно бы уже существовали». Ну, да. То, что вы бы напроектировали на месте разработчиков подобных пульсомеров — фигня и развод. Хорошо, что вы не там. :)
Пальцем пульс измерять можно, но неудобно, тк надо останавливаться. А если уж останавливаться, то удобнее уже приложить палец к часам с площадкой, благо они сейчас баксов 5 по стОят, а часы для измерения так и так нужны. Так что _эта_ задача давно и хорошо решена и даже без безумных идей с «датчиком от тонометра», который всего лишь датчик давления, регистрирующий пульсовые волны, либо микрофон — и то и другое совершенно бесполезно в обсуждаемом применении. Речь же идёт о _другой_ задаче.
Не согласен насчёт негодности «быстрее и выгоднее».
Во-первых, иногда это просто необходимо по разным обстоятельствам.
Во-вторых, нормальный, годный инженер ещё на начальном этапе отметает негодные компании и на собеседования с ними вовсе не ходит. А уж из оставшегося списка вполне можно выбирать и по принципу «быстрее и выгоднее». Профессионал достаточно хорошего уровня вполне может себе это позволить — не вижу ничего криминального. Вы же описали ситуацию какого-то новичка с вау-фактором, — вау, гуголь! Гуголь, он, конечно, — вау, но по этой причине он за рамками стандартной ситуации — это уже не компания в которую стремятся инженеры, которым интересно заниматься тем, чем занимается компания, а люди, которым интересен сам факт получения работы там. И я сильно сомневаюсь, что даже безумные многоступенчатые гугловские интерьвью способны отделить одних от других :).
Да, да. Патентный троллинг — это такое технологическое лидерство, такое лидерство!.. Тьфу.
Собственно, и более раннее технологическое лидерство под большим вопросом. Микросовты всегда славились тем, что половину передирали, половину покупали (а потом убивали).
На некоторое время вырывались вперёд с мсие5 (и немного 6).
Ну, и охвис, конечно. Среди программ, в рамках ущербной парадигмы, ворд впереди планеты всей.
Но и это все — передранное купленное.
Ну, а с частью фейсбука вообще смешно — вы тоже можете купить кусочек фейсбука. Есть деньги — отчего не купить. С лидерством это ни как не связанно.
Что помешает одному из сотрудников, обслуживающих сервера системы, где православно хранятся только круто солёно-перчёные хеши самой большой длины самого стойкого алгоритма, заменить все эти хеши на один от известного пароля? (это, конечно, сразу заметят, но мало ли какая была задумана атака, для некоторых целей вполне пойдёт) Или встроить бэкдор в систему. Его заметят далеко не сразу. И там и там — одна-две строчки…
1. Что касается статьи — использование «инженера-программиста» подчеркнуло бы инженерный характер работы. «Разработчик» тоже не плохо, конечно, и я понимаю ваши аргументы. Но, на мой взгляд, поскольку и в русском и в английском есть все варианты терминов, подозревать автора в том, что он использовал «инженер-», вместо «девелопера» только потому, что «инженер-» у них более распространено (относительно нас), а не потому, что он хотел подчеркнуть именно инженерный характер работы — это как-то неочевидно по отношению к авторской мысли.
2. Плохая статистика «инженера-» не повод не популяризировать этот термин :). И дело не в официальном наименовании — лично меня это меньше всего интересует. Сам до недавнего времени предпочитал именовать себя девелопером/разработчиком (собственно, им и был), а в определённый момент понял, что я всё-таки инженер. И статья, по-моему, именно о тех, кто осознал, что он — инженер.
Раз в 5-10 минут. А при достаточно удалённых друг от друга локациях можно обходиться вообще позиционированием по базовым станциям.
>Я не знаю способа вставить предзаписанную флэш-карту в один популярный телефон от компании Apple.
:) Очевидно же, если у владельцев подобной чудо-техники нет возможности это использовать, то этого «это» нет в природе :)
>Плюс подход с телефоном подразумевает ограничение пользовательского круга.
Мммм! А я думал наоборот — расширение :)
>Специализированным устройством же может воспользоваться любой.
Для этого его нужно купить. А телефон уже есть.
Тут не должно быть противопоставления. Разумным было бы после первоначального насыщения рынка выпустить телефонную версию. Спрос на неё очевидным образом имеется, а трудности с батарейкой и жопсом большей частью надуманные. Ни кто не будет слушать эту балалайку 9 часов подряд, а про жопс я уже написал.
Собственно то, что вас минусуют, хорошо показывает, что с кругозором у людей, слава аллах-акбару, пока ещё всё в порядке. Ибо вы дали чисто техническое отличие, а вопрос предполагал скорее концептуальное.
«Велосипед — это мотоцикл, у которого отсутствует глушитель»
А чем они разные? Прямая аналогия.
Человеку приписано (либо он действительно так сказал) нечто, в чём ему сейчас неприятно признаваться, либо выглядит вообще полной глупостью. Человек пытается оправдаться выдвигая собственную версию. Она не совпадает с приписываемой и, скорее всего, не совпадает и с реальной. Кто кроме самого Билла подтверждает его утверждения постфактум? Кто, кроме Ивановой подтверждает её утверждения постфактум?
Ну-у-у. Я же специально про «секса нет» упомянул.
Из нас четверых вас, меня, госпожи Ивановой (или как её там — пусть будет Ивановой) и Билла Гейтса, только госпожа Иванова была на том телешоу. Я его видел по телеку, вы — не знаю, а дядя Билл точно не смотрел.
Собираем вместе — госпожа Иванова утверждает, что упомянутую фразу ей приписали. И утверждает, что она сказала иное (фигня про любовь и дружбу).
Я — действительно приписали. Но и то, что она утверждает сейчас тоже не то, что она тогда говорила! И то, что прозвучало в реальности, всё же ближе к народной молве, нежели к её последующим утверждениям Проверить можно по сохранившимся записям.
Вы — ???
Билл — ему пофиг.
Итого — никому верить нельзя (ц) /но иногда можно свидетелям — свидетельские показания к истине оказались ближе, нежели показания ответчика./
Угу. Только она сказала «ровно противоположное» и тому, что утверждала постфактум :). Вы помните, потом она утверждала, что сказала тогда «в ссср секса нет, а есть любовь и дружба». Ни слова ни о телевидении, ни о рекламе.
А на телемосте все всё правильно поняли. Поржали, потом сквозь смех поправили, — в СССР секс есть, нет рекламы. Американцам, кстати, этот выкрик из зала не перевели, они потрясённо молчали, потом кто-то тихонько спросил что-то вроде, — а откуда у вас дети беруться :)
Всё правильно. Я это и привёл с целью демонстрации того, что последующие утверждения автора высказывания вполне могут отличаться как от того, что им приписывает молва, так и от того, что он в действительности сказал. Поэтому утверждениям Гейтса о том, что сказал Гейтс в начале времён вера ровно такая же, как и исходной урбан-легенд. Нужен независимый источник.
Я так понимаю, у вас есть данные по исследованиям какой бы то ни было эффективности этого фуфломицина? Не можете ли обнародовать, а то кроме вас эти данные ни кому не известны. А если у вас таких данных нет, то это и есть причина. Сравните — линукс нарушает наши патенты, но в каком месте мы не скажем, — с, — полотенце нарушает лицензию фуфломицина. Оба утверждения одинаково нелепы.
>Таблетки должен врач назначать при необходимости.
Верно. И речь шла об отсутствии этой необходимости.
>Самому можно аспирина/парацетамола выпить, чтобы жар сбить
«Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор» (Ц) Ваш. Почему это так — спросите, наконец, у врача. Только нормального. А не из тех, которые вирусные инфекции «лечат» фуфломицинами и антибиотиками, прости господи.
>Повышенная температура + Инфекция дыхательных путей + Обливание холодной водой = Опасность воспаления легких и летального исхода.
Ну-ко, ну-ко, не будете ли любезны расписать механизм такого удивительного эффекта? Я пойду схожу за попкорном.
>Но сознательно ухудшать свое состояние и провоцировать кризис — это уже хардкор.
Если вы не в курсе, то врачи не только назначают фуфломицины (по крайней мере, те из них, что имеют совесть и знания), но ещё и лечат. Выше приведена рекомендация именно врача. И не одного.
ЗЫ. Исходя из того, что большинство простуд являются вирусными инфекциями, которые таблетками лечить чуть менее, чем бесполезно, совет вполне здравый. Только полотенце я бы заменил обливанием холодной водой, но и полотенце тоже канает в некоторых случаях.
Да, Балмер конечно скачет обезьяной с воплями — developers, developers, а гугловцы, в это время, считают своих сотрудников, разрабатывающих ПО инженерами-программистами (Software Engineers). Возможно, не всех, возможно, у них есть и developers. Что это значит в их понимании, наверное, можно нагуглить.
Даже если нет градации Developer vs Software Engineer, это может быть вопросом собственного отношения к своей работе. Раньше я считал себя девелопером. А теперь склонен считать вот этим самым инженером.
И уж, конечно, это не анахронизм.
Хотел купить себе некс. Несколько раз подолгу вертел в руках. Так и смог понять как им снимать без геморроя. Возможно, есть люди у которых конфигурация рук приспособлена к этим камерам, но мне жутко не удобно. «качество» и «характеристики» — это далеко не всё.
По срокам. Неделя — это, безусловно, какой-то дикий срок и если мне бы такое заявили, да ещё с примечанием о том, что результат будет использован каким-то образом в продакшене, то я бы сразу спросил каким образом и в каком объёме они будут оплачивать мне эту работу. Кстати, впролне возможно, «они» вовсе не скудоумны и хитропопы, как вы выразились, а, как раз, ожидают подобного вопроса от соискателя и сами бегут тех, кто боится им этот вопрос задать. Ведь если человек молча соглашается на ТАКИЕ условия, значит, с высокой вероятнотью, он и в процессе работы будет скрывать из застенчивости или страха возникающие у него проблемы.
Поэтому решение простое — нужно _обязательно_ спросить об оплате такого длительного задания. А уж решение принимать исходя из ответа (и прочих критериев — даже если не оплатят, всё-равно данная работа может быть интересна, особенно, если узнать почему они его не хотят оплачивать и зачем вообще дают такие длительные задания).
Считаю, что девушке сильно повезло, она на собственном бесценном опыте убедилась, что не все потенциальные работодатели белые и пушистые, встречаются бесподобные жлобы и её счастье, что она выяснила это раньше, чем они её поимели по полной программе.
Вот нужный кусок:
— деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
— деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
— предоставление услуг в области шифрования информации;
— разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
— деятельность по выдаче сертификатов ключей электронных цифровых подписей, регистрации владельцев электронных цифровых подписей, оказанию услуг, связанных с использованием электронных цифровых подписей, и подтверждению подлинности электронных цифровых подписей;
— деятельность по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации, в помещениях и технических средствах (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);
— деятельность по разработке и (или) производству средств зашиты конфиденциальной информации;
деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
— разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
Как видите, физическим лицам вообще можно почти всё :) даже разрабатывать, производить и реализовать (в еденичных экземплярах, чтобы это не признали предпринимательской деятельносью) устройства для негласного получения информации.
Единственно туманно — деятельность по технической защите конфиденциальной информации, но на это существует отдельный специальный закон (Постановление Правительства РФ «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информаци» от 15.08.06 № 504), который касается опять же юриков и ИП.
Пальцем пульс измерять можно, но неудобно, тк надо останавливаться. А если уж останавливаться, то удобнее уже приложить палец к часам с площадкой, благо они сейчас баксов 5 по стОят, а часы для измерения так и так нужны. Так что _эта_ задача давно и хорошо решена и даже без безумных идей с «датчиком от тонометра», который всего лишь датчик давления, регистрирующий пульсовые волны, либо микрофон — и то и другое совершенно бесполезно в обсуждаемом применении. Речь же идёт о _другой_ задаче.
Во-первых, иногда это просто необходимо по разным обстоятельствам.
Во-вторых, нормальный, годный инженер ещё на начальном этапе отметает негодные компании и на собеседования с ними вовсе не ходит. А уж из оставшегося списка вполне можно выбирать и по принципу «быстрее и выгоднее». Профессионал достаточно хорошего уровня вполне может себе это позволить — не вижу ничего криминального. Вы же описали ситуацию какого-то новичка с вау-фактором, — вау, гуголь! Гуголь, он, конечно, — вау, но по этой причине он за рамками стандартной ситуации — это уже не компания в которую стремятся инженеры, которым интересно заниматься тем, чем занимается компания, а люди, которым интересен сам факт получения работы там. И я сильно сомневаюсь, что даже безумные многоступенчатые гугловские интерьвью способны отделить одних от других :).
Собственно, и более раннее технологическое лидерство под большим вопросом. Микросовты всегда славились тем, что половину передирали, половину покупали (а потом убивали).
На некоторое время вырывались вперёд с мсие5 (и немного 6).
Ну, и охвис, конечно. Среди программ, в рамках ущербной парадигмы, ворд впереди планеты всей.
Но и это все — передранное купленное.
Ну, а с частью фейсбука вообще смешно — вы тоже можете купить кусочек фейсбука. Есть деньги — отчего не купить. С лидерством это ни как не связанно.
Что касается ThinVNC, то сервер у него вендовый, следовательно, он мало пригоден для указанных в топике целей :)
А что вы «да и вообще» предлагаете вместо дисков для относительно долговременного хранения? Тем более при формулировке «ну и магнитным»?
1. Что касается статьи — использование «инженера-программиста» подчеркнуло бы инженерный характер работы. «Разработчик» тоже не плохо, конечно, и я понимаю ваши аргументы. Но, на мой взгляд, поскольку и в русском и в английском есть все варианты терминов, подозревать автора в том, что он использовал «инженер-», вместо «девелопера» только потому, что «инженер-» у них более распространено (относительно нас), а не потому, что он хотел подчеркнуть именно инженерный характер работы — это как-то неочевидно по отношению к авторской мысли.
2. Плохая статистика «инженера-» не повод не популяризировать этот термин :). И дело не в официальном наименовании — лично меня это меньше всего интересует. Сам до недавнего времени предпочитал именовать себя девелопером/разработчиком (собственно, им и был), а в определённый момент понял, что я всё-таки инженер. И статья, по-моему, именно о тех, кто осознал, что он — инженер.
Раз в 5-10 минут. А при достаточно удалённых друг от друга локациях можно обходиться вообще позиционированием по базовым станциям.
>Я не знаю способа вставить предзаписанную флэш-карту в один популярный телефон от компании Apple.
:) Очевидно же, если у владельцев подобной чудо-техники нет возможности это использовать, то этого «это» нет в природе :)
>Плюс подход с телефоном подразумевает ограничение пользовательского круга.
Мммм! А я думал наоборот — расширение :)
>Специализированным устройством же может воспользоваться любой.
Для этого его нужно купить. А телефон уже есть.
Тут не должно быть противопоставления. Разумным было бы после первоначального насыщения рынка выпустить телефонную версию. Спрос на неё очевидным образом имеется, а трудности с батарейкой и жопсом большей частью надуманные. Ни кто не будет слушать эту балалайку 9 часов подряд, а про жопс я уже написал.
«Велосипед — это мотоцикл, у которого отсутствует глушитель»
Человеку приписано (либо он действительно так сказал) нечто, в чём ему сейчас неприятно признаваться, либо выглядит вообще полной глупостью. Человек пытается оправдаться выдвигая собственную версию. Она не совпадает с приписываемой и, скорее всего, не совпадает и с реальной. Кто кроме самого Билла подтверждает его утверждения постфактум? Кто, кроме Ивановой подтверждает её утверждения постфактум?
Из нас четверых вас, меня, госпожи Ивановой (или как её там — пусть будет Ивановой) и Билла Гейтса, только госпожа Иванова была на том телешоу. Я его видел по телеку, вы — не знаю, а дядя Билл точно не смотрел.
Собираем вместе — госпожа Иванова утверждает, что упомянутую фразу ей приписали. И утверждает, что она сказала иное (фигня про любовь и дружбу).
Я — действительно приписали. Но и то, что она утверждает сейчас тоже не то, что она тогда говорила! И то, что прозвучало в реальности, всё же ближе к народной молве, нежели к её последующим утверждениям Проверить можно по сохранившимся записям.
Вы — ???
Билл — ему пофиг.
Итого — никому верить нельзя (ц) /но иногда можно свидетелям — свидетельские показания к истине оказались ближе, нежели показания ответчика./
А на телемосте все всё правильно поняли. Поржали, потом сквозь смех поправили, — в СССР секс есть, нет рекламы. Американцам, кстати, этот выкрик из зала не перевели, они потрясённо молчали, потом кто-то тихонько спросил что-то вроде, — а откуда у вас дети беруться :)
Всё правильно. Я это и привёл с целью демонстрации того, что последующие утверждения автора высказывания вполне могут отличаться как от того, что им приписывает молва, так и от того, что он в действительности сказал. Поэтому утверждениям Гейтса о том, что сказал Гейтс в начале времён вера ровно такая же, как и исходной урбан-легенд. Нужен независимый источник.