Ну, смотрите, тут уже описали три случая якобы «невнимательности».
1. заказ паспорта старого образца вместо нового. Три раза. При том, что человек в явном виде хотел новый. И ответ по телефону — у нас почти все так ошибаются, но мы не виноваты :)
2. Не указание школьных годов чудесных в местах работы.
3. Не очевидное описание периодов не работы ни где.
Формально — о, да, виноват клиент из-за «невнимательности», но ведь на самом деле это косяки в юзабилити.
>но куча проблем возникает и из-за невнимательности самих заполнителей
это и есть основной косяк. формы нужно делать и обрабатывать так, чтобы возможность ошибиться по какой-то выдуманной вами невнимательности сводилась к исчезающе малой величине.
>заявление приняли на 3-й раз вроде
Полагаете, это нормально???
>на самом портале потратил не более 30 минут суммарно
В том-то и дело. Пол-часа с трёх раз и всё чтобы заполнить анкетку, которая заполняется за 5 минут суммарно с перерывом на чашку чая…
>А то у нас как — Майкрософт не имеет претензий к тем, кто устанавливает ОС, например в школе, а человека судят и дают срок.
Ну, во-первых, это не правда. Российское представительство именно что имело претензии и предлагало отозвать иск только в обмен на «покаяние», причём им в то же самое время было известно, что левые венды туда поставил один из «официальных партнёров микросовта» — какая-то фирмочка, оказавшаяся в цепочке поставки. Но «мальчик для битья» очень уж был нужон, а тут как раз и случай подвалил…
Ну, я работал много лет (и много лет назад) менеэсом в одном НИИ за суммы куда меньшие 100 баксов. Имея доступ к научному оборудованию на сотни килобаксов. Которое на тот момент ни как не использовалось и «никому не было нужным». Чота не украл ничего. Дурак, по-вашему, да? «Фирма» этого ведь всё-равно бы не почувствовала, ага.
Ну, у Алисы мир спасает «капиталистическая индустриализация» :), что вполне очевидно для времён, когда писался роман. Сейчас ситуация всё же больше «пост-», поэтому идеи эти малополезны, а книга, хоть и любопытна, но не настолько, чтобы быть обязательной к прочтению. Хотя, отчего нет…
Ко всему, Алиса была крепко ударена (сильно обижена) советской формой социализма, поэтому нескрываемая злоба ко всякой форме проявления этого самого социализма в романе оставляет довольно тяжёлое впечатление.
Кстати, на том уровне производства, что в «Атланте...» социалистическая индустриализация вполне конкурировала с капиталистической.
>Ну вот, а смотрение на яркое в темном при большом контрасте повышает глазное давление
Хренассе! А мужи… окулисты-то и не знают!
«Причины повышения внутриглазного давления:
усиленная продукция водянистой влаги цилиарным телом, когда она не успевает оттекать (2%);
блокада путей оттока; изменение путей оттока (98%).»
>что может приводить к так называемому коньюктевиту
??? конъюнктивит — воспаление конъюнктивы — оболочки, выстилающей внутреннюю поверхность век. Вызывается, как правило, инфекциями или заболеваниями век.
>а это уже нарушение питания глаза
??? Колитесь уже, что у вас за источник знаний такой… э-э-э… великолепный. До колик.
>Плюс в случае яркого на темном, это неиспользование периферического зрения, это отсутствие отвлекающих изображений, это приведет к тому, что моргать станете реже
Может мне везло, но в большинстве компании, где я проходил собеседования, компании в той или иной степени всё-таки пытались сделать так, чтобы я именно захотел у них работать. А некоторые, с буржуазными корнями, ещё и какие-то сувениры после интервью дарили. Зачем — я так и не понял, но, видимо, у них так принято. Кстати, именно эти почему-то не утруждали себя потом дать ответ, приходилось переспрашивать, — «чуваки, я понял, что мы не договорились, но скажите мне это в явном виде» :).
Вопрос про почему я хочу у них работать, кто-то задавал, да, но это «не сложный» вопрос с очевидным ответом, — «а я пока не решил хочу ли я у вас работать». Гораздо дебильнее другой распространённый в некоторых кругах вопрос, — «кем вы себя видите через 4 (5) лет». Как-то ответил, что мировым диктатором :).
В одной конторе их директор просто вырубил вопросом, — «а вот если БЫ мы предложили вам икс денег и занятие игрек, приняли БЫ вы предложение вот прямо сейчас?» До сих пор жалею, что в том момент был сильно простужен и на этой почве плохо соображал, поэтому не смог сформулировать соответствующий вопросу ответ… Кстати, HRом в той конторе служила более чем адекватная дама — от общения с нею я был в полном восторге. Впрочем, работать-то пришлось бы не с этой дамой, а с этим руководителем, так что директор вовремя себя показал, да :).
Ну, светил в глаза и что? Что в тёмном помещении, что в светлом. Какая разница-то??? Неужели в той самой полусекунде-секунде, пока зрачок суживается? Фигня же полнейшая.
Поясните физиологический механизм «угробливания глаз». Яркость дневного пейзажа куда выше, чем экрана планшета, но катастрофы, отчего-то, у каждого первого не случаются. Почему бы это?
Про глаукому это вы вообще откуда настолько поразительные по невежеству высказывания берёте???
«Глаукома подразделяется.
1. По происхождению:
первичная — связанная с нарушением дренажной системы глаза и как следствие ухудшение оттока внутриглазной жидкости;
вторичная, которая возникает в результате других заболеваний глаза (воспалений, катаракты, диабетических изменений, тромбоза, травмы, опухоли и т.д.) или после глазных операций;
сочетанная, связанная с дефектами развития глаза или других структур организма.»
Это вы проверьте. Я регулярно читаю детям перед сном сказки с планшета. Даю титановый зуб на отсечение, что зрачок суживается (а куда ему деваться-то??? Чистая и незамутнённая физиологическая реакция). После чтения в затемнённой комнате как и положенно минут пять не видать ни зги.
Про не знание закона нет особого смысла дискутировать — в этом месте ничего изменить невозможно просто по определению.
Что касается остального — ну глупо же надеяться, что с помощью лжи и передёргиваний можно добиться изменения законодательства. Отдельный судебный процесс выиграть, конечно, можно, но законодательство, да ещё и в сторону смягчения… Какой мусор должен быть в голове, чтобы сколько-нибудь серьёзно думать эту мысль?
1. Ну, тут нет проблемы. Честный человек не пойдёт «права» покупать, а изначально нечестный, покупающий для реализации своих преступных намерений, ну попадётся на торрентах, ну, так и в путь — турма сидеть. Нам-то что до этого? Для этого ведь и задумывалось, нет?
2. Не очень понимаю о чём вы. То есть я слышал, как «одна бабка сказала», об этом абстрактном коне в вакууме, но очень плохо представляю себе реализацию этого «определённого условия» в тех реалиях при которых происходит сдача экзаменов.
Это не «любой вопрос». Это вполне адекватные вопросы. И если бы не чмошники, то «интернет» таки давал бы адекватные ответы на эти вопросы. Почему «должен»? Не то, чтобы должен, но вполне мог ещё не так давно. Потому, что большие и умные компании усердно трудятся над этим. А чмошники засирают поисковую выдачу своим спамом. Поэтому «не может» :(.
>«Посылка в гугл» сродни «посылке нафиг» если вопрос задает домохозяйка про рецепт пиццы.
Благодаря «труду» чмошников же!
>А если вы интересуетесь SЕО, т.е. вскрытием черного ящика под названием «гугл», то гуглить вам надо с самого начала
Да, точно так — благодаря «труду» чмошников совершенно невозможно найти вменяемый ответ почти на любой вменяемый вопрос… Даже про то, как самому стать чмошником. Возрадуйтесь!
Не очень понял про «опыт». Да, всем и всюду нужен работник, который сразу впряжётся и станет завтра же выдавать на гора продакшн-код. Но разве есть вакансии в которых предлагают ну пусть на 10% больше, при этом не требуют опыта и говорят, — а взамен этого мы будем вас чморить? Нет ведь такого. Сходные по предложению вакансии выставляют сходные же требования. Отношение, понятно, у всех разное, но соискатель-то, если не осёл, может выбирать. Проблема «опыта» — это проблема, но совершенно другая.
Вот и получается у вас, что в пролёте все, кроме сеошников. Серьёзный человек, желающий купить ноутбук не станет его искать в интернетах — он пойдёт в ближайшую серьёзную контору. А тот, кто ищет в интернетах скорее хотел бы найти где подешевле (поближе к дому и тд). Когда уже чмошники начнут заказывать «продвижение» самих себя у самих себя и, таким образом, сожрут себя сами. Тогда, может, снова в интернетах появится возможность найти именно то, что ищешь.
1. заказ паспорта старого образца вместо нового. Три раза. При том, что человек в явном виде хотел новый. И ответ по телефону — у нас почти все так ошибаются, но мы не виноваты :)
2. Не указание школьных годов чудесных в местах работы.
3. Не очевидное описание периодов не работы ни где.
Формально — о, да, виноват клиент из-за «невнимательности», но ведь на самом деле это косяки в юзабилити.
>Вполне, ведь я сам виноват был. И уж лучше сделать это из дома, чем 3 раза ездить в УФМС.
А с чего вы взяли, что вы были виноваты?
это и есть основной косяк. формы нужно делать и обрабатывать так, чтобы возможность ошибиться по какой-то выдуманной вами невнимательности сводилась к исчезающе малой величине.
>заявление приняли на 3-й раз вроде
Полагаете, это нормально???
>на самом портале потратил не более 30 минут суммарно
В том-то и дело. Пол-часа с трёх раз и всё чтобы заполнить анкетку, которая заполняется за 5 минут суммарно с перерывом на чашку чая…
Ну, во-первых, это не правда. Российское представительство именно что имело претензии и предлагало отозвать иск только в обмен на «покаяние», причём им в то же самое время было известно, что левые венды туда поставил один из «официальных партнёров микросовта» — какая-то фирмочка, оказавшаяся в цепочке поставки. Но «мальчик для битья» очень уж был нужон, а тут как раз и случай подвалил…
В самой мягкой форме — категорическое «нет». Какая-то запредельная наглость получить ответ здесь и сейчас на предложение, которое не сделано.
Ко всему, Алиса была крепко ударена (сильно обижена) советской формой социализма, поэтому нескрываемая злоба ко всякой форме проявления этого самого социализма в романе оставляет довольно тяжёлое впечатление.
Кстати, на том уровне производства, что в «Атланте...» социалистическая индустриализация вполне конкурировала с капиталистической.
А перевод юз кейса, как «вариант использования», вроде вполне адекватный и соответствует контексту. Нет?
Хренассе! А мужи… окулисты-то и не знают!
«Причины повышения внутриглазного давления:
усиленная продукция водянистой влаги цилиарным телом, когда она не успевает оттекать (2%);
блокада путей оттока; изменение путей оттока (98%).»
>что может приводить к так называемому коньюктевиту
??? конъюнктивит — воспаление конъюнктивы — оболочки, выстилающей внутреннюю поверхность век. Вызывается, как правило, инфекциями или заболеваниями век.
>а это уже нарушение питания глаза
??? Колитесь уже, что у вас за источник знаний такой… э-э-э… великолепный. До колик.
>Плюс в случае яркого на темном, это неиспользование периферического зрения, это отсутствие отвлекающих изображений, это приведет к тому, что моргать станете реже
Отпад. Просто отпад. Я в восторге! Реально.
Вопрос про почему я хочу у них работать, кто-то задавал, да, но это «не сложный» вопрос с очевидным ответом, — «а я пока не решил хочу ли я у вас работать». Гораздо дебильнее другой распространённый в некоторых кругах вопрос, — «кем вы себя видите через 4 (5) лет». Как-то ответил, что мировым диктатором :).
В одной конторе их директор просто вырубил вопросом, — «а вот если БЫ мы предложили вам икс денег и занятие игрек, приняли БЫ вы предложение вот прямо сейчас?» До сих пор жалею, что в том момент был сильно простужен и на этой почве плохо соображал, поэтому не смог сформулировать соответствующий вопросу ответ… Кстати, HRом в той конторе служила более чем адекватная дама — от общения с нею я был в полном восторге. Впрочем, работать-то пришлось бы не с этой дамой, а с этим руководителем, так что директор вовремя себя показал, да :).
Поясните физиологический механизм «угробливания глаз». Яркость дневного пейзажа куда выше, чем экрана планшета, но катастрофы, отчего-то, у каждого первого не случаются. Почему бы это?
Про глаукому это вы вообще откуда настолько поразительные по невежеству высказывания берёте???
«Глаукома подразделяется.
1. По происхождению:
первичная — связанная с нарушением дренажной системы глаза и как следствие ухудшение оттока внутриглазной жидкости;
вторичная, которая возникает в результате других заболеваний глаза (воспалений, катаракты, диабетических изменений, тромбоза, травмы, опухоли и т.д.) или после глазных операций;
сочетанная, связанная с дефектами развития глаза или других структур организма.»
Как что будет? Зрачок сузится, только и всего.
Что касается остального — ну глупо же надеяться, что с помощью лжи и передёргиваний можно добиться изменения законодательства. Отдельный судебный процесс выиграть, конечно, можно, но законодательство, да ещё и в сторону смягчения… Какой мусор должен быть в голове, чтобы сколько-нибудь серьёзно думать эту мысль?
2. Не очень понимаю о чём вы. То есть я слышал, как «одна бабка сказала», об этом абстрактном коне в вакууме, но очень плохо представляю себе реализацию этого «определённого условия» в тех реалиях при которых происходит сдача экзаменов.
Благодаря «труду» чмошников же!
>А если вы интересуетесь SЕО, т.е. вскрытием черного ящика под названием «гугл», то гуглить вам надо с самого начала
Да, точно так — благодаря «труду» чмошников совершенно невозможно найти вменяемый ответ почти на любой вменяемый вопрос… Даже про то, как самому стать чмошником. Возрадуйтесь!