С гигагерцовым а9 кортексом и полугигом продают где-то за 149 с доставкой (http://www.dealextreme.com/p/7-capacitive-touch-screen-android-2-3-cortex-a9-tablet-pc-white-red-105588). Не сомневаюсь, что можно найти и дешевле, тем более эта цена озвучилась до киндл-триумфального появления :). Да, допиленностью деталей и прочим качеством это, скорее всего, далеко не киндл, хотя кто его там знает. И, да ядро одно и дисплей хуже. СтОит ли это 50+ баксов? Сильно сомневаюсь.
>Китаец — дубовый LCD экран, 256 или около того оперативной памяти, процессор arm v5
Угу, скажите ещё что счёты деревянные к нему в комплект идут. :)
>И fire — двухядерный процессор
+ три копейки
>отличный ips экран
Вот разве что
>512 оперативной памяти (а в нуке и вовсе гигабайт)
Да копейки это, копейки.
>глубоко модифицированная ОС
ОС уже есть. В себестоимость она не входит. Это затраты предыдущего этапа.
>но с учетом трудозатрат
Их собирают истинные арийцы из королевских фамилий вместо дешёвых китайских роботов? Какие ещё трудозатраты по сравнению с таким же куском пластика и песка чуть более дешёвой комплектации?
В общем, не убедили. При трёхкратной разницы я не верю в этот плач Ярославны про продажу себе в убыток.
При наличии 75-и баксовых китайских вариантов, которые, даже при такой цене всё ещё выгодны, слухи о том, что файр (или какой-либо другой девайс) продаётся в убыток кажутся сильно преувеличенными :).
Фиг знает. Я езду с зеркальцем не осилил. Мне показалось опаснее всё время в него пялиться, чем вообще без него. И манёвр со съездом на обочину и обратным заездом кажется и мне, да, сильно опасным. Мало того, что сам съезд на высокой скорости достаточно неочевидным может быть, так и обратный заезд, действительно для едущего сзади авто труднопрогнозируем. Меня если на обочину согнали, обратно уж точно без тщательного анализа обстановки (вплоть до остановки) не возворащаюсь.
Про грузовик не очень понял — что вы собираетесь делать, заметив приближающийся грузовик, который задумал вас задавить? :) Всё-равно ведь не успеете среагировать :(. А если он вас давить не хочет — так и пусть с ним едет своей дорогой. И это, полууоткрытые наушники рулят. А вообще, да, на трассе, а тем более в городе, в наушниках не езжу — у меня для покатушек есть заброшенная полоса загородного шоссе.
ЗЫ. Бодрячёк в стиле дес-металл :) в ушах добавляет как минимум +1 км/ч к средней скорости. Да и старый добрый хард-рок, пожалуй не меньше — I'm a high way sta-a-ar :)
Да, я вижу без зомбоящика тут не обошлось… гиперболоид инженера Гарина прям какой-то… вам я советую все же почаще включать голову, чем верить тупым жёлтым борзописцам.
Что такое лазер я знаю более чем хорошо, во времена оны даже чуть было не написал диссертацию в области физики твердотельных лазеров :).
Засветить указкой в глаз — да ради бога, возьмите указку и попробуйте попасть мне ею в глаз с расстояния в километр. Я даже при этом не буду двигаться со скоростью 100-200 км/ч. Я даже не расстроюсь если попадёте :).
Кстати, во времена ещё более оны, нежели времена моей научной деятельности, у нас проводили опыт по засвечиванию лазером в глаз пилоту. По просьбе пилота. Была серия экспериментов по зондированию атмостферы, в которой участвовала группа с лидаром (это такая хрень на поворотной турели, с одной стороны лазер, с другой телескоп параллельно) и совместно летающая метеолаборатория на базе АН-24. Зондировали участок лидаром и одновременно самолётом, чтобы сопоставить данные. Ну, пилот и попросил как-то — засветите в меня лазером, любопытно посмотреть. Мужики прикинули на логарифмических линейках мощность, поглощение, рассеяние, нашли, что это достаточно безопасно и посветили. Пилот, конечно, ругался матом, но ничего необратимого не произошло (да и не могло). Лазер там был совсем не указочный — нормальный мощный газовый лазер на парах меди. Расстояние — километра три. Потом так лезером сгоняли трактористов с траектории измерения, если те мешались :). Трактористы на них, правда, нажаловались, но ослепнуть… Такая идея могла возникнуть только у журналажек и иже с ними. Кто в голову только кушает.
Ну, и ещё информации для размышлений — у нас же проектировали навигационные системы для захода самолётов на посадку (и кораблей в створы и фарватеры). Лазерные. Так реально прямо пучки по сторонам створа и/или по высотам глиссады. Если идёшь ниже глиссады — в глаз засвечивает одним цветом. Если выше — другим. Если по глиссаде — либо третьим, либо ничего (не помню уже этих тонкостей).
На поверхности лежит идея для стартапа — спамилка работников Роскомнадзора. Создавать сайты, регить, хостить, сеошить, чтобы на них напали пак-боты, потом ждать рассмотрения живыми работниками, после прочтения — сжечь. Текст генерить марковским бредогенератором, базу данных пака реинженирить сеошными технологиями (о! хоть какая-то польза от них может возникнуть!).
>Смущает столь низкая цена — старые добрые советский дороже будут, но их сейчас поди найди.
Да ладно! Одно время они действительно стоили несколько неадекватно окружающим ценам, но сейчас ситуация выровнялась и стОят они такие же короткие примерно столько же.
Китайский же цифровой, подобный этому брал для приятеля. Денёк с ним игрался. Косяков не заметил. Хотел себе такой же взять, но, хорошо подумав, не нашёл применений — штука, конечно, прикольноая, но для редких работ у меня есть советский, а десятикратный прирост точности мне за несколько десятилетий ни разу не понадобился. Но если припрёт — где-то микрометр ещё валяется тоже советский :).
Вот если каждый день что-то измерять — тогда да, удобно, а так — неубиваемый железный самое оно.
Ай, бросьте. Лазерные террористы — более испражнение больного воображения жултушных журналажек, нежели нечто реальное. Даже случайное попадение лучом в область кабины — событие достаточно маловероятное, тк трудноосуществимое. А уж долговременно удерживаемое, чтобы довести до слепоты… Бред воспалённого сознания.
Точка с магнитными свойствами неизбежно будет притягивать. Это если вы хотите магнитик для стирания. Если же стирать всю доску разом, подачей обширного магнитного поля, то да, с притягиванием чуть проще.
>Предполагается, что между фазами сна человек двигается в постели: переворачивается, ворочается и.т.д. В этот момент и срабатывает будильник.
А я не подтверждаю. У меня нет такого будильника, но владея теорией, я пробовал вставать как раз во время ворочаний и анализировать состояние. В половине случаев состояние проснувшегося, в половине — состояние «что хотите со мной делайте, только положите обратно». Ничего, что выходило бы за пределы статистики…
Идея понравилась, но проблема с женой… Так получается, что мне надо вставать раньше, а ей — нет. И свет она во время сна не переносит. Задумался над тем, чтобы замутить такую штуку с направленным прожектором. На своё место направить и пусть там светает. А жена в тёмном углу пусть продолжает спать :).
Википедия, о да! Это ведь академический словарь, не так ли?
Просто безграмотные недопереводчики и бездарные журналажки вопят громче приличных и грамотных людей и на более широкую аудиторию. Поэтому их, в основном, и слышно. Но разве это повод уподобляться им? Впрочем, это ведь ваш выбор. Хотите, чтобы вас считали тупицей — в путь.
www.aliexpress.com/product-fm/503725325-9-7-IPS-5Points-Capacitive-Multi-Touch-RK2918-1-2Ghz-DDR3-512mb-8GB-Android-2-3-wholesalers.html
Даже не 7, а 9,7 дюймов, 1,2ГГц, IPS, полгига.
С гигагерцовым а9 кортексом и полугигом продают где-то за 149 с доставкой (http://www.dealextreme.com/p/7-capacitive-touch-screen-android-2-3-cortex-a9-tablet-pc-white-red-105588). Не сомневаюсь, что можно найти и дешевле, тем более эта цена озвучилась до киндл-триумфального появления :). Да, допиленностью деталей и прочим качеством это, скорее всего, далеко не киндл, хотя кто его там знает. И, да ядро одно и дисплей хуже. СтОит ли это 50+ баксов? Сильно сомневаюсь.
Угу, скажите ещё что счёты деревянные к нему в комплект идут. :)
>И fire — двухядерный процессор
+ три копейки
>отличный ips экран
Вот разве что
>512 оперативной памяти (а в нуке и вовсе гигабайт)
Да копейки это, копейки.
>глубоко модифицированная ОС
ОС уже есть. В себестоимость она не входит. Это затраты предыдущего этапа.
>но с учетом трудозатрат
Их собирают истинные арийцы из королевских фамилий вместо дешёвых китайских роботов? Какие ещё трудозатраты по сравнению с таким же куском пластика и песка чуть более дешёвой комплектации?
В общем, не убедили. При трёхкратной разницы я не верю в этот плач Ярославны про продажу себе в убыток.
ЗЫ. Бодрячёк в стиле дес-металл :) в ушах добавляет как минимум +1 км/ч к средней скорости. Да и старый добрый хард-рок, пожалуй не меньше — I'm a high way sta-a-ar :)
Что такое лазер я знаю более чем хорошо, во времена оны даже чуть было не написал диссертацию в области физики твердотельных лазеров :).
Засветить указкой в глаз — да ради бога, возьмите указку и попробуйте попасть мне ею в глаз с расстояния в километр. Я даже при этом не буду двигаться со скоростью 100-200 км/ч. Я даже не расстроюсь если попадёте :).
Кстати, во времена ещё более оны, нежели времена моей научной деятельности, у нас проводили опыт по засвечиванию лазером в глаз пилоту. По просьбе пилота. Была серия экспериментов по зондированию атмостферы, в которой участвовала группа с лидаром (это такая хрень на поворотной турели, с одной стороны лазер, с другой телескоп параллельно) и совместно летающая метеолаборатория на базе АН-24. Зондировали участок лидаром и одновременно самолётом, чтобы сопоставить данные. Ну, пилот и попросил как-то — засветите в меня лазером, любопытно посмотреть. Мужики прикинули на логарифмических линейках мощность, поглощение, рассеяние, нашли, что это достаточно безопасно и посветили. Пилот, конечно, ругался матом, но ничего необратимого не произошло (да и не могло). Лазер там был совсем не указочный — нормальный мощный газовый лазер на парах меди. Расстояние — километра три. Потом так лезером сгоняли трактористов с траектории измерения, если те мешались :). Трактористы на них, правда, нажаловались, но ослепнуть… Такая идея могла возникнуть только у журналажек и иже с ними. Кто в голову только кушает.
Ну, и ещё информации для размышлений — у нас же проектировали навигационные системы для захода самолётов на посадку (и кораблей в створы и фарватеры). Лазерные. Так реально прямо пучки по сторонам створа и/или по высотам глиссады. Если идёшь ниже глиссады — в глаз засвечивает одним цветом. Если выше — другим. Если по глиссаде — либо третьим, либо ничего (не помню уже этих тонкостей).
На каком расстоянии? Вот то-то и оно!
>Есть указки, которые прожгут вам дырку в голове насквозь за секунду.
Вам, похоже, уже прожгли. :) Такой бред писать — это постараться надо…
>О чём вы здесь говорите?
О том, что вы — зомби тупо верящий в бредни журналажек.
>Происходит это в основном, когда самолёт идёт на посадку, и кабина направлена на землю.
Копец. Вы когда-нибудь видели самолёт, заходящий на посадку? Про лазерную указку даже не спрашиваю — очевидно, что не видели.
Да ладно! Одно время они действительно стоили несколько неадекватно окружающим ценам, но сейчас ситуация выровнялась и стОят они такие же короткие примерно столько же.
Китайский же цифровой, подобный этому брал для приятеля. Денёк с ним игрался. Косяков не заметил. Хотел себе такой же взять, но, хорошо подумав, не нашёл применений — штука, конечно, прикольноая, но для редких работ у меня есть советский, а десятикратный прирост точности мне за несколько десятилетий ни разу не понадобился. Но если припрёт — где-то микрометр ещё валяется тоже советский :).
Вот если каждый день что-то измерять — тогда да, удобно, а так — неубиваемый железный самое оно.
А я не подтверждаю. У меня нет такого будильника, но владея теорией, я пробовал вставать как раз во время ворочаний и анализировать состояние. В половине случаев состояние проснувшегося, в половине — состояние «что хотите со мной делайте, только положите обратно». Ничего, что выходило бы за пределы статистики…
Просто безграмотные недопереводчики и бездарные журналажки вопят громче приличных и грамотных людей и на более широкую аудиторию. Поэтому их, в основном, и слышно. Но разве это повод уподобляться им? Впрочем, это ведь ваш выбор. Хотите, чтобы вас считали тупицей — в путь.
Пример с Пекином притянут за уши. Это не перевод.