А чем этот велосипед отличается от ГЛОНАССа? Да, собственно, ничем.
Пресловутая «совместимость» — это лишь вопрос синхронизации спутниковых часов. Что, в частности, означает возможные проблемы при потере сигнала от «совместимой» группировки и потенциальную уязвимость от злонамеренных действий со стороны владельцев «совместимой» группировки.
Возможно, китайцы решили эти вопросы в какой-то степени (ну, обязаны были о них подумать, как минимум).
А если вы решили, что «совместимость» означает что-то бОльшее, типа возможность имеющихся в наличии приёмников GPS использовать для навигации этих «новых» спутников, то зря. Обратной совместимости нет и американцы на это не пойдут никогда.
>Я говорил о результате тех решений в нынешнее время.
Угу. Из роли «на гребне технологий» они привели нас в «оставь даже надежду». Круто, ага.
>а вот СМ-1420 не впечатлила никак
Ну и зря. DECовская архитектура, а, особенно, её ассемблер были на пару порядков лучше интеловских. Но это в ту же копилку — СМ-1420 ни разу не наша машина. Что и с чем вы сравниваете? Одну хреновую копию с другой хреновой копией? Да, это круто. Вы сравнивайте вещи, которые работали в то время, когда принимались эти уродские решения по убийству отрасли.
>Пускай, как вы говорите, в положении рабов на галерах, но привели, поставили в равные позиции с программистами остального мира.
С индусами, да. А были-то гораздо круче. Не вижу поводов для гордости. Деградация — не то, чем стОило бы хвастать.
>Возможности, имхо, равные. Что мы их не реализуем — видимо пресловутый менталитет
Ни разу не равные. Там развитые научные школы по Computer Science, соответственно куча как теоретиков, так и практиков, двигающих отрасль. У нас это тоже было. Тоже двигали отрасль и весьма успешно. Но давно уже нет. Убили негра. Computer Science преподаётся по методикам разработанным как раз где-то когда мы ещё что-то из себя представляли. Но мир с тех пор сильно ушёл вперёд. Поэтому у нас практически нет значимых для отрасли разработок. Менталитет здесь ни при чём. Например, математическая школа у нас одна из сильнейших (и, даже, не одна). А CI нет вообще почти наверное. Нет научной школы — откуда что появится? Если вы толпы пхп-быдлокодеров считаете «равной позицией», то да, этого добра у нас навалом. Но я б за такую «равную позицию» удавился от горя :)
>а) «неэмбаргируемый» доступ к лучшим мировым разработкам (по крайней мере массовым)
Пардон, но это чушь. В те далёкие времена системный софт довольно большой частью был в исходинках и не продавался, а прилагался к машине как бы бесплатно. Доступ и так был. Корпоративный не распространялся вовсе, так что доступа к нему не было ни каким способом (кроме пром шпионажа, но тут опять интерес в исходниках). Кроме того, были свои весьма интересные разработки. Которые были убиты, как и отрасль в целом. Сходите в научную библиотеку, поройтесь в отраслевых журналах 60-х. Там море интересного.
>б) практически свободный выход на международный рынок разработчикам софта
Это ещё бОльшая чушь. Какой тогда был самый востребованный язык? Кобол? Где, говорите, гениальные советские кобол-разработчики и кобол-разработки? Или, может быть, на лиспе знаете наших звёзд? На APL? Понимаете, у нас были звёзды в эпоху БЭСМ. И исчезли в эпоху ЕС-ЭВМ. Если не считать за звёзд тот позор с получением Государственной премии за перевод документации на IBM-360. А этот ваш свободный выход на свободный рынок — не более чем поставка рабов на галеры. Сколько из них внесло вклад в развитие отрасли? Не клепание уеб-страничек и не жосткий интерпрайз, а именно то, за что помнят? Двое? Трое?
>Вы лезете в тему, в которой абсолютно не разбираетесь.
Да, да. Вы эту фразу тут уже столько раз написали, что мы все давно поняли, что на хабре вы единственный, кто хоть в чём-то разбирается. Прям д'Артаньян, какой-то :)
Блин! Ну при чём тут специализированные компьютеры??? Речь шла о конкретной разработке. Дешёвого компьютера весьма общего назначения. Специализированных-то компьютеров разного рода разрабатывается и выпускается — вагон и маленькая тележка. У меня сейчас на столе пара валяется. Но какое отношение они все имеют к обсуждаемому девайсу? Вот уж кто лезет туда, где ни в зуб ногой — так это вы.
Кстати, те, что лежат у меня — от техасских инструментов — их вполне можно купить и использовать, даже не смотря на то, что они не такого общего назначения, как тот за 25. А вот о «ваших» такого сказать — увы…
Не было там ни какой защиты. Обычный понижающий трансформатор. Обычно, они выдерживали подключение к сети. Видимо, вам просто очень сильно не повезло или ваш «абонентский громкоговоритель» (а вовсе ни какой не радиоприёмник), был китайским барахлом или перестроечной инновацией с целью экономии.
Вы записной враль? Нет у них этих заводов. Зачем они им? Сделают в Китае.
Вы записной враль дважды? Нет у «вас» таких спроектированных компьютеров, которые якобы делают в Китае. Если бы были, их можно было бы купить. В лучшем случае у таких горлопанов, как вы — кусок пластмассы, приклеенный двусторонним скотчем или шильдик с надписью «здесь будет второй экран». Ага.
Это вы в магазинах, наверное, давно не были. Полно шуриков на литии. Даже интерскол сподобился — на днях крутил такой в руках. Ещё и модный фонарик на светодиоде встроенный.
>ок. реализацию. хотя по мне идея неотделима от реализации.
Вот те раз! Купите у меня идею околосветового двигателя? :) Да ладно, так подарю — можно передвигаться со скоростью близкой к скорости света.
>польза от алфавита в его широком распространении
Таки вы на пути к истине :). Совершите ещё одно ментальное усилие — будь патентное право совсем немного удобнее для мерзав… патентных троллей и копирастов, нормально звонить мы могли бы только по телефону одной модели. Чтобы позвонить с помощью другой модели нужно было бы, скажем, держать телефон у уха левой ногой. Или сунув голову в унитаз. А с учётом того, что та самая фирма уже не выпускает телефоны, то именно так бы пришлось поступать во всех случаях.
>и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома
А должен? С какой стати? Неужели аппле купило патент на «идею программы для просмотра хтмл-страничек»?
>а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами
Да ведь это враньё. Где гуголь троллит?
>но вы можете и дальше быть адвокатом воровства заимствования идей реализаций.
Да ведь это тоже враньё. Где там воровство реализации?
>Ну так пусть бы гугл и делал бы «железный» шпингалет
Так его и сделали. Почти железный.
>так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
Вы, вот, русскими буквами пользуетесь. Чего свой алфавит не выдумали? Думать не умеете? Зачем клонируете идеи других?
>то значит можно воровать все запатентованные идеи?
Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
>потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона
Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
А это ничего, что аппле «украла» идею телефона? «Украла» идею дисплея. «Украла» идею сенсорного экрана? Микрофона? Радиопередатчика? Всё украла. Кроме шпингалета, ага.
Было-было. У меня на древнем сонерике есть этот шпингалет. Железный. Ну, то есть, в железе сделанный. Из пластмассы :). И не на экране. Но суть именно такая — сдвигаешь движок и телефон разблокируется.
>Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций.
Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями. А должны были подумать и сделать треугольный. Или этот… пентагондодекаэдр, во!
>Гугл часто ленится без пинков со стороны.
А с чего вы взяли, что одно с другим связанно? Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
Да ладно вам! Об этой «огромной структуре» уже столько всего сказано и этот вопрос лишь ещё одно подтверждение в большом числе весьма определённого рода фактов об этой самой структуре.
Не понятно с адекватностью грантодателя. Люди, считающие, что предприятию не нужны деньги, коль у них уже есть готовый продукт, по-моему сами неадекватны… Нет… Не так… Преследуют не те интересы, которые декларируют.
>Сколковские парни в отличие от Вас говорят: — Зачем Вам деньги, раз Выу Вас есть готовый продукт, который Вы нам показали?
Прикольно. То есть результат их (в виде работающего бизнеса), получается, не интересует вообще. Только прототипы для отчёта. Что, в общем-то, и так было примерно понятно… :(
Да, конечно, понятно, что и так можно. Здесь просто цель немного другая. Если верны утверждения о том, что ssd дохнут в основном от частой перезаписи, то храня там только систему, мы от частой перезаписи избавляемся и в теории получаем почти бесконечную жизнь системы. А второй диск — как расходник на котором вообще ничего не жалко, чисто для скорости. Ну, и, если таки сдохнет системный, то его тоже не жалко.
Если же всё в одном, то при крахе внезапно получаем неработоспособную систему и некоторое количество времени на восстановление.
Пресловутая «совместимость» — это лишь вопрос синхронизации спутниковых часов. Что, в частности, означает возможные проблемы при потере сигнала от «совместимой» группировки и потенциальную уязвимость от злонамеренных действий со стороны владельцев «совместимой» группировки.
Возможно, китайцы решили эти вопросы в какой-то степени (ну, обязаны были о них подумать, как минимум).
А если вы решили, что «совместимость» означает что-то бОльшее, типа возможность имеющихся в наличии приёмников GPS использовать для навигации этих «новых» спутников, то зря. Обратной совместимости нет и американцы на это не пойдут никогда.
Угу. Из роли «на гребне технологий» они привели нас в «оставь даже надежду». Круто, ага.
>а вот СМ-1420 не впечатлила никак
Ну и зря. DECовская архитектура, а, особенно, её ассемблер были на пару порядков лучше интеловских. Но это в ту же копилку — СМ-1420 ни разу не наша машина. Что и с чем вы сравниваете? Одну хреновую копию с другой хреновой копией? Да, это круто. Вы сравнивайте вещи, которые работали в то время, когда принимались эти уродские решения по убийству отрасли.
>Пускай, как вы говорите, в положении рабов на галерах, но привели, поставили в равные позиции с программистами остального мира.
С индусами, да. А были-то гораздо круче. Не вижу поводов для гордости. Деградация — не то, чем стОило бы хвастать.
>Возможности, имхо, равные. Что мы их не реализуем — видимо пресловутый менталитет
Ни разу не равные. Там развитые научные школы по Computer Science, соответственно куча как теоретиков, так и практиков, двигающих отрасль. У нас это тоже было. Тоже двигали отрасль и весьма успешно. Но давно уже нет. Убили негра. Computer Science преподаётся по методикам разработанным как раз где-то когда мы ещё что-то из себя представляли. Но мир с тех пор сильно ушёл вперёд. Поэтому у нас практически нет значимых для отрасли разработок. Менталитет здесь ни при чём. Например, математическая школа у нас одна из сильнейших (и, даже, не одна). А CI нет вообще почти наверное. Нет научной школы — откуда что появится? Если вы толпы пхп-быдлокодеров считаете «равной позицией», то да, этого добра у нас навалом. Но я б за такую «равную позицию» удавился от горя :)
Пардон, но это чушь. В те далёкие времена системный софт довольно большой частью был в исходинках и не продавался, а прилагался к машине как бы бесплатно. Доступ и так был. Корпоративный не распространялся вовсе, так что доступа к нему не было ни каким способом (кроме пром шпионажа, но тут опять интерес в исходниках). Кроме того, были свои весьма интересные разработки. Которые были убиты, как и отрасль в целом. Сходите в научную библиотеку, поройтесь в отраслевых журналах 60-х. Там море интересного.
>б) практически свободный выход на международный рынок разработчикам софта
Это ещё бОльшая чушь. Какой тогда был самый востребованный язык? Кобол? Где, говорите, гениальные советские кобол-разработчики и кобол-разработки? Или, может быть, на лиспе знаете наших звёзд? На APL? Понимаете, у нас были звёзды в эпоху БЭСМ. И исчезли в эпоху ЕС-ЭВМ. Если не считать за звёзд тот позор с получением Государственной премии за перевод документации на IBM-360. А этот ваш свободный выход на свободный рынок — не более чем поставка рабов на галеры. Сколько из них внесло вклад в развитие отрасли? Не клепание уеб-страничек и не жосткий интерпрайз, а именно то, за что помнят? Двое? Трое?
Да, да. Вы эту фразу тут уже столько раз написали, что мы все давно поняли, что на хабре вы единственный, кто хоть в чём-то разбирается. Прям д'Артаньян, какой-то :)
Блин! Ну при чём тут специализированные компьютеры??? Речь шла о конкретной разработке. Дешёвого компьютера весьма общего назначения. Специализированных-то компьютеров разного рода разрабатывается и выпускается — вагон и маленькая тележка. У меня сейчас на столе пара валяется. Но какое отношение они все имеют к обсуждаемому девайсу? Вот уж кто лезет туда, где ни в зуб ногой — так это вы.
Кстати, те, что лежат у меня — от техасских инструментов — их вполне можно купить и использовать, даже не смотря на то, что они не такого общего назначения, как тот за 25. А вот о «ваших» такого сказать — увы…
Вы записной враль дважды? Нет у «вас» таких спроектированных компьютеров, которые якобы делают в Китае. Если бы были, их можно было бы купить. В лучшем случае у таких горлопанов, как вы — кусок пластмассы, приклеенный двусторонним скотчем или шильдик с надписью «здесь будет второй экран». Ага.
Вот те раз! Купите у меня идею околосветового двигателя? :) Да ладно, так подарю — можно передвигаться со скоростью близкой к скорости света.
>польза от алфавита в его широком распространении
Таки вы на пути к истине :). Совершите ещё одно ментальное усилие — будь патентное право совсем немного удобнее для мерзав… патентных троллей и копирастов, нормально звонить мы могли бы только по телефону одной модели. Чтобы позвонить с помощью другой модели нужно было бы, скажем, держать телефон у уха левой ногой. Или сунув голову в унитаз. А с учётом того, что та самая фирма уже не выпускает телефоны, то именно так бы пришлось поступать во всех случаях.
>и совершенно не судится с гуглом по поводу популярности хрома
А должен? С какой стати? Неужели аппле купило патент на «идею программы для просмотра хтмл-страничек»?
>а потом покупают моторолу втридорога чтобы троллить чужими патентами
Да ведь это враньё. Где гуголь троллит?
>но вы можете и дальше быть адвокатом воровства заимствования идей реализаций.
Да ведь это тоже враньё. Где там воровство реализации?
И, да, про алфавит интересно было бы таки услышать…
Так его и сделали. Почти железный.
>так может сразу надо думать а не клонировать идеи других?
Вы, вот, русскими буквами пользуетесь. Чего свой алфавит не выдумали? Думать не умеете? Зачем клонируете идеи других?
>то значит можно воровать все запатентованные идеи?
Копирастия съела ваш моск. Воровать идеи. Да. Давайте тогда уж на пальцах. Классическим способом. Вот у меня есть идея. И у вас есть идея. Вы взяли мою, я взял вашу. Теперь у меня есть две идеи. И у вас есть две идеи. Доступно?
>потому что я умею смотреть на то как развивалась андроидная ОС до айфона
Ух ты! И как же она развивалась до айфона?
А это ничего, что аппле «украла» идею телефона? «Украла» идею дисплея. «Украла» идею сенсорного экрана? Микрофона? Радиопередатчика? Всё украла. Кроме шпингалета, ага.
>Но некоторые считают возможным без зазрения совести использовать чужие наработки без каких-либо существенных модификаций.
Да, да. Без зазрения совести использовали, гады, чудо идею — прямоугольный планшет с экраном и скруглёнными краями. А должны были подумать и сделать треугольный. Или этот… пентагондодекаэдр, во!
>Гугл часто ленится без пинков со стороны.
А с чего вы взяли, что одно с другим связанно? Последовательное появление событий далеко не всегда обусловлено причинно-следственной связью.
Вопрос «зачем вам деньги, _если_ у вас _уже_ есть рабочий прототип» — совершенно из другой серии вопрос. Много говорящий о вопрошающих. И об их целях.
>Просто показать прототип-продукт — мало.
Вот и я о том же. А из вопроса следует, что, вроде как, достаточно.
Не понятно с адекватностью грантодателя. Люди, считающие, что предприятию не нужны деньги, коль у них уже есть готовый продукт, по-моему сами неадекватны… Нет… Не так… Преследуют не те интересы, которые декларируют.
Прикольно. То есть результат их (в виде работающего бизнеса), получается, не интересует вообще. Только прототипы для отчёта. Что, в общем-то, и так было примерно понятно… :(
>Вот будет админу веселье — искать куда вдруг подевалась java на сервере.
Мне кажется, такого рода веселье у этого вашего админа случается довольно часто и он должен был бы попривыкнуть. Ну, или, наконец, включить голову.
Если же всё в одном, то при крахе внезапно получаем неработоспособную систему и некоторое количество времени на восстановление.