К сожалению, это не совсем так.
В каноническом переводе Голышева, таки Старший Брат.
Но существует и перевод Иванова, Недошивина и там почему-то Большой…
А биг браза — старший даже без отсылки — это ж идиома.
Если есть бумажный вариант за деньги, то люди, пишущие книги и зарабатывающие на этом (по крайней мере некоторые из них), утверждают, что как раз наоборот. Выкладывание в сеть бесплатного варианта повышает продажи бумажной книги. Я сам книги не пишу, поэтому только чужое мнение — почему-то я ему верю.
Для чисто электронных — не знаю. Возможно всё не так.
В любом случае, как плагиат, так и издание + продажа чужих книг без договора с правообладателем, являются недвусмысленными преступлениями, связанными с неполучением реальных денег теми, кто их должен был получить (фактически кража). В отличии от надуманного копирастами эфимерного «пиратства» и виртуальных «недополученных прибылей».
>Ведь по цене 0 купят больше чем по цене >0
Если купить по цене >0 будет удобнее, проще и быстрее, чем скачать с помощью не самых простых для обычного человека технологий, то охотнее будут покупать. Особенно, если не наглеть с ценой, которую можно выставлять достаточно небольшой, тк отпадает масса накладных расходов (а если выставлять без издателя, то вообще все). Потери неизбежно будут, но на мой сторонний взгляд, с ними проще смириться. Хотя RIAA, к примеру, так не считает, увы.
>И еще — считывайте данные порциями, а не по байтам, это тоже позволит прилично сэкономить.
Считывание данных порциями (java.io.InputStream.read(byte b[], int off, int len)) реализовано как вызов побайтного считывания в цикле (java.io.InputStream.read()). :) 1.6.0_29
>«Само изображение с помощью специальной проекционной системы, как-бы «висит» в полуметре перед глазом, что позволяет оставаться сконцентрированным на езде.»
В переводе на русский — линза перед дисплеем :). Которая и «подвешивает» изображение на другом расстоянии, нежели реальное. Это во всех очках-дисплеях так. Долго фокусироваться на расстояние 2-3 см не каждый сможет.
>6 часов автономной работы, думаете вы будете больше кататься?
Да 6. В сферическом вакууме, комнатной температуре и новой батарейке. Обычно, это означает часа 3 в реале. 6 часов кататься — в общем-то не так и нереально. Это же не время непрерывной езды. Выехав в гооы кататься, часов 8 не снимая ботинок легко получается. Не за тем ли ехали? Ну, да, подъёмники, обеды, передышки.
Увы и ах, то, что показано в ролике не имеет ни какого отношения к тому, что они сделали в реале :(.
Просто дисплей, вынесенный в поле зрения. Причём только на один глаз. Малое время работы, видимо, не с проста — при бОльшем глаза, вынужденные постоянно косить, видимо просто откажут.
>и через некий алгоритм можно построить матмодель атмосферы над приёмником.
Молодой человек имеет этот алгоритм? Или только предполагает, что таковой может существовать? А я лично в этом очень сильно сомневаюсь. Поскольку в бытность научным сотрудником, я как раз работал рядом с отделом, который решает подобную задачу при помощи лазерного зондирования с использованием нехилого телескопчика. Да и лазеры там были не простые. Данных при этом, как вы понимаете, получают они не в пример больше и существенно точнее. И то у них о-о-очень большие проблемы с построением модели и конца-края научной работе не видно.
ЗЫ. Датчик радиации в телефоны встраивать вряд ли кто станет. Он большой по габаритам :).
9. Хренассе! Вы ничего не путаете? Речь ведь приблизительно о софтверной компании. Этот ваш пункт ещё с трудом налезет на какой-нибудь офисный планктон «менеджеров по продажам», где все пытаются друг-друга подсидеть, либо на японских фальшивых «трудоголиков», которые весь день пинают балду, а потом остаются после работы типа доделывать дела, чтобы «гаспадина насяльника» увидел какие они «трудолюбивые» и как для них важно «то, что вы делаете сообща». Адекватные люди всяко понимают, что семья важнее. «Коучеры успеха» и «псейхологические трейнеры эффективных лидеров» живут в альтернативной реальности. Отказать.
Издательства очень полезны в борьбе с плагиатом. И нарушением имущественных прав. Не копирастической борьбе с тем, что они назвали «пиратством», а с реальными ворами. Издающими с целью продажи произведения без согласования с автором. Автору бодаться с издательством бесперстпективно, РАО — это всего лишь любители лёгкой наживы в свою пользу, а вот издательства на этом съели собаку и технологии у них отработанные. Да, при этом придётся лезть в кабалу. Но договор каждый подписывает добровольно и возможность согласовать условия имеется (если произведение, конечно, действительно стоящее).
Не, схемы того же Радио86РК печатались в журнале Радио. Как и дампы полезного софта к нему. Но разработали их, насколько я помню, именно что какие-то энтузиасты. «Иришу» или «Микрошу» печатали в Микропроцессорных Средствах и Системах, но они уже были разработаны где-то на предприятиях. Сложность была именно в элементной базе, и из-за этого схемы могли вполне быть перепроектированы под то что есть в наличии. Или использоваться как базовые для собственных вариантов — они были достаточно простые, я пару тройку на их основе делал, чтобы взять самое лучшее :), но до реализации дело не дошло, а потом появились спектрумы и логично было паять уже их по причине стандартизации и готового софта. Микросхемы покупались на полуподпольных радиорынках, периодически разгоняемых органами. Процессоры Z-80 были контрабандными, а вся 555-я и, особенно, 1533-я серия мелкой логики попросту ворованой. Многие микросхемы были даже без маркировки — их воровали с линии ещё до маркёрного станка :). Я такие 1533ИР23 покупал — до самого последнего момента сомневался даже не в том работоспособные ли они, а они ли это вообще :).
Надо было ещё и сам компьютер собрать (это значит не воткнуть один ардуино-модуль в другой, а вытравить плату, спаять детальки, настроить...). Учитывая то, что комплектующие в магазинах не продавались. И телевизор перепаять под монитор. Но после первого, второе уже существенно проще :). А, да, «операционку» (или что там взамен неё было — редактор и бейсик) вбить в память кодами.
Прорыва нет, есть большая доля трудолюбия и терпения.
Не совсем. «Вы» с большой в единственном числе только в персональной почте, предваряя личным обращением, — Милостивый государь, Васисуалий Евлампиевич, не соблаговолите ли Вы откушать со мною чаёв в субботу вечером…
В некотороых случаях дополняют, — и в знак какого-то особого уважения к собеседнику, поскольку уже само обращение на «вы» означает уважительное отношение. Вот это уже новая мода.
Отсюда выводы — в переписке емейлами при обращении к конкретному человеку, «Вы» с прописной довольно логично, тем более, что был совет обращаться к собеседнику по имени-отчеству-фамилии.
В форумных тредах «Вы» с прописной более чем сомнительно. Видимо, каждый решает сам. В этом месте я — за строчную.
В письмах от роботов очень спорная ситуация ;).
В массовых рассылках, рекламе, текстах на сайте — отказать. Только со строчной.
Вы, очевидно, имеете в виду одноразовые книги достаточно мусорного содержания, предназначенные для убивания времени? Всё правильно, их не имеет смысла печатать на мелованной бумаге и облекать в кожаный переплёт с золотым тиснением.
Книги для вдумчивого и неоднократного прочтения по-прежнему в большинстве печатаются более чем нормально.
У «них» наукой занимаются в университетах. То есть эдакий «освобождённый» (от преподавания) учёный — скорее нонсенс. У «нас», наоборот, это скорее правило, «благодаря» многочисленным НИИ. Наши учёные, которые вдобавок являются действующими профессорами, тоже в большинстве весьма и весьма неплохие ораторы. «Освобождённые» же, да, обычно весьма унылы. Хотя не без исключений в ту и другую стороны.
Плюс грантовая система. У них она традиционна и родилась давно. Хочешь-не хочешь, проекты надо защищать. Возможно, что и в форме докладов. У нас грантовая система достаточно нова и большинство заявок не требуют устных докладов. Но и здесь времена меняются — учёные из молодых уже достаточно бойки, чтобы не быть совсем унылыми, как упоминаемые вами старпёры. Может больше возможностей участия в конференциях появилось.
А много ли музыки в рандоме? В данном случае речь именно о музыке — то есть последовательности звуков, подчинающейся правилам гармонии. Написать дисгармоничную последовательность звуков действительно нет проблем. И она действительно будет ужасной. Но не музыкой.
В каноническом переводе Голышева, таки Старший Брат.
Но существует и перевод Иванова, Недошивина и там почему-то Большой…
А биг браза — старший даже без отсылки — это ж идиома.
Она всю дорогу была кремниевой, пока воинствующий непрофессионализм не заполонил телевидение и интернеты.
Для чисто электронных — не знаю. Возможно всё не так.
В любом случае, как плагиат, так и издание + продажа чужих книг без договора с правообладателем, являются недвусмысленными преступлениями, связанными с неполучением реальных денег теми, кто их должен был получить (фактически кража). В отличии от надуманного копирастами эфимерного «пиратства» и виртуальных «недополученных прибылей».
>Ведь по цене 0 купят больше чем по цене >0
Если купить по цене >0 будет удобнее, проще и быстрее, чем скачать с помощью не самых простых для обычного человека технологий, то охотнее будут покупать. Особенно, если не наглеть с ценой, которую можно выставлять достаточно небольшой, тк отпадает масса накладных расходов (а если выставлять без издателя, то вообще все). Потери неизбежно будут, но на мой сторонний взгляд, с ними проще смириться. Хотя RIAA, к примеру, так не считает, увы.
Считывание данных порциями (java.io.InputStream.read(byte b[], int off, int len)) реализовано как вызов побайтного считывания в цикле (java.io.InputStream.read()). :) 1.6.0_29
Так что морочиться этим не обязательно.
В переводе на русский — линза перед дисплеем :). Которая и «подвешивает» изображение на другом расстоянии, нежели реальное. Это во всех очках-дисплеях так. Долго фокусироваться на расстояние 2-3 см не каждый сможет.
>6 часов автономной работы, думаете вы будете больше кататься?
Да 6. В сферическом вакууме, комнатной температуре и новой батарейке. Обычно, это означает часа 3 в реале. 6 часов кататься — в общем-то не так и нереально. Это же не время непрерывной езды. Выехав в гооы кататься, часов 8 не снимая ботинок легко получается. Не за тем ли ехали? Ну, да, подъёмники, обеды, передышки.
Просто дисплей, вынесенный в поле зрения. Причём только на один глаз. Малое время работы, видимо, не с проста — при бОльшем глаза, вынужденные постоянно косить, видимо просто откажут.
Молодой человек имеет этот алгоритм? Или только предполагает, что таковой может существовать? А я лично в этом очень сильно сомневаюсь. Поскольку в бытность научным сотрудником, я как раз работал рядом с отделом, который решает подобную задачу при помощи лазерного зондирования с использованием нехилого телескопчика. Да и лазеры там были не простые. Данных при этом, как вы понимаете, получают они не в пример больше и существенно точнее. И то у них о-о-очень большие проблемы с построением модели и конца-края научной работе не видно.
ЗЫ. Датчик радиации в телефоны встраивать вряд ли кто станет. Он большой по габаритам :).
Надо было ещё и сам компьютер собрать (это значит не воткнуть один ардуино-модуль в другой, а вытравить плату, спаять детальки, настроить...). Учитывая то, что комплектующие в магазинах не продавались. И телевизор перепаять под монитор. Но после первого, второе уже существенно проще :). А, да, «операционку» (или что там взамен неё было — редактор и бейсик) вбить в память кодами.
Прорыва нет, есть большая доля трудолюбия и терпения.
В некотороых случаях дополняют, — и в знак какого-то особого уважения к собеседнику, поскольку уже само обращение на «вы» означает уважительное отношение. Вот это уже новая мода.
Отсюда выводы — в переписке емейлами при обращении к конкретному человеку, «Вы» с прописной довольно логично, тем более, что был совет обращаться к собеседнику по имени-отчеству-фамилии.
В форумных тредах «Вы» с прописной более чем сомнительно. Видимо, каждый решает сам. В этом месте я — за строчную.
В письмах от роботов очень спорная ситуация ;).
В массовых рассылках, рекламе, текстах на сайте — отказать. Только со строчной.
Книги для вдумчивого и неоднократного прочтения по-прежнему в большинстве печатаются более чем нормально.
ЗЫ. А для пущего избегания придуманы, к примеру, УЗО и диффавтоматы. Они как раз ситуацию пробивания предотвращают в зародыше.
У «них» наукой занимаются в университетах. То есть эдакий «освобождённый» (от преподавания) учёный — скорее нонсенс. У «нас», наоборот, это скорее правило, «благодаря» многочисленным НИИ. Наши учёные, которые вдобавок являются действующими профессорами, тоже в большинстве весьма и весьма неплохие ораторы. «Освобождённые» же, да, обычно весьма унылы. Хотя не без исключений в ту и другую стороны.
Плюс грантовая система. У них она традиционна и родилась давно. Хочешь-не хочешь, проекты надо защищать. Возможно, что и в форме докладов. У нас грантовая система достаточно нова и большинство заявок не требуют устных докладов. Но и здесь времена меняются — учёные из молодых уже достаточно бойки, чтобы не быть совсем унылыми, как упоминаемые вами старпёры. Может больше возможностей участия в конференциях появилось.