ну это удел совковых контор. когда винда была бесплатной, строили на ней инфраструктуры а теперь или выкупили или ныкаются.
>оно там уже умеет не дублировать в памяти идентичные страницы.
это не совсем одно и тоже. хотя конечно предсказуемое решение.
> просто в какой-то момент производительность процессоров заметно увеличилась, а типичные серверные задачи остались старыми
да почему остались старыми. в вебе с появлением «2.0» как они его называют — увеличился трафик на веб-сайтах, увеличился размер контента, увеличилась динамика. почты стало больше, voip гоняется, базы данных везде всё больше и больше, нагрузка на базы тоже увеличивается.
> да ерунда, я думаю допилят постепенно,
не допилят. мультипроцессорность или работает или ее нужно писать с нуля. а не пилить полуфабрикаты. тут кстате была пара популярных статей от интеля типа «8 ядер на камень — последний звоночек для пингвина», меня еще там люто, бешенно минусовали :)
обхожусь соляркой и изредка линуксом. а винда кстате у нас крутит на одной машине бедная и PDC и ексченч и шарепоинт. но признаю что это очень неправильно и hyper-v у мелкософта это единственный вариант разделения системы на куски.
а вообще это конечно перевод гигабайт и гигагерц — зачем поднимать 5 машин в hyper-v которые крутят одинаковый NT-ячий кернель, если он действительно везде одинаковый? зачем на каждый сервер класть на 90% одинаковую 10-гиговую C:\Windows? хорошо если это дешевый терабайтник. а если это пром. SSD или два SAS в зеркале, уже 20-30 евро на сетап каждого domu (или как они там называются у мелкомягких) просто выкинули на одну сраную папку.
могли бы поднапрячься и сделать какие-то контейнеры потоньше.
а линупсу — виртуализация нужна и еще как нужна. попробуйте поставить линукс на машину с 16 головами (да уже и на 8 всё прекрасно заметите), нафаршировать всякими HBA и запустить пару тяжелых java-приблуд или оракле. а потом включите mpstat и полюбуйтесь какие затыки по лоаду будут на паре-тройке голов, в то время как действительно, остальные будут тупо гонять NOPы в idle. вот за это да, за это я лёлекс не просто не люблю а можно даже сказать ненавижу. потому что этой недосистеме больше 4х голов на одно ядро давать противопоказано. а 4 головы — это нынче десктопный проц средней паршивости.
а в чём радость покупать 5 серверов если задача умещается на одном? для виндов да — там всякие PDC с терминал-серверами на одной машине очень плохо живут. но это отдельная история
мы наоборот отказываемся от виртуализации постепенно. хотя 4 года юзали сначала vmware gsx (который теперь бесплатный), потом citrix xenserver. причина — проекты банально выросли за пределы одной виртуалки.
хорошая инфраструктура с FC-хранилищами, примерно одинаковым железом и правильной планировкой обеспечивает не худшую, если не лучшую надежность. так что единственное что теперь юзаем — виртуализация «для поражений в правах» типа solaris zones. ну и отдельный проект лучше в таком контейнере держать конечно — таскать удобней.
автоматическое переключение — не новинка. на powermizer после его глюков не ставит уже никто. вместо того чтоб заставить зеленых сделать нормальное видео, извращаются с такими вот изъёбами. soho железо такое железо…
гугл просто сделал ставку на «говно и палки» и ставит самые дешевые сервера (не пытайтесь повторить на работе! опасно! из говна и палок нормально работать в нашем интернете может только гугл).
а что лучше было бы чтоб куча проектов тихо загнулись? конечно ларри теперь будет отбивать бабки и менять политику, что не по душе многим, но по-моему лучше так чем даже то что было последние годы. например суппорт х86 в солярке за поселедние 5 лет уже раз 10 дропали и возобновляли. такие финты ушами вредны IT-бизнесу.
я не говорю что ларри — «бох» и «теперь заживём» но шварц был слишком идейным. ему бы к столлману да больно разного поля ягоды.
многозадачность ето гут. но отсутствие tasks & notes из exchange это кошмар. 3 года мучений а джобсу всё по барабану. у ябловодов правда нет задач, или всё в голове держат? надеюсь сделали но просто не показали на презентации.
ну это удел совковых контор. когда винда была бесплатной, строили на ней инфраструктуры а теперь или выкупили или ныкаются.
>оно там уже умеет не дублировать в памяти идентичные страницы.
это не совсем одно и тоже. хотя конечно предсказуемое решение.
> просто в какой-то момент производительность процессоров заметно увеличилась, а типичные серверные задачи остались старыми
да почему остались старыми. в вебе с появлением «2.0» как они его называют — увеличился трафик на веб-сайтах, увеличился размер контента, увеличилась динамика. почты стало больше, voip гоняется, базы данных везде всё больше и больше, нагрузка на базы тоже увеличивается.
> да ерунда, я думаю допилят постепенно,
не допилят. мультипроцессорность или работает или ее нужно писать с нуля. а не пилить полуфабрикаты. тут кстате была пара популярных статей от интеля типа «8 ядер на камень — последний звоночек для пингвина», меня еще там люто, бешенно минусовали :)
а вообще это конечно перевод гигабайт и гигагерц — зачем поднимать 5 машин в hyper-v которые крутят одинаковый NT-ячий кернель, если он действительно везде одинаковый? зачем на каждый сервер класть на 90% одинаковую 10-гиговую C:\Windows? хорошо если это дешевый терабайтник. а если это пром. SSD или два SAS в зеркале, уже 20-30 евро на сетап каждого domu (или как они там называются у мелкомягких) просто выкинули на одну сраную папку.
могли бы поднапрячься и сделать какие-то контейнеры потоньше.
а линупсу — виртуализация нужна и еще как нужна. попробуйте поставить линукс на машину с 16 головами (да уже и на 8 всё прекрасно заметите), нафаршировать всякими HBA и запустить пару тяжелых java-приблуд или оракле. а потом включите mpstat и полюбуйтесь какие затыки по лоаду будут на паре-тройке голов, в то время как действительно, остальные будут тупо гонять NOPы в idle. вот за это да, за это я лёлекс не просто не люблю а можно даже сказать ненавижу. потому что этой недосистеме больше 4х голов на одно ядро давать противопоказано. а 4 головы — это нынче десктопный проц средней паршивости.
хорошая инфраструктура с FC-хранилищами, примерно одинаковым железом и правильной планировкой обеспечивает не худшую, если не лучшую надежность. так что единственное что теперь юзаем — виртуализация «для поражений в правах» типа solaris zones. ну и отдельный проект лучше в таком контейнере держать конечно — таскать удобней.
я не говорю что ларри — «бох» и «теперь заживём» но шварц был слишком идейным. ему бы к столлману да больно разного поля ягоды.