только гуглу слава не за вебсокеты, а за гениальное ведение бизнеса. вместо того чтоб ввязываться в битву за десктопные ОС, гугл в нее особо не лезет, зато постепенно переманивает противников на своё поле.
ну в общем-то логичный поворот. всё идёт к тому что в браузере по сути будет выполняться полноценное приложение, использующее HTML для прорисовки интерфейса и javascript внутри. Эдакий контейнер вроде старой доброй JVM, только с юзерфрендли-фронтендом ввиде табов.
Подход впринципе правильный т.к. если JAVA и ActiveX шли с десктопа в веб со всеми своими дырками в основном из доступа к локальной фс, javascript идёт наоборот из веба на десктоп и дырки в нём специально делать никто не станет.
из международного, надо признаться, читаю только «бумажный» linuxjournal.com. онлайн как-то времени нет, только на rss хватает. пусть шаттлворт у себя в блоге напишет :)
ну я бы и пописал с удовольствием. но не дают :) впрочем особенности использования оракла на Solaris 10 и особенности интеграции в продакш стабильных билдов OpenSolaris местных врядли интересуют, а про другое мне писать не интересно.
да дрочево эта карма, вот если б можно было видеть кто минусует, а за каждое минусование еще требовать аргументировать т.е. — делаеш reply, можешь минусовать исходный пост, иначе никак, тогда была бы польза. а вот это «нажал и побежал» — это для школоты. честно говоря очень долго игнорировал хабр именно из-за местного кармадрочерства.
да и в том числе за самими сотрудниками аудио и видео наблюдение. записи никто не смотрит, только периодически поглядывают на камеры слежения когда кто есть в какой комнате чтоб зря не набирать его телефон. к камерам слежения кстате есть доступ у всех сотрудников, кроме камер в серверной и у директора.
но когда записи раз в 2 года нужны — они есть и позволяют установить кто прав, кто виноват. это нормальная практика а не ругать подчиненных по критериям «я не знаю кто тут виноват но этот любимчик, его ругать нельзя».
проверяли на разных дисках, от 5400rpm «green», до SAS'ов, при правильном построении 10ка и 5й дают скорости примерно на 5-10% отличимые. но количества сэкономленного места на 5м не может не радовать, особенно при дорогих SAS'ах.
что касается железный или софтовый — в данный момент только zfs даёт хороший софтовый рейд, всё остальное заткнётся на 10-20 паралельных потоках. те кто тестирует тут скорости софтрейдов — вы в один поток не тестируйте, в один оно завсегда железный обгонит. вообще конечно 400мгц powerpc завсегда медленней современного ксеона, даже с самой заточенной firmware, но на практике вот такие пироги получаются.
тем не менее на HBA экономить тоже нечего, большой кеш и ADRA часто решают. что касается soft vs hard, нужна независимость от HBA — raidz, критичны 5% попугаев на скорость — hardware.
Подход впринципе правильный т.к. если JAVA и ActiveX шли с десктопа в веб со всеми своими дырками в основном из доступа к локальной фс, javascript идёт наоборот из веба на десктоп и дырки в нём специально делать никто не станет.
disserman.livejournal.com/40269.html — тут подробно объясняю почему
шобы человек головой думал зачем а не анонимно подсирал. в реале — фио и адресов обычно не видно
>Интересно какая же?
например банально указать человеку на его ошибки.
если же понимает но просто протестует против ежевых рукавиц — значит руководство на верном пути.
но когда записи раз в 2 года нужны — они есть и позволяют установить кто прав, кто виноват. это нормальная практика а не ругать подчиненных по критериям «я не знаю кто тут виноват но этот любимчик, его ругать нельзя».
что касается железный или софтовый — в данный момент только zfs даёт хороший софтовый рейд, всё остальное заткнётся на 10-20 паралельных потоках. те кто тестирует тут скорости софтрейдов — вы в один поток не тестируйте, в один оно завсегда железный обгонит. вообще конечно 400мгц powerpc завсегда медленней современного ксеона, даже с самой заточенной firmware, но на практике вот такие пироги получаются.
тем не менее на HBA экономить тоже нечего, большой кеш и ADRA часто решают. что касается soft vs hard, нужна независимость от HBA — raidz, критичны 5% попугаев на скорость — hardware.