Для нарушения конфигурации течений не обязательно нагревать весь океан на 0.01 градуса. Ослабление Гольфстрима может достаточно сильно повлиять не климат в Европе.
а также прекращать обслуживание, если одно и то же устройство одновременно „привязано“ к другому абонентскому номеру.
Я правильно понимаю, что если злоумышленник прошьёт мой IMEI в своё устройство и попытается подключиться к сети оператора с произвольной, даже принадлежности РФ, симкой, то уже моё устройство могут отключить от сети вместе с устройством злоумышленника?
Чёрный лебедь, по определению непредсказуемое событие. Невозможно к этому подготовиться. То что касается тенденций и.т.п. не имеет никакого отношения к термину чёрный лебедь.
Вы выше писали "В безопасности как раз абсолютное бывает."
Приведите пример хотя бы одного такого ПО, про которое можно было бы сказать, что оно абсолютно безопасно. При это ПО должно делать что-то полезное.
Большинство методик анализа и тестирования ПО, могут обеспечить низкую вероятность уязвимостей или их нахождения, но не гарантируют отсутствие оных.
Перебирать исчерпывающе никто и никогда не будет, это просто нерентабельно, и это тоже не гарантирует абсолютной безопасности, потому что современное ПО состоит из многих компонентов, которые регулярно изменяются.
Таким образом, с практической точки зрения, абсолютно безопасного ПО нет и быть не может.
Пока Вы не докажете, что в устройстве/ПО нет уязвимостей, нельзя считать его абсолютно безопасным. У Вас есть способ безусловного доказательства что, к примеру, в ПО нет уязвимостей?
Для нарушения конфигурации течений не обязательно нагревать весь океан на 0.01 градуса. Ослабление Гольфстрима может достаточно сильно повлиять не климат в Европе.
Ложь.
Слова аркта нет.
Артка: я для вас шутка какая-то?
Проверял через RKNHardening установленный в shelter.
Так я то не делаю вывода никакого, я только подвергаю сомнению утверждение @Blago123
Ну т.е. из частного случая вашего окружения, вы сделали общий вывод на всю страну?
>Большинство обычных пользователей теперь пользуется рутубом и максом.
У Вас конечно же есть подтверждение этому, не так ли?
Так и полиции тоже особо не наблюдалось.
Я правильно понимаю, что если злоумышленник прошьёт мой IMEI в своё устройство и попытается подключиться к сети оператора с произвольной, даже принадлежности РФ, симкой, то уже моё устройство могут отключить от сети вместе с устройством злоумышленника?
Тот же вопрос к РКН.
А в чём проблема использовать нормальный TOTP и в случае чего прямо из ЛК госуслуг завершить все сессии? Почему для этого нужен именно МАКС?
В винде alt+0151
Чёрный лебедь, по определению непредсказуемое событие. Невозможно к этому подготовиться. То что касается тенденций и.т.п. не имеет никакого отношения к термину чёрный лебедь.
Как оракул проводит эту операцию? Это же не магия, оракул тоже должен как-то производит вычисление.
Именно так, но @Fintank-ru утверждает следующее:
Вы выше писали "В безопасности как раз абсолютное бывает."
Приведите пример хотя бы одного такого ПО, про которое можно было бы сказать, что оно абсолютно безопасно. При это ПО должно делать что-то полезное.
Большинство методик анализа и тестирования ПО, могут обеспечить низкую вероятность уязвимостей или их нахождения, но не гарантируют отсутствие оных.
Перебирать исчерпывающе никто и никогда не будет, это просто нерентабельно, и это тоже не гарантирует абсолютной безопасности, потому что современное ПО состоит из многих компонентов, которые регулярно изменяются.
Таким образом, с практической точки зрения, абсолютно безопасного ПО нет и быть не может.
ECDH не защищает от активного MITM. А как у telegram пересылаются сообщения в секретных чатах, через сервер telegram?
Пока Вы не докажете, что в устройстве/ПО нет уязвимостей, нельзя считать его абсолютно безопасным. У Вас есть способ безусловного доказательства что, к примеру, в ПО нет уязвимостей?
Есть недопроверенные.