А мне НЕинтересно мучительно формулировать (мои муки — мои проблемы, но) подвергнуться прерыванию выяснения «нетолстых моментов» и даже стиранию моих портянок. Плавали — знаем: не здесь, а даже на более подходящей площадке и на драматически менее скользкие темы, но модеры — это уж0с-ужОс, но и без них нельзя, ну и фиг с этим со всем, гы…
А уж сколько здесь на Хабре пострадавших (и ушедших!) было — не счесть алмазов в каменных пещерах…
Йован самоустранился и даже нагородил кое в чем удобных заборчиков, так что если Вам(!) интересна эта тема, то только не здесь, а например там я готов продолжить обсуждать ее. Потому что Денискин не самоустранился, хе-хе…
+1, и у меня есть грустный опыт, когда я процитировал в крутом ЖЖ перевод известной книги про язык жестов у обезьян. Там автор цитирует спеца по языку жестов, который однозначно и аргументировано поставил под сомнение сам факт способностей известной помершей гориллы. И в этом крутом ЖЖ все тамошние доктора хором меня проигнорировали, хотя на другие мои вопросы вполне дружелюбно отвечали и отвечают. А идти и учиться всему самому как ходят байки про студентов-психологов — мне лениво. Вот я и побираюсь крошками с чужих столов и по случаю, хнык-хнык…
+1 про момент, но меня (пока) интересует (только) оценка корректности постановки теста, «всего лишь».
+666 про неопределенность понятия, но с чего-то начинать все равно придется — не бросать же навсегда и\или до появления ушельцев, которые нам тут все хотя бы про нас самих разъяснят…
+1, но моя мечта скромнее: на примере идентификации снова попробовать сравнить\лучше понять\выбрать тестирование проявления самосознания у человеческих детенышей и у взрослых животных. А также зайду с другой стороны: может быть есть некие не слишком публичные группы (сейчас в моде Телеграм, хи-хи), где это обсуждают без особого риска доносов в скрепоносные органы?
Офигеть, я влюбился в Вас! Есть ли другая площадка, где можно обсудить это на русском? Потому что здесь обсуждать формирование гендерной идентификации — самоубийственно: как раз недавно был аж целый цикл статей разных авторов из разных лагерей на тему местной кармы и стадного голос сования.
Ваш ответ опять лучше моего вопроса: правильно ли я понимаю, что момент\наступление фиксации самосознания применительно к детям вообще мало кому интересно, потому что (дальше понятно и расписывать мне лень).
Спасибо, Вы ответили лучше, чем я спросил: пжлста, подтвердите, что применение зеркального теста к детям не является распространенным\интересным исследованием.
Спасибо за статью, спасибо вам обоим за приглашение Вас сюда.
Вопрос почти про начало: есть ли более подробные тексты на русском про зеркальный тест применительно к детям?
У меня такой вопрос к тем, кто лично страдает шизофренией. Хотелось бы услышать из первых рук, так сказать…
Арнхильд Лаувенг — Завтра я всегда была львом
Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно — Операторы и Вещи далее
Арнхильд Лаувенг — Бесполезен как роза
Марина Заречная — Ольга Мариничева — Исповедь нормальной сумасшедшей ну и классика
Оливер Сакс — Человек который принял жену за шляпу и это еще далеко не все, что есть на русском...
передается ли память между отдельными личностями у пациентов с диссоциативным расстройством (Dissociative identity disorder), когда у человека личностей несколько? Краткий ответ — нет, память не передается.
В начале 2000-х Хомский и коллеги заявил рекурсию как универсальное свойство языка — и тут появился Эверетт со своими пирахан и все эмпирически опроверг.
Что тут началось. На Эверетта спустили всех собак; его обвинили в том, что он все врет, а проверить его изыскания нельзя, потому что для этого надо ехать в джунгли и рисковать жизнью (один из лейтмотивов книжки — оппозиция кабинетной науки и полевой; нет пределов сарказму, с которым Вулф описывает сидящих в своих уютных креслах Дарвина и Хомского). Однако ж дискредитировать Эверетта не вышло
Спасибо за статью. Использование в статье на такую тему выражения «сломанный телефон» вместо «испорченный» — это явный масонский знак, но, не являясь масоном, я имею наглость просить о расшифровке его смысла и\или более конкретных адресатов.
Спасибо! Мой знакомый со способностями к ОС говорил, что для него это никогда не было отдыхом. Прогресс — это получение пользы\повышение рентабельности ее получения методом ОС. Про ОС не только Кастанеда докладывал, что это позволяет путешествовать в далекие края нашей Земли, а не только совсем в другие миры — а тут и до подглядывания\разведработы недалеко: вот же она, польза-то!
И так далее…
У них это аналогия с бананом Фрейда: летают (не все, но некоторые из тех, кто) ощущает «существенную несвободу» в своей реальной жизни. Вы в следующем комменте как раз про это и «признаетесь».
«Почему люди не летают как птицы?» (с) это же классика ведь?
А вот товарищ Кастанеда учит, что во сне разбудить себя, наблюдаемого со стороны — это смерть неминуемая, но не объясняет никаких подробностей про такой казус.
А уж сколько здесь на Хабре пострадавших (и ушедших!) было — не счесть алмазов в каменных пещерах…
+666 про неопределенность понятия, но с чего-то начинать все равно придется — не бросать же навсегда и\или до появления ушельцев, которые нам тут все хотя бы про нас самих разъяснят…
Вопрос почти про начало: есть ли более подробные тексты на русском про зеркальный тест применительно к детям?
Арнхильд Лаувенг — Завтра я всегда была львом
Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно — Операторы и Вещи
далее
Арнхильд Лаувенг — Бесполезен как роза
Марина Заречная — Ольга Мариничева — Исповедь нормальной сумасшедшей
ну и классика
Оливер Сакс — Человек который принял жену за шляпу
и это еще далеко не все, что есть на русском...
не все так просто catta.livejournal.com/167885.html
И вообще:
Взято отсюда
telegram.me/thedailyprophet/775
telegram.me/thedailyprophet/776
И про дельфинов и остальных уже было тут же habr.com/post/405325
И так далее…
«Почему люди не летают как птицы?» (с) это же классика ведь?
22 апреля 2015
Осознанные сновидения, фаза быстрого сна и маска Remee — можно ли управлять своими снами
Это потому что все они — еще с прошлого века — оказались бесполезной фигней?