Там не в алгоритмической ленте дело было. Во-первых, сайт был неудобный и технически отсталый. Во-вторых, куча странных управленческих решений.
Например, чтобы запостить картинку, её нужно было положить на какой-нибудь хостинг и воткнуть в страницу кусок html-кода. В то время как в ВК картинка просто перетаскивалась и вставлялась за секунду сама собой. Ну это примерно как сегодня карбюратор регулировать.
Да, ТайпТайп известны своей юридической активностью. На конфах они рассказывают, что у них этим занимается целый отдел на ~20 человек. Они мониторят краулерами весь интернет и рассылают письма счастья. Более того, они предлагают это как услугу другим компаниям. По их словам, порядка 90% случаев нелицензионного использования шрифтов делаются ненамеренно и быстро урегулируются без судов. Сколько это приносит денег, я не в курсе, но видимо такой немаленький отдел окупается.
Я недавно читал, что vc платные статьи открывает для индексирования только на месяц. А потом либо закроют, либо плати помесячную подписку :) Вот кто бы догадался до такого?
Вообще не замечаю выреза на макбуке, он настолько сливается с черной полоской меню, что его просто не видно. А вот dynamic island на айфоне - бесячая фигня с какими-то искусственными юзкейсами имхо.
Я правильно понимаю, что основная идея LTTB очень похожа на Дугласа-Пейкера? Отличие по-видимому в том, что последний не подходит для потоковой обработки.
Ой, не факт. Там громадный процент невзлетевших и даже брошенных незапущенных проектов. Причем бывает, что это понятно просто сразу на старте - что идея странная, ЦА непонятная, но заказчика вот так осенило. Ну, раньше так было, сейчас наверное природа очистилась.
основная идея была следующая: вы учите синтаксис этого фреймворка, но взамен можете писать стили прямо в компоненте чтобы увеличить скорость разработки
Не берусь утверждать, какая идея была основной именно для автора, но я одно время пытался разобраться, что для аудитории TW самое главное. Спрашивал людей, посмотрел много видео на эту тему.
И вот чаще всего говорят "не надо придумывать имена классов" - мол, это большая когнитивная нагрузка, и плюс со временем они теряют актуальность. Автор про это тоже говорил, конечно. То есть придумывать (и потом рефакторить) имена компонентам, переменным, пропсам, типам и дженерикам это норм, а цсс классы резко труднее.
И в этом смысле да, daisyUI - это очень странный продукт, который пытается сидеть на 2 стульях, которые ещё и постепенно разъезжаются друг от друга.
Я до сих пор не понимаю, что все так возбудились на эту историю с подпиской. По-моему, посыл был совершенно понятный: пропадают физические возможности оплаты, поэтому если тебе нужен премиум, надежнее будет купить его сейчас. А что будет дальше, фиг знает. Ну а не нужен, не покупай.
Ну вот допустим есть список из 100 элементов, и мне с ними со всеми нужно ознакомиться. В каком случае когнитивная нагрузка будет выше - если я буду больше элементов видеть, или если мне нужно будет больше элементов держать в памяти?
Автор, собственно, этот сценарий и приводит. Суть в том, насколько содержимое списка пользователю знакомо или интуитивно понятно. Если список содержит предсказуемые сущности (например, список стран), а пользователь точно знает что ищет (свою страну) - естественно никто ничего скролить не будет, а сразу воспользуется поиском. А в случае с хабами содержимое списка понятно лишь примерно, но что именно я там должен выбрать - так сходу непонятно. Нужно либо просматривать всё, либо мучать поиск догадками.
Там не в алгоритмической ленте дело было. Во-первых, сайт был неудобный и технически отсталый. Во-вторых, куча странных управленческих решений.
Например, чтобы запостить картинку, её нужно было положить на какой-нибудь хостинг и воткнуть в страницу кусок html-кода. В то время как в ВК картинка просто перетаскивалась и вставлялась за секунду сама собой. Ну это примерно как сегодня карбюратор регулировать.
Да, ТайпТайп известны своей юридической активностью. На конфах они рассказывают, что у них этим занимается целый отдел на ~20 человек. Они мониторят краулерами весь интернет и рассылают письма счастья. Более того, они предлагают это как услугу другим компаниям.
По их словам, порядка 90% случаев нелицензионного использования шрифтов делаются ненамеренно и быстро урегулируются без судов.
Сколько это приносит денег, я не в курсе, но видимо такой немаленький отдел окупается.
Там на сайте еще написано "15 минут на вертолете"
А я сначала прочитал это как "еле-еле эстейт"
Я недавно читал, что vc платные статьи открывает для индексирования только на месяц. А потом либо закроют, либо плати помесячную подписку :) Вот кто бы догадался до такого?
Я практически уверен, что это был кто-то из сотрудников аэропорта. Левый человек даже не знает, где там что искать.
Зато решетка на морде с подсветкой!
Вообще не замечаю выреза на макбуке, он настолько сливается с черной полоской меню, что его просто не видно. А вот dynamic island на айфоне - бесячая фигня с какими-то искусственными юзкейсами имхо.
Я правильно понимаю, что основная идея LTTB очень похожа на Дугласа-Пейкера?
Отличие по-видимому в том, что последний не подходит для потоковой обработки.
И каждый раз, когда захотелось чуть-чуть изменить кадрирование/ракурс, крутить целиком весь корабль? Отличная идея.
Ой, не факт. Там громадный процент невзлетевших и даже брошенных незапущенных проектов. Причем бывает, что это понятно просто сразу на старте - что идея странная, ЦА непонятная, но заказчика вот так осенило.
Ну, раньше так было, сейчас наверное природа очистилась.
Видимо качалось во много потоков в разные места.
Не берусь утверждать, какая идея была основной именно для автора, но я одно время пытался разобраться, что для аудитории TW самое главное. Спрашивал людей, посмотрел много видео на эту тему.
И вот чаще всего говорят "не надо придумывать имена классов" - мол, это большая когнитивная нагрузка, и плюс со временем они теряют актуальность. Автор про это тоже говорил, конечно. То есть придумывать (и потом рефакторить) имена компонентам, переменным, пропсам, типам и дженерикам это норм, а цсс классы резко труднее.
И в этом смысле да, daisyUI - это очень странный продукт, который пытается сидеть на 2 стульях, которые ещё и постепенно разъезжаются друг от друга.
Вот тут плюсую, он настолько отвратителен, что тошно от мысли, что когда-то придётся обновляться.
Я до сих пор не понимаю, что все так возбудились на эту историю с подпиской.
По-моему, посыл был совершенно понятный: пропадают физические возможности оплаты, поэтому если тебе нужен премиум, надежнее будет купить его сейчас. А что будет дальше, фиг знает. Ну а не нужен, не покупай.
Может да, а может и нет. Это ж такая мощная движуха, можно столько менеджеров/дизайнеров/разрабов занять, так метриками манипулировать...
Как тут не вспомнить
Ну вот допустим есть список из 100 элементов, и мне с ними со всеми нужно ознакомиться. В каком случае когнитивная нагрузка будет выше - если я буду больше элементов видеть, или если мне нужно будет больше элементов держать в памяти?
Автор, собственно, этот сценарий и приводит. Суть в том, насколько содержимое списка пользователю знакомо или интуитивно понятно.
Если список содержит предсказуемые сущности (например, список стран), а пользователь точно знает что ищет (свою страну) - естественно никто ничего скролить не будет, а сразу воспользуется поиском.
А в случае с хабами содержимое списка понятно лишь примерно, но что именно я там должен выбрать - так сходу непонятно. Нужно либо просматривать всё, либо мучать поиск догадками.
MVP это тот минимум, который можно выпустить на рынок и дать в руки реальному пользователю.