Например, в моем случае, помимо игровой ВМ на Linux-хосте запущена еще огромная куча другого софта и виртуальных машин. Для Windows-гостя полностью виртуализирована сеть (прозрачный L2 VPN) и дисковая подсистема, настроены прозрачные бэкапы. Средствами Linux-хоста и других VM реализованы фаерволл, «домашний роутер» с кастомными маршрутами для «обхода блокировок», и, даже программная точка доступа, которая раздает домашний WiFi.
Все это не требует графической среды.
Скажу сразу, что если речь идет про видеокарты, то наибольшая вероятность успеха будет с Linux/KVM, где это работает почти из коробки.
Это работает благодаря огромному количеству патчей которые есть в ядре специально под проброс конкретных видеокарт, которые пишут энтузиасты.
Шансы получить такие патчи в проприетарных ОС/гипервизорах близки к нулю.
Добавлю еще, что при наличии встроенной (в ЦП или материнскую плату) и дискретной графики одновременно, дискретная пробрасывается достаточно просто. Там вроде нигде не написано, что видеокарта для хоста должна быть от NVidia.
Я вполне успешно обхожусь IPMI/VGA видеоадаптером встроенным в серверную материнскую плату.
Официальной поддержки нет, но, уже давно у умельцев де-факто получалось пробросить единственный GPU. Но, там гораздо больше заморочек с подбором железа и настройкой.
Гуглить по «headless GPU passthrough».
Возможно, после обновления, сделать это станет «немного проще».
«Анти-чит» и DRM системы могут создавать проблемы.
Однако, уже много лет как пользователи игровых VM научились прятать наличие виртуализации, чтобы обманывать GPU GeForce и драйверы NVidia. Несмотря на то, что теперь в этой функциональности нет столь острой необходимости, отключать ее не советую, именно из-за DRM и «анти-чит» систем.
Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под «нормальными играми», но при пробросе GPU и USB хост-контроллера в виртуальную машину нормальные AAA-тайтлы работают без проблем.
Проблемы могут возникать, разве что с «анти-чит» системами в некоторых случаях.
У нас, судя по всему, недопонимание вышло. Я проблему рассматривал как раз в разрезе исключительно M.2|PCI-E|NVM-E накопителей, вместо которых можно всегда купить более «дешевый» SATA SSD.
Дешевые NVM-E как раз, по-моему, и ставят OEM-щики в десктопы/ноутбуки, где, в принципе, нет места для SATA SSD.
Что у вас получится, если из среза SATA SSD убрать?
Причем здесь Кингстон, Самсунг и Интел?
Накопители «начального» ценового сегмента у многих производителей есть. Я бы даже сказал, что, наверно, у всех. И беды у них общие, независимо от производителя.
И, понятно, что есть задачи, когда осознанно покупают накопители «ниже среднего» по характеристикам ради «копеек» экономии, но, обычно, это оправдано только на больших партиях, которые обычным пользователям редко нужны.
Пожертвовать денег FSF. Если, несмотря на все вышеперечисленное, бюджет FSF вырастет раза в два, — это будет эпично. У них весь годовой бюджет около миллиона долларов всего.
Еще, можно «не пожертвовать» тем, кто тратит пожертвованные деньги деньги на «политику» вместо/в ущерб, собственно, разработке ПО.
Те кто не хотят вмешиваться, но имеют какие-то дела с вовлеченными сущностными в любом случае будут страдать. Заинтересованные к ним просто придут и спросят прямым текстом «как вы к этому относитесь?». Если ответ будет «нейтральный», — все равно обвинят во всех грехах, и пойдут разговаривать уже к вашим контрагентам.
Не думаю, что это всегда так. Лет, так, 10 назад меня в adwords забанили (рекламу на сайте своем крутил). Обвиняли в «накрутках показов», но по-факту, скорее всего забанили из-за того, что я забыл отключить баннеры при отладке/тестировании на локальной машине. Разбираться и спорить не стал, т.к., все равно, у них было мало рекламодателей для целевого региона. Другие (местные) сети работали лучше.
На аккаунтах почты, и, даже google apps (сейчас Google Workspace называется) это тогда не отразилось.
Но, это было давно. Сейчас, может быть, в самом деле, уже не так.
Но, понимание того, что забанить в самом деле могут все и сразу пришло четко. С тех пор я стараюсь учитывать такие риски.
Говорят, производители в одну и ту-же модель могут пихать память по остаточному принципу. Что купили/осталось, то и ставят, и, сами не знают какая память будет завтра. А в накопители с низким заявленным ресурсом «любая пойдет». Особенно, если еще и заявленные скоростные характеристики девайса тоже ниже среднего.
Не уверен, что здесь именно это имеет место быть, а не просто ошибка автора, но, если это так, то такие накопители брать не советую.
Однако, замечу, что вся печаль в том, что эти накопители обычно покупают OEM сборщики ПК, а сами пользователи, — гораздо реже.
Если перезапись многократная, то по этой технологии надо не компакт, а жесткие диски делать (без сменных носителей). С несколькими блинами будет под 1000-2000ТБ на диск.
Добавлю только, что при переходе с Intel на AMD (без переустановки Убунты) больше всего проблем было от костылей, которые раньше были вставлены именно для Intel-овских процессоров и vt-d. Возврат к «коробочным» настройкам KVM все решил.
Все это не требует графической среды.
В конце концов не ради же Linux native игр люди ставят WSL ).
Это работает благодаря огромному количеству патчей которые есть в ядре специально под проброс конкретных видеокарт, которые пишут энтузиасты.
Шансы получить такие патчи в проприетарных ОС/гипервизорах близки к нулю.
Я вполне успешно обхожусь IPMI/VGA видеоадаптером встроенным в серверную материнскую плату.
Гуглить по «headless GPU passthrough».
Возможно, после обновления, сделать это станет «немного проще».
Однако, уже много лет как пользователи игровых VM научились прятать наличие виртуализации, чтобы обманывать GPU GeForce и драйверы NVidia. Несмотря на то, что теперь в этой функциональности нет столь острой необходимости, отключать ее не советую, именно из-за DRM и «анти-чит» систем.
Проблемы могут возникать, разве что с «анти-чит» системами в некоторых случаях.
Дешевые NVM-E как раз, по-моему, и ставят OEM-щики в десктопы/ноутбуки, где, в принципе, нет места для SATA SSD.
Что у вас получится, если из среза SATA SSD убрать?
Накопители «начального» ценового сегмента у многих производителей есть. Я бы даже сказал, что, наверно, у всех. И беды у них общие, независимо от производителя.
И, понятно, что есть задачи, когда осознанно покупают накопители «ниже среднего» по характеристикам ради «копеек» экономии, но, обычно, это оправдано только на больших партиях, которые обычным пользователям редко нужны.
Еще, можно «не пожертвовать» тем, кто тратит пожертвованные деньги деньги на «политику» вместо/в ущерб, собственно, разработке ПО.
На аккаунтах почты, и, даже google apps (сейчас Google Workspace называется) это тогда не отразилось.
Но, это было давно. Сейчас, может быть, в самом деле, уже не так.
Но, понимание того, что забанить в самом деле могут все и сразу пришло четко. С тех пор я стараюсь учитывать такие риски.
Не уверен, что здесь именно это имеет место быть, а не просто ошибка автора, но, если это так, то такие накопители брать не советую.
Однако, замечу, что вся печаль в том, что эти накопители обычно покупают OEM сборщики ПК, а сами пользователи, — гораздо реже.
Виртуализация на самом деле. Автоматический спэлл-корректор подгадил(((