Я отнюдь не претендую на провидца, я просто изложил свой личный опыт, не более того — как я сам снимаю и что мне нужно. И как 10-15 лет назад я не пользовался камерой в телефоне, так и сейчас не пользуюсь — пока нормальную зеркалку сложно заменить. Но даже если к ней приделают оносительно дешевый вариант съемки с таким пост-фокусом, я редко буду пользоваться этой фишкой, почему — я писал выше.
Но когда я фотографирую, мне надо вполне конкретный фокус, а не «вперед-назад».
Мне надо показать зрителю то, что хочу я, а не все подряд, нарисовать свою картинку, свое видение, а не чисто механическую возможность смотреть как угодно.
О, да, когда наснимаешь за день пару-тройку сотен фоток — то особо потом ни времени нет, ни желания ковыряться во всем этом и еще и фокус выставлять.
Снимать надо как-то сразу то, что хочешь, а потом максимум технические ошибки поправить, и то не всегда получается себя заставить.
Так что именно «в принципе» это вроде и интересно, а по правде говоря сомнительно, что оно часто нужно.
Cудя по всему теперь оно так… если раньше я как-то думал, что цикл выглядит примерно как в асме и там все соптимизировано до предела, то перерь оказывается все разоптимизировано, что фиг поймешь, где надо экономить, а где нет; где раньше был проверенный код, теперь при простом переводе на другой язык программирования настолько все внутри усложняется, что делается как-то нехорошо :( одно выбрасывание исключений чего стоит — это же раскрутка стека и прочие накладные расходы.
Вобщем-то этот, казалось бы невинный, комментарий, как оно внутри устроено, вот так враз поменял мое мнение о питоне.
вот же ж как оно ж… что можно сделать из простого while… навесить исключениев, перехватчиков и потом думай-гадай, что ж оно делает на самом деле.
еще в школе учили, что break == goto, а goto == попа
а тут не только break, да еще все, что написано чуть выше, прям винегрет.
и оно еще и работает?! :))
Хм, согласно предыдущему комментарию это совсе-совсем неочевидно с точностью до наоборот. Так что лично мое мнение — вообще не использовать такие конструкции, которые могут так двояко толковаться — от греха подальше.
Тут не только от ВУЗов что-то надо, но и желание самого человека.
Если человек тупо сидит на лекциях, не зная, зачем и нигде это не применяет вообще — то зачем?
Да, я тоже в ВУЗе не по IT учился, но со второго курса уже разбирался, что мне надо и, собственно, первый курс и натолкнул разбираться и выбрать следующий шаг — параллельно работать. Т.е. уже эффект был практически сразу. Если бы я не поступил — то и не стал бы работать там, куда меня подтолкнул ВУЗ. Дальше — я учился и видел, что используется на производстве, и видел, куда можно приспособить IT. Тоже направление развития.
Ну и в результате, закончив ВУЗ, имеем теоретические знания, практику по специальности, уже полное понимание, где работать, ибо уже многое изучено — и как финал — едем работать по приглашению в хорошую компанию. Это если чего-то хотеть от жизни и немного шевелить лапками.
Ну Вы тоже сравниваете… Сибирь вообще в плане интернетов и технологий продвинутая.
Вон тот же Новосибирск (а Бердск там рядышком) — не так давно, не более полугода, в новостях пробегало, что в Питере внедрили типа единую карту оплаты проезда — дык в том же Новосибе уже давно работает и на метро, и в автобус, и в маршрутках. Или Томск — вроде и как «большая деревня», а оптика по городу еще лет 15 назад была (не в квартиру конечно, но по городу). Тут вот про расписание в ВУЗах кричат, что до сих пор нет в электрическом виде, а оно там тоже было еще в те времена.
Так что сибирское «гадюкино» в смысле интернетов получше некоторых…
Насчет EXIF были мысли, но только не писать их в файл, а наоборот, читать и показывать — иногда удобно видеть параметры съемки рядом с фотографией. Это очень даже может сделаю.
А вот оригиналы рядом держать даже не знаю пока как — во-первых, не все оригиналы надо показывать на веб — значит должны быть типа public и private. Далее, в оригинале не все хочется отдавать — на уменьшенную пусть любуются, а если кому приспичит коммерчески применить — сорри, не хочу. Да еще и тэги писать — а значит их надо откуда-то брать и вписывать. Получается уже не просто скриптик, а система управления фотками. Я вот не уверен, что пока хочу такое писать. Тут недавно пробегало что-то — может взять за основу или совместными усилиями попинать…
Вообще-то изначально были обычные html + SSI (server-side includes), не хотелось использовать никакого движка дополнительно, но потом-таки пришлось применить для кой-чего PHP, а генератор так на перле и остался, ибо работает — не трогай.
Я вот не совсем понял — Вы утверждаете, что услуга провайдера платная, хотя в приведенном письме черным по белому написано «Возможна установка черных списков через бесплатный номер 0858.»
Я так понимаю, что надо просто занести номер в черный список и радоваться жизни. В чем проблема или в чем не прав Билайн?
Ну и как вывод — статья ни о чем. Проблемы нет — наручники и хомуты решают именно те задачи, которые на них возложены. Не более того. Так что можно спать спокойно :)
Мне надо показать зрителю то, что хочу я, а не все подряд, нарисовать свою картинку, свое видение, а не чисто механическую возможность смотреть как угодно.
Снимать надо как-то сразу то, что хочешь, а потом максимум технические ошибки поправить, и то не всегда получается себя заставить.
Так что именно «в принципе» это вроде и интересно, а по правде говоря сомнительно, что оно часто нужно.
Вобщем-то этот, казалось бы невинный, комментарий, как оно внутри устроено, вот так враз поменял мое мнение о питоне.
еще в школе учили, что break == goto, а goto == попа
а тут не только break, да еще все, что написано чуть выше, прям винегрет.
и оно еще и работает?! :))
Если человек тупо сидит на лекциях, не зная, зачем и нигде это не применяет вообще — то зачем?
Да, я тоже в ВУЗе не по IT учился, но со второго курса уже разбирался, что мне надо и, собственно, первый курс и натолкнул разбираться и выбрать следующий шаг — параллельно работать. Т.е. уже эффект был практически сразу. Если бы я не поступил — то и не стал бы работать там, куда меня подтолкнул ВУЗ. Дальше — я учился и видел, что используется на производстве, и видел, куда можно приспособить IT. Тоже направление развития.
Ну и в результате, закончив ВУЗ, имеем теоретические знания, практику по специальности, уже полное понимание, где работать, ибо уже многое изучено — и как финал — едем работать по приглашению в хорошую компанию. Это если чего-то хотеть от жизни и немного шевелить лапками.
> Мне хотелось, конечно, оборудование и идею показать.
и это
> Он показывал мне и программу мельком и пульт настройки, но я особенно не разбирался.
Самое интересное-то за кадром осталось :(
Вон тот же Новосибирск (а Бердск там рядышком) — не так давно, не более полугода, в новостях пробегало, что в Питере внедрили типа единую карту оплаты проезда — дык в том же Новосибе уже давно работает и на метро, и в автобус, и в маршрутках. Или Томск — вроде и как «большая деревня», а оптика по городу еще лет 15 назад была (не в квартиру конечно, но по городу). Тут вот про расписание в ВУЗах кричат, что до сих пор нет в электрическом виде, а оно там тоже было еще в те времена.
Так что сибирское «гадюкино» в смысле интернетов получше некоторых…
А вот оригиналы рядом держать даже не знаю пока как — во-первых, не все оригиналы надо показывать на веб — значит должны быть типа public и private. Далее, в оригинале не все хочется отдавать — на уменьшенную пусть любуются, а если кому приспичит коммерчески применить — сорри, не хочу. Да еще и тэги писать — а значит их надо откуда-то брать и вписывать. Получается уже не просто скриптик, а система управления фотками. Я вот не уверен, что пока хочу такое писать. Тут недавно пробегало что-то — может взять за основу или совместными усилиями попинать…
Я так понимаю, что надо просто занести номер в черный список и радоваться жизни. В чем проблема или в чем не прав Билайн?