Есть несколько аспектов, почему важно, чтобы система поддерживала как 64, так и 32 разряда. Сохранение и перенос опыта с одного компьютера на другой. Есть масса хорошо сохранившихся и очень дешевых 32-разрядных компьютеров, которые можно было бы использовать. Есть ретро компьютеры, на которых хотелось бы запускать такую же систему, пусть и в упрощённом и урезанном виде. Отказ разработчиков от поддержки 32 бит может означать и отказ от слежения за ограничениями и игнорирования оптимизации. Что мы и видим на примере той же Ubuntu. Когда-то она прекрасно работала на Pentium M с 512 Мб памяти. Именно на таком железе я её впервые опробовал. Сейчас её инсталлятору нужно минимум 4 Гб памяти! А последняя 32-битная Ubuntu вышла в 2018 г., и это была Lubuntu с LXDE. Что за это время изменилось в пользовательском опыте? По большому счёту ничего.
Если более конкретно говорить, зачем лично мне сейчас 32-разрядный Linux с чисто прикладной точки зрения, то я использую его для проверки работоспособности в целом и отдельных компонент приобретаемых в коллекцию ретро и просто очень старых ноутбуков.
Ну, BSD мне знакомы не по наслышке, к тому же это source base системы, что для меня становится всё более важно. И это одна из причин, почему на одном из моих ноутбуков уже установлен Void, и планируются Gentoo с NetBSD и OpenBSD. FreeBSD отпадает из-за отказа от поддержки 32-битных систем, а DragonFly сделал это ещё в 2012 г. Devuan и antiX я уже использую, но как live системы и на ретро ноутбуках. А ещё как live мне полюбилась Hyperbola.
Спасибо! Fedora использовал ещё на заре её появления. Затем долго был на Ubuntu. В последние годы пробовал где-то с 40 по 42 версии, и да, успешно обновлялся. Но не увидел преимуществ перед Ubuntu, кроме Toolbx, и сконцентрировался на Ubuntu. Видать, зря…
Примерно те же самые мысли и у меня. Именно поэтому существует проект Linux-libre, в котором из Linux выкидывают всё несвободное, и Hyperbola делающая тоже самое на уровне пакетов программ и библиотек. И как и мы, Hyperbola работает над переходом в стан BSD-систем. И я их понимаю. Вот что они о Linux и прочем открытом ПО пишут в статье Технический феодализм.
Всё верно: уже 24.04 LTS нельзя было установить на Core 2 Duo первого поколения с 3 Гб памяти из-за прожорливого по памяти установщика Calamares. И это верно для всех дистрибутивов его использующих, в т.ч. Manjaro, Fedora. Самое смешно, что он уже год как не разрабатывается и архивирован. https://github.com/calamares/calamares А, не, переехал на CodeBerg оказывается. https://calamares.codeberg.page/
Падение ОС и ПО -- зачастую повод искать причину не в "шероховатостях", а в железе компьютера. Может быть память сбоит, может диск, может чипсет или видеокарта.
Интересная идея. Точно знаю, что для кнопочной панели существовал драйвер для Linux, работавший поверх I2S шины, насколько помню. А так, конечно, нужно подробней смотреть на плату.
Тут "живых" осталось человек 50, которые что-то пишут, читают, комментируют, и подписаны друг на друга. Так что всё, хэппи энд.
Интересно замечание. Сам в задумчивости, стоит ли продолжать здесь публиковаться. С одной стороны удовлетворения практически никакого. С другой: где ещё найти хоть сколько-нибудь заинтересованных читателей?
Я ещё заметил, что стало много когда-то интересных писателей, которые теперь штампуют за деньги статьи для корпроративных блогов. Читать противно: кликбейт, пафос, клише, запанибратство, фактические ошибки, перенос своего удивления и восторга от своей малой образованности на читателей в целом.
Специально проверил у себя: всё работает.
20 лет назад собирал из исходников Firefox под NetBSD. Тоже долго было, но за реалистичное время.
Интересный опыт. А на каком железе Gentoo крутится?
В наших условиях зеркала помогают. Может в настройках указать сервер в России, Яндекс, например, активно зеркалирует.
Есть несколько аспектов, почему важно, чтобы система поддерживала как 64, так и 32 разряда. Сохранение и перенос опыта с одного компьютера на другой. Есть масса хорошо сохранившихся и очень дешевых 32-разрядных компьютеров, которые можно было бы использовать. Есть ретро компьютеры, на которых хотелось бы запускать такую же систему, пусть и в упрощённом и урезанном виде. Отказ разработчиков от поддержки 32 бит может означать и отказ от слежения за ограничениями и игнорирования оптимизации. Что мы и видим на примере той же Ubuntu. Когда-то она прекрасно работала на Pentium M с 512 Мб памяти. Именно на таком железе я её впервые опробовал. Сейчас её инсталлятору нужно минимум 4 Гб памяти! А последняя 32-битная Ubuntu вышла в 2018 г., и это была Lubuntu с LXDE. Что за это время изменилось в пользовательском опыте? По большому счёту ничего.
Если более конкретно говорить, зачем лично мне сейчас 32-разрядный Linux с чисто прикладной точки зрения, то я использую его для проверки работоспособности в целом и отдельных компонент приобретаемых в коллекцию ретро и просто очень старых ноутбуков.
Заработало! И этот tracker успел отожрать 1,5 Гб диска…
Ага, спасибо! Как раз изучаю этот вопрос.
Ну, BSD мне знакомы не по наслышке, к тому же это source base системы, что для меня становится всё более важно. И это одна из причин, почему на одном из моих ноутбуков уже установлен Void, и планируются Gentoo с NetBSD и OpenBSD. FreeBSD отпадает из-за отказа от поддержки 32-битных систем, а DragonFly сделал это ещё в 2012 г. Devuan и antiX я уже использую, но как live системы и на ретро ноутбуках. А ещё как live мне полюбилась Hyperbola.
Спасибо! Fedora использовал ещё на заре её появления. Затем долго был на Ubuntu. В последние годы пробовал где-то с 40 по 42 версии, и да, успешно обновлялся. Но не увидел преимуществ перед Ubuntu, кроме Toolbx, и сконцентрировался на Ubuntu. Видать, зря…
Так в C или всё же в C++?
https://www.hyperbola.info/ Полностью свободный дистрибутив GNU/Linux без bloatware и corporate.
Примерно те же самые мысли и у меня. Именно поэтому существует проект Linux-libre, в котором из Linux выкидывают всё несвободное, и Hyperbola делающая тоже самое на уровне пакетов программ и библиотек. И как и мы, Hyperbola работает над переходом в стан BSD-систем. И я их понимаю. Вот что они о Linux и прочем открытом ПО пишут в статье Технический феодализм.
Ага, я такие застал.
Всё верно: уже 24.04 LTS нельзя было установить на Core 2 Duo первого поколения с 3 Гб памяти из-за прожорливого по памяти установщика Calamares. И это верно для всех дистрибутивов его использующих, в т.ч. Manjaro, Fedora.
Самое смешно, что он уже год как не разрабатывается и архивирован. https://github.com/calamares/calamaresА, не, переехал на CodeBerg оказывается. https://calamares.codeberg.page/Падение ОС и ПО -- зачастую повод искать причину не в "шероховатостях", а в железе компьютера. Может быть память сбоит, может диск, может чипсет или видеокарта.
Интересная идея. Точно знаю, что для кнопочной панели существовал драйвер для Linux, работавший поверх I2S шины, насколько помню. А так, конечно, нужно подробней смотреть на плату.
О, круто! Ждём. (Вот только студенты и прочая молодёжь Хабр не читают, и зачастую даже не знают, что это такое.)
Пара идей для получения наброса: 1) почему не Go; 2) почему не современное железо (ноутбуки к примеру); 3) почему не Code; 4) почему не GitHub...
Интересно замечание. Сам в задумчивости, стоит ли продолжать здесь публиковаться. С одной стороны удовлетворения практически никакого. С другой: где ещё найти хоть сколько-нибудь заинтересованных читателей?
Я ещё заметил, что стало много когда-то интересных писателей, которые теперь штампуют за деньги статьи для корпроративных блогов. Читать противно: кликбейт, пафос, клише, запанибратство, фактические ошибки, перенос своего удивления и восторга от своей малой образованности на читателей в целом.
Это шедевр, Alex! Статья -- образец, каким должен быть контент Хабра. А не вот этот вот сплошной лентой маркетингово-кликбейтный булшит.