Ещё одноручная клавиатура удобна при работе на ноутбуке. Если пользоваться встроенной клавиатурой, руки расположены прямо перед экраном, поэтому экран будет находиться далеко от пользователя и текст на нем будет неудобным для чтения. При использовании отдельной одноручной клавиатуры можно убрать руки со встроенной клавиатуры и расположить ноутбук ближе к пользователю. При этом расстояние до экрана уменьшается, а угол обзора экрана увеличивается.
Зря обобщаете. Может для кого-то и так. Но для людей с дефектами зрения, например, астигматизмом, дальнозоркостью, это не так.
Мочи мочало, начинай сначала: вы смешали Free Software, Freeware, Open Source и Open / Free Access в одну кучу и сделали какие-то выводы. Так не работает. Уточните, про что из этого вы пишете?
Не был упомянут Samsung: компания тоже выпускала кнопочные смартфоны на Symbian. У меня есть такая сдвижка. До сих пор использую как запасной телефон. Было время, выходил с неё в Интернет через Opera. Кстати, интересен ли кому её обзор, но без разбора?
Может отказаться от заголовков в стиле Рэнтиви? Можно было вот так: “Nokia N70: кнопочный смартфон начала 2000-х с двумя процессорами”. Честно: если бы не знал Вас как автора, то пропустил бы статью. И приглашения “под кат” тоже надоели…
RMS очень уважаю, но статья рассчитана на знатоков, так что обошлось без упоминания RMS и перечисления, что такое Emacs и Emacs Lisp, Org-Mode и проч. в стиле OpenNet.
См. в комментарии выше. Если Вы ознакомитесь с материалами по ссылке, то разберётесь. А данная статья не является ни научно-популярной, ни исследовательской. Из разряда я так вижу…
Проблема в том, что, как я и написал, нет ни одной ссылки на первоисточники тезисов. Если бы у читателя была возможность ознакомится с первоисточниками, то он бы увидел разницу между ними и этой статьей.
Во втором абзаце Вы перешли на личности и манипуляции. Ссылку, пожалуйста, на процитированное заявление научных кругов.
Хех. Просто если Вы не из системы, то понять, не прошу принять, сложно. Как человек, проработавший в высшем образовании около 20 лет, скажу так: преподаватель всегда крайний, он как-бы между молотом (начальством) и наковальней (студентами). Кто бы и в чём ни был виноват, молот или наковальня, расплачивается своей шкурой преподаватель.
И ещё раз повторю: существенного разрыва между текущей успеваемостью и итоговой не может быть, как в одну сторону, так и в другую. Разве что в один балл. Потому нельзя в течение семестра забивать на посещаемость, игнорировать низкое качество работ студентов, а потом поставить двойки. На преподавателя просто напишут коллективную жалобу. Забить и поставить всем пятёрки тоже проблематично, так как могут возникнуть трения с коллегами и начальством. Потому что не могут студенты у одних преподавателей быть отличниками, а у других двоечниками.
Не так просто всё: возникает противоречие между текущей успеваемостью и итоговой. Следовательно возникают вопросы к преподавателю. Закончится всё это, как-минимум, устной взбучкой преподавателя в деканате. Как-максимум, отказ в продлении контракта.
Ага, а есть ещё такая штка как TPM. У меня есть ноутбук марки Fujitsu-Siemens LifeBook 2007 г.в., в котором классический PhoenixBIOS. Когда я его первый раз разобрал, не мог понять, что это за модуль такой, за что он отвечает. Потом конечно разобрался. Т.е. так называемая “безопасная загрузка” существовала ещё до внедрения UEFI.
Два нюанса добавлю: 1) В настройках ноутбуков может не быть опций, относящихся к SecureBoot. 2) Из опыта: при попытке загрузиться в Linux, установленный на диск на другом ноутбуке с UEFI, система не загружалась совсем. Это есть та самая безопасная загрузка?
Статья откровенно плоха, разве что для несведущих в теме, для которых она будет просто вредна, создавая трагикомичный, ложный образ Ричарда Столмана. В ней нет ни одной ссылки, подтверждающей тезисы. В ней применяется терминология, порицаемая самим RMS. Часть тезисов притянута за уши, просто отсебятина автора, часть преувеличена, создавая впечатление комичности или трагичности. Я бы мог критиковать практически каждое абзац. Но полагаю вышеприведённого достаточно. Какова цель автора, мотив? И как насчёт авторских прав на сей материал?
Рекомендую всем, кто хочет больше узнать о Ричарде Столмане, о его идеях и деятельности, почитать сборник статей на сайте проекта GNU. Также рекомендую посетить его сайт, который обновляется практически ежедневно.
Поддерживаю вопрос. Насколько мне известно, установка и загрузка Linux на ноутбуках с UEFI возможна благодаря этим самым сертификатам. Можно почитать по ссылке https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot Соответственно, раз сертификат больше не действителен, то значит и установка Linux на современные компьютеры более невозможна?
Вот такое лицензионное уведомление вставляется в исходник (на примере Lisp):
;;; License:
;;
;; This program is free software; you can redistribute it and/or modify
;; it under the terms of the GNU General Public License as published by
;; the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
;; (at your option) any later version.
;;
;; This program is distributed in the hope that it will be useful,
;; but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
;; MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
;; GNU General Public License for more details.
;;
;; You should have received a copy of the GNU General Public License
;; along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
Зря обобщаете. Может для кого-то и так. Но для людей с дефектами зрения, например, астигматизмом, дальнозоркостью, это не так.
Мочи мочало, начинай сначала: вы смешали Free Software, Freeware, Open Source и Open / Free Access в одну кучу и сделали какие-то выводы. Так не работает. Уточните, про что из этого вы пишете?
И ещё: у вас в статье нет ни одной ссылки на первоисточники. Это очень плохо. Вы читали хотя бы вот это эссе самого Столлмана: Почему “открытый исходный текст” не передает понятия “свободная программа” ? Или вот это: Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) из-за их нагрузки или неясности ?
Ещё бы, стоил половину моей зарплаты программиста в 2008 г.
i560 на S60 3rd Edition FP1. В пару к сдвижке выпускался в классическом форм-факторе (не помню название).
Не был упомянут Samsung: компания тоже выпускала кнопочные смартфоны на Symbian. У меня есть такая сдвижка. До сих пор использую как запасной телефон. Было время, выходил с неё в Интернет через Opera. Кстати, интересен ли кому её обзор, но без разбора?
Может отказаться от заголовков в стиле Рэнтиви? Можно было вот так: “Nokia N70: кнопочный смартфон начала 2000-х с двумя процессорами”. Честно: если бы не знал Вас как автора, то пропустил бы статью. И приглашения “под кат” тоже надоели…
Думаю, что на Хабре от меня будут ещё статьи на эту тему, но другой тематики.
Спасибо! Стараюсь.
RMS очень уважаю, но статья рассчитана на знатоков, так что обошлось без упоминания RMS и перечисления, что такое Emacs и Emacs Lisp, Org-Mode и проч. в стиле OpenNet.
См. в комментарии выше. Если Вы ознакомитесь с материалами по ссылке, то разберётесь. А данная статья не является ни научно-популярной, ни исследовательской. Из разряда я так вижу…
Проблема в том, что, как я и написал, нет ни одной ссылки на первоисточники тезисов. Если бы у читателя была возможность ознакомится с первоисточниками, то он бы увидел разницу между ними и этой статьей.
Во втором абзаце Вы перешли на личности и манипуляции. Ссылку, пожалуйста, на процитированное заявление научных кругов.
Хех. Просто если Вы не из системы, то понять, не прошу принять, сложно. Как человек, проработавший в высшем образовании около 20 лет, скажу так: преподаватель всегда крайний, он как-бы между молотом (начальством) и наковальней (студентами). Кто бы и в чём ни был виноват, молот или наковальня, расплачивается своей шкурой преподаватель.
И ещё раз повторю: существенного разрыва между текущей успеваемостью и итоговой не может быть, как в одну сторону, так и в другую. Разве что в один балл. Потому нельзя в течение семестра забивать на посещаемость, игнорировать низкое качество работ студентов, а потом поставить двойки. На преподавателя просто напишут коллективную жалобу. Забить и поставить всем пятёрки тоже проблематично, так как могут возникнуть трения с коллегами и начальством. Потому что не могут студенты у одних преподавателей быть отличниками, а у других двоечниками.
Не так просто всё: возникает противоречие между текущей успеваемостью и итоговой. Следовательно возникают вопросы к преподавателю. Закончится всё это, как-минимум, устной взбучкой преподавателя в деканате. Как-максимум, отказ в продлении контракта.
Ага, а есть ещё такая штка как TPM. У меня есть ноутбук марки Fujitsu-Siemens LifeBook 2007 г.в., в котором классический PhoenixBIOS. Когда я его первый раз разобрал, не мог понять, что это за модуль такой, за что он отвечает. Потом конечно разобрался. Т.е. так называемая “безопасная загрузка” существовала ещё до внедрения UEFI.
Два нюанса добавлю: 1) В настройках ноутбуков может не быть опций, относящихся к SecureBoot. 2) Из опыта: при попытке загрузиться в Linux, установленный на диск на другом ноутбуке с UEFI, система не загружалась совсем. Это есть та самая безопасная загрузка?
Массово компьютеры оснащаются UEFI с 2009 года. Системные платы с Core 2 Duo последнего поколения Penryn им уже оснащались, вероятно не все.
Статья откровенно плоха, разве что для несведущих в теме, для которых она будет просто вредна, создавая трагикомичный, ложный образ Ричарда Столмана. В ней нет ни одной ссылки, подтверждающей тезисы. В ней применяется терминология, порицаемая самим RMS. Часть тезисов притянута за уши, просто отсебятина автора, часть преувеличена, создавая впечатление комичности или трагичности. Я бы мог критиковать практически каждое абзац. Но полагаю вышеприведённого достаточно. Какова цель автора, мотив? И как насчёт авторских прав на сей материал?
Рекомендую всем, кто хочет больше узнать о Ричарде Столмане, о его идеях и деятельности, почитать сборник статей на сайте проекта GNU. Также рекомендую посетить его сайт, который обновляется практически ежедневно.
Поддерживаю вопрос. Насколько мне известно, установка и загрузка Linux на ноутбуках с UEFI возможна благодаря этим самым сертификатам. Можно почитать по ссылке https://wiki.ubuntu.com/UEFI/SecureBoot Соответственно, раз сертификат больше не действителен, то значит и установка Linux на современные компьютеры более невозможна?
Вот такое лицензионное уведомление вставляется в исходник (на примере Lisp):