Представьте, приходит молодой на завод после ПТУ, а вместо того, чтобы показать ему как именно точить нужные детали, деды
ему говорят - RTFM
. Хотя парень работать то умеет уже, но станки какие-то замудреные, в ПТУ таких не было.
И вместо того, чтобы за полдня ввести парня в курс дела, ему - RTFM.
Представили. Парень после ПТУ. Работать умеет. Но с конкретным станком не знаком. Ему дают мануал по станку, он накладывает это на свои знания, понимает возможности, понимает недостатки, понимает безопасность, все - может работать.
А если его старшие за полдня в курс дела введут "научив точить пару деталей", то это будет тот же мануал, только урезанный, искаженный и ограниченный. После чего новое задание молодой выполнит через ж*, в форсмажорной ситуации запорет станок и и дай-то бог чтобы закончил смену с тем же количеством конечностей, что и начал.
Это типичная ситуация, кстати, когда пхпшник приходит на какой-нибудь си. Ему старшие показывают пару примеров кода, говорят где смотреть образцы, а потом начинается - утечки памяти, шаринг виолейшен, падение сервисов.... потому что язык совсем другой, а он даже мануал по нему не прочитал. Но ему же показали пару примеров, ага. В RTFM первое это R-read, а не "выучи наизусть". Надо хотя бы раз прочесть, чтобы знать о возможностях, чтобы быть уверенным что твое представление не расходится с реальностью, чтобы знать о возможных граблях.
Так Ворд во всей своей полноте не нужен никому, а какую-то маленькую часть можно и навайбкодить.
У Вас не совсем о том, но сама фраза это просто классика RTFM.
Помним несколько случаев, когда в проект приглашался программист, 2 недели реализовывал какую-то фичу, а потом при проверке кода вдруг выяснялось, что 50% функций которые он реализовал (еще до всяких вайбкодов) были штатно реализованы в языке на котором он писал. Ну типа преобразование форматов дат универсальная или работа со списками вместо массивов. Всё что надо было сделать - это взять мануал и прочесть его хотя бы. Но нет, зачем ему "в полноте читать мануал", ему же проще "накодить" нужную ему функцию.
В офисе когда эникеями работали еще лет хх-цать назад, та же самая ерунда. Вместо чтения мануала по экселю - просят эникея добавить туда функцию, которая реализует то, что там уже 100 лет в обед есть. Или вообще какую-то программу просят поставить уже выполняющую функцию. Ну правильно, часть же маленькая, можно накодить, зачем изучать продукт "во всей полноте".
Еще круче, когда контора вдруг решает сменить стек, т.к. "а вот директор тут прочитал про раст и там так классно реализованы нужные нам фичи которые я планировал", ну молодец, че, а то что в текущем стеке они тоже реализованы, просто не отрекламированы. Нет чтобы прочитать мануал в "своей полноте", нет, ему проще весь проект на новый стек перетащить.
Вообще в современном софтварном (да и не только) мире какая-то фигня, большинство "новых простых идей" тупо реализуют уже 100-500 лет существующий функционал старых серьезных проектов., просто никто не читает мануалы. Вайбкодят.
Да и чего уж тут, социальные сети, форумы, блоги - из той же серии, накатать новую статью или задать новый вопрос, проще чем воспользоваться поиском. Собственно многие старые форумы помирали из-за отсутствия движухи именно потому, что на каждый новый вопрос вместо обсуждения - старички посылали в старые треды. И... маркетологи форумы практически прибили, сделали ленто-бложную систему, в которой найти старую информацию или даже найдя - дать на нее внятную ссылку невозможно.
Один лист. Растение 1-2л в сутки ~=60мл в час, или 120мл днем и 0 ночью. Плюс речь не идет о том, чтобы закрыться наглухо и дышать лишь растениями, речь об увеличении кислорода + фильтрации всяких вредных веществ. Польза есть, не радикальная, но измеримая.
Да, маркус хороший пример универсального хорошего стандартного кресла для любого человека. При чем что еще ценно, что это икея которая есть была везде. Достаточно удобно в новом месте просто прийти и взять нормальный вариант. Не идеальный, не лучший, но без сильных недостатков и подходящий для всех. Плюс Вы верно подметили по поводу ликвидности, при переезде многие вещи выкидываешь, т.к. не продать, а вот маркуса с 50% дисконтом приезжали забирать через час, с 20% через пару дней:) И при цене 8-15-20 тысяч терять %% не так обидно, как со 150 тысячным миллером.
Я никогда не понимал почему продавец не может на своем сайте продать товар мне, дешевле чем на маркете, так не платит комиссию...
В правилах МП нередко есть в том или ином виде (как и косвенно у АКИТ тоже) запрет продавать дешевле некоторой цены (выставленной или МП). Магазины (и в конкуренции с МП и обходя АКИТные правила) это обходят бонусами, баллами, рассрочками и кешбеками, но это война правил и их обхода, не у всех получается.
Не вполне согласны с аргументацией. Смысл проблемы в том, что предоставляется доступ к данным третьей стороне. Если бы было достаточно того, что третья сторона "обязана хранить тайну", то перс. данные вообще можно было бы спокойно распространять, просто прося их получающих подписать бумажку о сохранении тайны. Цель охраны перс. данных не в том, что бы они распространялись под "тайной", а в том чтобы они не распространялись. Исполнение договора тоже спорная цель тут. Адвокату и нотариусу договор передается не с целью исполнения (цель исполнения допустим разработка ПО), а с целью своей выгоды (изменить его в свою пользу, зафиксировать его наличие независимо). Тут собственно и с ИИ тоже такую цель можно заявить.
трудно поверить и в историю, что у автора сохранились ксерокопии методички их 90-х, которые достались ему от знакомого (кто будет 30 лет хранить ксерокопии от какой-то методички?!),
Вы должно быть еще очень молоды:) Или очень организованы. У нас, например, совершенно точно, где-то хранятся ксерокопии, конспекты, методички и не только свои из 90-тых годов. Специально не храним, просто где-то в коробках, но и выкинуть жалко, а разбирать лениво.
Кстати, в то время отчетливо помнится что нейросети уже активно обсуждались.
Покупали новый аэрон лет 10 назад, когда шла активная их реклама. Подбирали под вес, размер, настраивали. В результате после где-то почти года и попыток использования - так и не смогли заставить себя получать удовольствие от него, до кучи начались проблемы с качеством и ... он ушел на авито в раза дешевле, потому что даже в 2 раза дешевле на фиг никому не нужен был. При чем человек купивший его - тоже выставил его на авито через полгода, еще дешевле, тоже не зашло. У нас полное ощущение, что аэрон это в первую очередь имя (как и айфон собственно) и принцип "так ты слона не продашь" у тех кто его купил за эти деньги (а еще мы знаем, что менеджер продавший нам аэрон получил 25% комиссии с его продажи :) ).
Аэрон за 145 (или 50 б/у на авито
Хорошие вещи на авито отрывают с руками с 30% дисконтом, а тут Вы говорите что аэрон за треть цены там продается, ну, это говорит не в пользу аэрона.
p.s.: Сейчас используем "обычное" кресло почти без настроек, но подбирали модель (из кучи разных) очень долго и выбор не очевидный.
насчет выделения кислорода есть нюанс. насколько я помню из курса биологии - кислород выделяется только на свету.
Тут еще важный момент - кислород растения не только выделяют, но и поглощают. Плюс разные растения выделяют/поглощают в разных количествах и с немного разными циклами. Поэтому безграмотно понатыкав растений можно сделать только хуже. Ну и для заметного количества надо не один кактус, а минимум стенку ими заставить.
Мало, если предположить отсутствие скрытых комиссий, то это как минимум вдвое лучше озона / вб.
Скорее всего - смотря для кого. Ситилинк на озоне, мтс на вб - очень часто имеют цены ощутимо ниже чем на родных сайтах (ноуты, смарты), и под ощутимо мы говорим о 20-30%, если озон/вб с них комиссию бы еще 50% брали бы, то что там от стоимости оставалось бы? 35%?
Часть 1. Данные подписанта вы вправе обрабатывать без его согласия — для исполнения договора, это пункт 5 части 1 статьи 6 закона. Но «проверить договор через сторонний сервис» — цель другая. Обработка, несовместимая с целью сбора, — это ровно формулировка части 1. Юрлицу 150–300 тысяч.
Адвокату отнести для проверки? У нотариуса нотариально заверенную копию сделать?
Если вместо человека трудится ИИ, тогда зачем нужен человек?
А в какой момент перестает быть применима эта логика? Вот рикше медальку, т.к. он сам человека везет, а вот с четверкой лошадей уже не так однозначно - работают-то лошади а деньги получает кучер, и тем более встает вопрос стоит ли платить таксисту - едет-то машина зачастую на круизе и по навигатору. а он сидит баранку крутит и наслаждается Да в конце концов даже палка в руках обезьяны нивелирует труд обезьяны которая добывает плоды залезая на дерево. Нам вот кажется что критерий труда должен быть отличным от "за??ался".
Добавление в статью текста, не имеющего отношения к теме статьи, с целью привлечения внимания к тг каналу... Действительно, очень и очень странно, что это воспринимается как реклама тг канала. Может это потому, что оно выглядит как реклама и крякает как реклама?
Логичным шагом было бы оставить только сугубо анонимный постинг. Потому что любые контакты, фио, ник, в принципе это реклама человека разместившего статью и привлечение к нему внимания.
Типичная спамерская логика: если спамер считает, что сделал что-то для общества, то все должны молча хавать его спам из чувства благодарности.
Логичным шагом было бы туда же записать пиратов. Т.к. большинство из них качнув игру или книгу будет говорить, что этим они способствуют распространению игры и вот это все, и в результате ее чаще покупают.
У Вас достаточно здравая позиция, но аргументация... с такой аргументацией Вы с водой выплескиваете и ребенка.
Я хз чего его так критикуют - как впервые увидел сразу же ощущение что это супер круто и прорыв.
Лично у нас легкое ощущение как от поддельных воздушных шариков ("они во всем как настоящие, только радости нет"), при чем так вот сразу оно не ловится, только спустя какое-то время. Чем-то схоже с эффектом "зловещей долины" и отчасти напомнило первые ощущения от 3дэфиксных карт расширения в свое время, вроде и лучше, но что-то не то. Со временем, наверное, привыкнем, но фиг знает.
Для чего используют это понятно. Непонятно почему именно убирание именно постоплаты должно помочь в век наличия кредиток у всех. Мы вот точно так же заказали 8 ботинок, оплатили кредиткой с грейсом, 7 вернули. Нам это ничего не стоило и живых денег на момент заказа не требовалось. В чем цимес именно постоплаты-то? Вот в чем вопрос.
В случае государственных должностных лиц, то что Вы сказали, это действительно сложившаяся практика. И она отчасти обоснована, т.к. материальной выгоды лицо не получает.
А вот в случае спора хозяйствующих субъектов такой практики нет и не было. И даже если бы была, абсолютно непонятно почему даже попыток таких от "толпы возмущенных селлеров" не производится, что наводит на размышления.
А какая связь? Сейчас у каждого второго есть кредитка с грейсом минимум 60 дней, да к тому же так-то озон и свою кредитку с грейсом до 140 дней выдает по которой скидки. То есть в чем плюсы постоплаты-то? Кто-нибудь там реально платит живыми деньгами с дебитки? Потому что при оплате кредиткой один черт это аналог постоплаты.
А может кто-то из юристов объяснить. Вася Борисов взял у Клинта чайник. На следующий день говорит "извини чайника нет, компенсации не будет, у меня квартира сгорела, где чайник был". Окей, пожар квартиры это конечно форс-мажор, и мы даже согласны, что по договору в случае сгоревшего чайника Вася Борисов Клинту ничего не должен. Но это как бы виртуальный конь в вакууме если.
А нам тут непонятна практическая сторона. Факт сгорания чайника известен только со слов Васи Борисова, факт нахождения чайника в квартире тоже известен только со слов Васи Борисова. Допустим даже у Васи Борисова есть записная книжка где он отметил дату заноса чайника и под этим стоит подпись его сына, что мол видел - все такое. Допустим даже записи в этой записной книжке нельзя подделать.
Но! это же всё равно показания со слов Васи Борисова и его аффилированых лиц. Это не объективные доказательства. Это просто свидетельство одной из заинтересованных и/или ответственных сторон. Какого черта это воспринимается как аксиома и истина в последней инстанции?
По каско удолбаешься доказательства приносить, на работу опоздал и то без доказательств не примут, заболел - надо независимые доказательства от врача, а тут вдруг оппа - Вася Борисов сказал что товар уничтожил ворог и ... всё, мы джентельмены верим друг другу на слово?
Окей, логика Васи Борисова понятна. Что-то бумкнуло, сгорело, это нельзя было предусмотреть (определение форс-мажора, ага), но почему мы не видим ни у кого из жалующихся даже попыток подать в суд именно с этим аргументом, аргументом про доказательную базу. Никто же со стороны понятия не имеет реально и объективно это в большинстве случаев фиг подтвердишь - сгорело оно там или не сгорело или было украдено еще до этого или после этого или вообще даже завезено не было или если даже и сгорело, то во время ли конкретного события или по другим причинам.
это лишает вообще смысла какой-либо антифрод в ком-банках по ЦР
решение о блокировке будет принимать любой ком-банк,
Да не, ну то есть, сделать могут конечно как попало, может и земля налететь на небесную ось. Но тут смысл в том, что перевод выполняет не сам банк, он тут просто предоставляет АПИ. Поэтому у себя он отказать может, но запретить другим - нет.
решение о блокировке будет принимать любой ком-банк, а исполнять его будет единая "платформа ЦР" сразу для всех банков
Для этого есть 161 фз, но там блокировку просто так не нарисуешь. А по 115 нарисуешь, но действует локально.
Представили.
Парень после ПТУ. Работать умеет. Но с конкретным станком не знаком. Ему дают мануал по станку, он накладывает это на свои знания, понимает возможности, понимает недостатки, понимает безопасность, все - может работать.
А если его старшие за полдня в курс дела введут "научив точить пару деталей", то это будет тот же мануал, только урезанный, искаженный и ограниченный. После чего новое задание молодой выполнит через ж*, в форсмажорной ситуации запорет станок и и дай-то бог чтобы закончил смену с тем же количеством конечностей, что и начал.
Это типичная ситуация, кстати, когда пхпшник приходит на какой-нибудь си. Ему старшие показывают пару примеров кода, говорят где смотреть образцы, а потом начинается - утечки памяти, шаринг виолейшен, падение сервисов.... потому что язык совсем другой, а он даже мануал по нему не прочитал. Но ему же показали пару примеров, ага.
В RTFM первое это R-read, а не "выучи наизусть". Надо хотя бы раз прочесть, чтобы знать о возможностях, чтобы быть уверенным что твое представление не расходится с реальностью, чтобы знать о возможных граблях.
У Вас не совсем о том, но сама фраза это просто классика RTFM.
Помним несколько случаев, когда в проект приглашался программист, 2 недели реализовывал какую-то фичу, а потом при проверке кода вдруг выяснялось, что 50% функций которые он реализовал (еще до всяких вайбкодов) были штатно реализованы в языке на котором он писал. Ну типа преобразование форматов дат универсальная или работа со списками вместо массивов. Всё что надо было сделать - это взять мануал и прочесть его хотя бы. Но нет, зачем ему "в полноте читать мануал", ему же проще "накодить" нужную ему функцию.
В офисе когда эникеями работали еще лет хх-цать назад, та же самая ерунда. Вместо чтения мануала по экселю - просят эникея добавить туда функцию, которая реализует то, что там уже 100 лет в обед есть. Или вообще какую-то программу просят поставить уже выполняющую функцию. Ну правильно, часть же маленькая, можно накодить, зачем изучать продукт "во всей полноте".
Еще круче, когда контора вдруг решает сменить стек, т.к. "а вот директор тут прочитал про раст и там так классно реализованы нужные нам фичи которые я планировал", ну молодец, че, а то что в текущем стеке они тоже реализованы, просто не отрекламированы. Нет чтобы прочитать мануал в "своей полноте", нет, ему проще весь проект на новый стек перетащить.
Вообще в современном софтварном (да и не только) мире какая-то фигня, большинство "новых простых идей" тупо реализуют уже 100-500 лет существующий функционал старых серьезных проектов., просто никто не читает мануалы. Вайбкодят.
Да и чего уж тут, социальные сети, форумы, блоги - из той же серии, накатать новую статью или задать новый вопрос, проще чем воспользоваться поиском. Собственно многие старые форумы помирали из-за отсутствия движухи именно потому, что на каждый новый вопрос вместо обсуждения - старички посылали в старые треды. И... маркетологи форумы практически прибили, сделали ленто-бложную систему, в которой найти старую информацию или даже найдя - дать на нее внятную ссылку невозможно.
RTFM - незаслуженно забытый принцип.
Один лист. Растение 1-2л в сутки ~=60мл в час, или 120мл днем и 0 ночью. Плюс речь не идет о том, чтобы закрыться наглухо и дышать лишь растениями, речь об увеличении кислорода + фильтрации всяких вредных веществ. Польза есть, не радикальная, но измеримая.
Да, маркус хороший пример универсального хорошего стандартного кресла для любого человека. При чем что еще ценно, что это икея которая
естьбыла везде. Достаточно удобно в новом месте просто прийти и взять нормальный вариант. Не идеальный, не лучший, но без сильных недостатков и подходящий для всех.Плюс Вы верно подметили по поводу ликвидности, при переезде многие вещи выкидываешь, т.к. не продать, а вот маркуса с 50% дисконтом приезжали забирать через час, с 20% через пару дней:) И при цене 8-15-20 тысяч терять %% не так обидно, как со 150 тысячным миллером.
В правилах МП нередко есть в том или ином виде (как и косвенно у АКИТ тоже) запрет продавать дешевле некоторой цены (выставленной или МП).
Магазины (и в конкуренции с МП и обходя АКИТные правила) это обходят бонусами, баллами, рассрочками и кешбеками, но это война правил и их обхода, не у всех получается.
Не вполне согласны с аргументацией.
Смысл проблемы в том, что предоставляется доступ к данным третьей стороне. Если бы было достаточно того, что третья сторона "обязана хранить тайну", то перс. данные вообще можно было бы спокойно распространять, просто прося их получающих подписать бумажку о сохранении тайны. Цель охраны перс. данных не в том, что бы они распространялись под "тайной", а в том чтобы они не распространялись.
Исполнение договора тоже спорная цель тут. Адвокату и нотариусу договор передается не с целью исполнения (цель исполнения допустим разработка ПО), а с целью своей выгоды (изменить его в свою пользу, зафиксировать его наличие независимо). Тут собственно и с ИИ тоже такую цель можно заявить.
Вы должно быть еще очень молоды:) Или очень организованы. У нас, например, совершенно точно, где-то хранятся ксерокопии, конспекты, методички и не только свои из 90-тых годов. Специально не храним, просто где-то в коробках, но и выкинуть жалко, а разбирать лениво.
Кстати, в то время отчетливо помнится что нейросети уже активно обсуждались.
Покупали новый аэрон лет 10 назад, когда шла активная их реклама. Подбирали под вес, размер, настраивали. В результате после где-то почти года и попыток использования - так и не смогли заставить себя получать удовольствие от него, до кучи начались проблемы с качеством и ... он ушел на авито в раза дешевле, потому что даже в 2 раза дешевле на фиг никому не нужен был. При чем человек купивший его - тоже выставил его на авито через полгода, еще дешевле, тоже не зашло.
У нас полное ощущение, что аэрон это в первую очередь имя (как и айфон собственно) и принцип "так ты слона не продашь" у тех кто его купил за эти деньги (а еще мы знаем, что менеджер продавший нам аэрон получил 25% комиссии с его продажи :) ).
Хорошие вещи на авито отрывают с руками с 30% дисконтом, а тут Вы говорите что аэрон за треть цены там продается, ну, это говорит не в пользу аэрона.
p.s.: Сейчас используем "обычное" кресло почти без настроек, но подбирали модель (из кучи разных) очень долго и выбор не очевидный.
Тут еще важный момент - кислород растения не только выделяют, но и поглощают. Плюс разные растения выделяют/поглощают в разных количествах и с немного разными циклами. Поэтому безграмотно понатыкав растений можно сделать только хуже.
Ну и для заметного количества надо не один кактус, а минимум стенку ими заставить.
Скорее всего - смотря для кого. Ситилинк на озоне, мтс на вб - очень часто имеют цены ощутимо ниже чем на родных сайтах (ноуты, смарты), и под ощутимо мы говорим о 20-30%, если озон/вб с них комиссию бы еще 50% брали бы, то что там от стоимости оставалось бы? 35%?
Адвокату отнести для проверки?
У нотариуса нотариально заверенную копию сделать?
А в какой момент перестает быть применима эта логика?
Вот рикше медальку, т.к. он сам человека везет, а вот с четверкой лошадей уже не так однозначно - работают-то лошади а деньги получает кучер, и тем более встает вопрос стоит ли платить таксисту - едет-то машина зачастую на круизе и по навигатору. а он сидит баранку крутит и наслаждается Да в конце концов даже палка в руках обезьяны нивелирует труд обезьяны которая добывает плоды залезая на дерево.
Нам вот кажется что критерий труда должен быть отличным от "за??ался".
Логичным шагом было бы оставить только сугубо анонимный постинг.
Потому что любые контакты, фио, ник, в принципе это реклама человека разместившего статью и привлечение к нему внимания.
Логичным шагом было бы туда же записать пиратов. Т.к. большинство из них качнув игру или книгу будет говорить, что этим они способствуют распространению игры и вот это все, и в результате ее чаще покупают.
У Вас достаточно здравая позиция, но аргументация... с такой аргументацией Вы с водой выплескиваете и ребенка.
Лично у нас легкое ощущение как от поддельных воздушных шариков ("они во всем как настоящие, только радости нет"), при чем так вот сразу оно не ловится, только спустя какое-то время.
Чем-то схоже с эффектом "зловещей долины" и отчасти напомнило первые ощущения от 3дэфиксных карт расширения в свое время, вроде и лучше, но что-то не то. Со временем, наверное, привыкнем, но фиг знает.
Для чего используют это понятно. Непонятно почему именно убирание именно постоплаты должно помочь в век наличия кредиток у всех.
Мы вот точно так же заказали 8 ботинок, оплатили кредиткой с грейсом, 7 вернули. Нам это ничего не стоило и живых денег на момент заказа не требовалось. В чем цимес именно постоплаты-то? Вот в чем вопрос.
Ой да ладно, таких историй навалом про абсолютно любой банк и даже кредитку не обязательно иметь:) Чем Вам именно озон не угодил?
В случае государственных должностных лиц, то что Вы сказали, это действительно сложившаяся практика. И она отчасти обоснована, т.к. материальной выгоды лицо не получает.
А вот в случае спора хозяйствующих субъектов такой практики нет и не было. И даже если бы была, абсолютно непонятно почему даже попыток таких от "толпы возмущенных селлеров" не производится, что наводит на размышления.
А какая связь? Сейчас у каждого второго есть кредитка с грейсом минимум 60 дней, да к тому же так-то озон и свою кредитку с грейсом до 140 дней выдает по которой скидки.
То есть в чем плюсы постоплаты-то? Кто-нибудь там реально платит живыми деньгами с дебитки? Потому что при оплате кредиткой один черт это аналог постоплаты.
А может кто-то из юристов объяснить.
Вася Борисов взял у Клинта чайник. На следующий день говорит "извини чайника нет, компенсации не будет, у меня квартира сгорела, где чайник был". Окей, пожар квартиры это конечно форс-мажор, и мы даже согласны, что по договору в случае сгоревшего чайника Вася Борисов Клинту ничего не должен.
Но это как бы виртуальный конь в вакууме если.
А нам тут непонятна практическая сторона. Факт сгорания чайника известен только со слов Васи Борисова, факт нахождения чайника в квартире тоже известен только со слов Васи Борисова. Допустим даже у Васи Борисова есть записная книжка где он отметил дату заноса чайника и под этим стоит подпись его сына, что мол видел - все такое. Допустим даже записи в этой записной книжке нельзя подделать.
Но! это же всё равно показания со слов Васи Борисова и его аффилированых лиц. Это не объективные доказательства. Это просто свидетельство одной из заинтересованных и/или ответственных сторон. Какого черта это воспринимается как аксиома и истина в последней инстанции?
По каско удолбаешься доказательства приносить, на работу опоздал и то без доказательств не примут, заболел - надо независимые доказательства от врача, а тут вдруг оппа - Вася Борисов сказал что товар уничтожил ворог и ... всё, мы джентельмены верим друг другу на слово?
Окей, логика Васи Борисова понятна. Что-то бумкнуло, сгорело, это нельзя было предусмотреть (определение форс-мажора, ага), но почему мы не видим ни у кого из жалующихся даже попыток подать в суд именно с этим аргументом, аргументом про доказательную базу.
Никто же со стороны понятия не имеет реально и объективно это в большинстве случаев фиг подтвердишь - сгорело оно там или не сгорело или было украдено еще до этого или после этого или вообще даже завезено не было или если даже и сгорело, то во время ли конкретного события или по другим причинам.
Да не, ну то есть, сделать могут конечно как попало, может и земля налететь на небесную ось.
Но тут смысл в том, что перевод выполняет не сам банк, он тут просто предоставляет АПИ. Поэтому у себя он отказать может, но запретить другим - нет.
Для этого есть 161 фз, но там блокировку просто так не нарисуешь. А по 115 нарисуешь, но действует локально.